Устали от звукоснимателей на акустической гитаре - нужны микрофонные предложения

Question

Привет, я играю в основном соло / дуэт (пою / гитару / арфу) на низких уровнях и всегда сижу. Большую часть своего времени я играю дома в гараже с семьей / друзьями или на небольших вечеринках на свежем воздухе (патио), где объем не является проблемой. Я играю через микшер Soundcraft EFX8 (в пределах досягаемости) в 2 QSC K8. Я попробовал пару звукоснимателей (включая k & k) и не нашел тот, которым я доволен, поэтому я хотел бы попробовать микрофон. В настоящее время я использую heil pr35 для вокала и использую sm57 на гитаре, чтобы дополнить звукосниматель. Я могу достаточно увеличить громкость sm57 без обратной связи с громкостью, на которой я играю, но я думаю, что хотел бы попробовать лучший микрофон на гитаре. Любые предложения по конденсаторным или динамическим микрофонам? Бюджет будет около 200-250 долларов. Я прочитал много тем, но хотел бы получить рекомендации, основанные на моих настройках. Я также делаю некоторые записи, поэтому для этого также будет использоваться гитарный микрофон. Благодарность

Answer 1

Цитата:

Сообщение от Punchy ↠ Спасибо за ответы. Когда я сказал, что гараж, мы будем в гараже на 3 машины с открытыми дверями и людьми снаружи. То же самое думаю, с патио. у нас есть площадь, поэтому у нас есть вечеринки / пикники / костры, и мы определенно нуждаемся в усилении. Обратная связь с объемом не была проблемой, и я могу расположить свои динамики так, чтобы я мог их услышать. Я бы хотел хороший конденсаторный микрофон, чтобы я мог использовать как концерт, так и хорошую запись. Я проверю поездку NT-3 Я продолжаю слышать о km184 Нет, я никогда не пробовал pr35 на гитаре.

Очень хорошим микрофоном, близким к вашему первоначальному бюджету, является Oktava MC-012, российский микрофон, который уже давно получил широкое признание и высокую оценку. Кроме того, он является модульным, что означает, что микрофонная капсула отвинчивается от микрофонного усилителя и может быть заменена другими капсулами. Когда вы исследуете микрофоны Октавы, обращайте мало внимания на контрафактную панику около 10 лет назад (если вы не покупаете подержанный микрофон, то обратите внимание).

Neumann KM184, отличный микрофон, вне вашего ценового диапазона, даже используется.

Answer 2

Вы пробовали PR35 на гитаре? Я был очень впечатлен этим микрофоном ... это почти конденсаторно. Не так уж плохо по отзывам. Sennheiser MD441 звучит довольно хорошо на акустике, но вам нужно много тихого усиления. Вы видите подержанные всплывающие здесь и там.

Answer 3

для меня это точно, и ваш бюджет составляет <300,00 долларов США, поэтому для вас новый вариант не подходит. Но ЕСЛИ вы когда-нибудь сможете найти подержанный Neuman km184, то купите его. <br>http://www.neumann.com/?lang=en&id=c...80_description
Я использую две стереомикрофоны AT 882. Я купил их за 200,00 каждый использованный. Это старые микрофоны, но у них отличный представитель. Более новые стоят дороже и не нумеруются одинаково .... Удачи

Answer 4

Для "гаражных концертов", как вы описали, я часто использую только один микрофон для вокала и гитары, и я действительно не такой суетливый. Не ищите «магию тона» в этом сценарии. Честно говоря, самое важное здесь, где вы разместите микрофон (ы).

В такой маленькой комнате, большая часть вашего звука "направлена" на слушателя ,,,, звук вашего микрофона - просто повторная информация.

Answer 5

Отлично! Достаточно тихо, и вам не нужно разбираться с микрофонами. Хорошая работа над песней тоже.

Answer 6

Цитата:

Сообщение от gratay ↠ У меня есть попробовал бета-версию shure 57 на гитаре и обнаружил, что мне нужно сидеть прямо на ней, чтобы получить какой-либо достойный выходной уровень. Мне интересно, имеет ли конденсатор лучшую выходную мощность или больший запас по громкости, чем динамический микрофон? ? Извините, что вступаю в ваш разговор, но я также смотрю на Rode M3 или Shure pg81 в качестве опции

Конденсаторы, как правило, более склонны к обратной связи, когда используется для живой гитары, что, к сожалению, так как они, как правило, звучат лучше.

Answer 7

Потратив деньги на звукосниматели несколько лет назад и некоторое время используя Shure SM ... Я наконец-то попробовал одну из внутренних микрофонов Donnell Miniflex и был доволен ею благодаря очень естественному звучанию в моих 12-ти струнных гитарах и 6-ти струнных также .. Очень простая установка без модов для гитары. У меня модель 1-го поколения, но у них есть новое поколение, которое лучше подавляет любую громкость и обратную связь на высоких уровнях громкости при игре с группой.
Их модельный ряд довольно глубокий ... (для тех, кто действительно нуждается в критическом студийном качестве) ....

Acoustic Guitar Mag рассматривает свою модель 1 здесь ..
. . http://m.youtube.com/watch?v=K878aq7vFWg

Martin Таллстром испытывает один в своей системе ...
http://youtu.be/xKN58SigzVw
(как примечание стороны. ... Мне нравится его стиль игры на гитаре с этой песней .... http://youtu.be/-eKdrlAzWAA)

Сайт Donnell Miniflex здесь ...
http://www.miniflexmic.com/products.htm

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал Punchy ↠ Â… Любые предложения по конденсаторным или динамическим микрофонам? Бюджет будет около 200-250 долларов. Я прочитал много тем, но хотел бы получить рекомендации, основанные на моих настройках. Я также делаю некоторые записи, так что для этого также будет использоваться гитарный микрофон. Спасибо

Привет, punchy ....

Вы, кажется, знакомы с концепцией, что конденсаторы более склонны к обратной связи, и если вы готовы установить систему Итак, вы не усугубляете этот аспект, есть две микрофоны Rode, которые мне очень нравятся.

Один - это Rode NT-3, другой - Rode M-3. Оба имеют 20 мм диафрагму, которая не является ни большой, ни маленькой диафрагмой. Достаточно большой, чтобы уловить бас, но достаточно мал, чтобы уловить детали. Я годами использовал пару NT-3 в студии для инструментов среднего и среднего телосложения, и они очень хорошо воспроизводят гитару.

Оба могут питаться от фантома от платы или использовать 9-вольтовую батарею в корпусе микрофона (это прямо на борту, поэтому вам не нужно иметь миксер, который подает его фантомно) . Если у доски есть фантом, у вас всегда все хорошо.

NT-3 - выносливый микрофон, который не будет вам мешать, если его немного ударить. Это не так крепко, как SM-58, и вы не можете замочить его в бассейне. Но это не хрупкое ощущение, как у некоторых моих конденсаторных микрофонов.

Я использовал NT-3 для собраний людей, которым нужен / нужен стандартный микрофон, и должен сказать, что они работают лучше, чем мой SM- 57s и звучат естественно.

Мне нравится NT-3 больше всего, и если вы планируете записывать, это отличный выбор. Но M3 - существенное изменение от SM-57.

NT-3 - новый 250 $, использованный 200 $. Rode M-3 $ 150 новый.

Rode NT-5 заманчив, но позвольте мне сказать, что при использовании вживую у них есть резкое преимущество по сравнению с NT-3, и они являются двумя микрофонами, а не одним и в два раза чувствительнее Меньшая общая громкость до обратной связи с острым звуком.

Конечно, есть тонны микрофонов с диафрагмой MXL, Behringer, AT, Audix, Nady, CAD и т. Д. За 59- 129 долларов, которые также будут отличаться от SM-57 (в каком-то смысле конденсаторный микрофон).

Я по-прежнему предпочитаю немного больший диафрагменный микрофон для живого воспроизведения.