меньше, чем звездный Gibson колибри

Question

У меня есть недавняя Gibson Hummingbird Ltd. Это была первая хорошая гитара, которую я купил после того, как мой Fender CD60e начал показывать свои ограничения.

Я обнаружил, что после игры во многих других приличных акустиках у него есть два вопросы;
1. Интонация вверх по шее отключена.

Надеюсь, легко решаемая проблема, если ее доставить к мастеру, чтобы изготовить специальное седло.

2. Это не достаточно громко. Из-за отсутствия лучшего термина у этого есть звук "наполненного носка", о котором говорили другие. Совсем неплохая гитара, но она показывает свои ограничения в групповой обстановке.

Я искал совета от людей, которые испытали то же самое. Я пользуюсь мед.б. и у меня все еще есть проблема. Для меня это хранитель, так что мне было интересно, может ли специалист по продаже мебели выполнить какую-то внутреннюю работу, которая могла бы привести ее в чувство.

Мысли?

Answer 1

Цитата:

Сообщение от $ ongWriter ↠ Там те, кто пьют помощь kool, считают, что Gibson - лучшая и единственная гитара. Я думаю, что около 5% Gibson произведенных сегодня - отличные гитары, 10% - хорошие, а остальные никогда не должны были покидать «фабрику». Я не понимаю, что думают люди, которые ругают эту компанию .... извините за крик, но грустно, что отличная американская компания с такой историей так плоха. Я никогда не играл Колибри, который мне нравился. Я сыграл несколько J-45 и Adv Jumbos, которые мне понравились. Раньше у него был отличный «магазин на заказ» Gibson Adv Jumbo, сделанный с Koa… это было здорово… но ему нужен был набор шеи… и на Gibson, что много много $$$$. В любом случае, ваш опыт не ваш собственный.

Честно говоря, учитывая выбор хороших гитар сегодня, вы действительно верите, что Gibson все еще будет в бизнесе, если Ваше «мнение» было широко распространено?
Я понимаю личный выбор / предпочтения и т. д., но предполагать, что 85% Гибсонов «никогда не должны были покидать фабрику», просто смешно.
Мой собственный опыт работы с Gibson за последние 6-7 лет был превосходным, и как левша у меня было меньше выбора, чем у многих. У меня было 3, и у меня еще есть 2 (мой J-45 был «повышен» до SJ), которые выглядят как хранители для меня. Все 3 были красиво построены и, хотя они звучат по-разному, это так, как должно быть на мой взгляд.
Каждому свое, а? Я думаю, что у меня будет та "помощь kool" теперь ....

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал brencat ↠ + 1 использовать легкие струны на вашем Gibson. Я пытался использовать медиумы, а также твинер-блуграсс-датчики на моем AJ, который представляет собой слегка сложенную гитару, и он действительно немного задушил тон. Вернулись к свету и бум! огромное улучшение резонанса и сустейна. Я знаю, что другие используют медиумы на них, но мои Gibson определенно не любят их. И я почти уверен, что большинство Гибсонов в любом случае специально предназначены для освещения с завода.

Рад, что кто-то на этом форуме понимает !! Я также согласен, что даже AJ звучит лучше всего с Lights, в Guitar Center было издание Collectors Edition с PB Lights, звучало СЛАДКОЕ. Кто действительно хочет громкую гитару, вы хотите гитару, которая звучит ХОРОШО, а не громко,

H

Answer 3

Цитата:

Первоначально Написано Play2PraiseHim ↠ Точно! Очень хорошо сказано.

Очень интересно.

Спасибо Гитара Лайт.

Answer 4

Цитата:

Сообщение от harmonics101 ↠ Кто на самом деле хочешь ГРОМКУЮ гитару, хочешь гитару, которая звучит ХОРОШО, а не громко, H

Как насчет действительно хорошей И действительно громкой? Давайте поговорим о моем Collings CW ... ;)

Answer 5

Цитата:

Сообщение от pickinguy ↠ .. У меня был HB в течение почти двух лет. Мне труднее играть, чем большинству других моих гитар, не так легко ласкать, блестящая шея не скользит особенно хорошо. Тем не менее, я привязан к нему ...

Я думаю, что вы должны отсоединиться от него :)

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал brencat ↠ Как насчет действительно хорошо, и действительно громко? Давайте поговорим о моей Collings CW ... ;)

Я согласен, у вас может быть действительно хорошая и громкая гитара :) Я не сталкивался Gibson, отвечающих этим требованиям, хотя у меня есть несколько Мартинов, которые соответствуют этому счету :)

H

Answer 7

Цитата:

Получите прямо Битрейкер, чьи-то ожидания совершенно не связаны с качеством Gibson, предпочтение отдается костяному гайке и седлу, это ПРЕДПОЧТЕНИЯ, а не короткие приходы или провалы в контроле качества, я согласен, однако, ОП совершил ОШИБКУ, покупая Gibson, очевидно, его предпочтения не гарантируют Gibson,

Я отказываюсь быть апологетом для плохого качества Gibson - у меня был Gibson ES-335, который был POS, J-45, который был POS, и Hummingbird Pro, который был POS - все 3 вернулись - вы хотите заплатить +3000 за гитару и извиняюсь за Gibson? Твой звонок, сынок. Тем не менее, у меня есть земля во Флориде, на которую вы можете взглянуть.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал bitraker ↠ вы платите 3000 долларов за гитару, а потом отнести ее к мастеру, чтобы починить? это не говорит о Gibson качестве ...

Не могу не согласиться с тем, чтобы быть честным по нескольким причинам, хотя я присоединюсь к вам в высказывании что Gibson должен начать использовать костяные гайки и седла в своих гитарах, поскольку мартинцы того же уровня цен используют эти материалы.

Однако, когда вы берете гитару в глушитель, чтобы заменить гайку / седло на другой материал, вы не получаете «починку» гитары. Гитарный мастер не ремонтирует и не вносит изменения в гитару, которые требовали «починки» или ремонта. Замена материала гайки / седла на гитаре - это просто тональные обновления, которые можно сделать для любой гитары. Из-за этого он не указывает на то, что качество сборки Gibson является плохим. Я недавно обновил свой J-45 до костяного ореха / седла. Раньше он звучал потрясающе, а теперь даже лучше.

Просто пища для размышлений, я полагаю. Ура!

Answer 9

Еще в начале 70-х моя жена настояла на том, чтобы купить мне гитару Martin вместо моей '54 SJ Gibson. Я не хотел тратить лань на Martin, но был очарован Колибри Gibson. Услышав мою похвалу, дилер заставил меня отвести взгляд, когда он играл на двух гитарах, и спросил, какая из них мне нравится больше всего. К моему удивлению, это была Suzuki копия Колибри (другой был Gibson Колибри). Купил вещь за 85,00 $ и все еще имейте это. Итог - у Gibson Колибри есть проблемы или, по крайней мере, тогда .. За эти годы я узнал, что было много других людей, которые испытали то же самое.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал bitraker ↠ вы платите 3000 долларов за гитару, а потом отнести ее к мастеру, чтобы починить? это не говорит о качестве Gibson.

Я обычно беру гитары очень высокого уровня, чтобы настроить и поддерживать. Все, что могут сделать гитарные фабрики, это настроить гитару в среднем, чтобы любой, кто играет на ней, мог видеть возможности. Профессиональная настройка гитары после ее покупки, как правило, является необходимым шагом, чтобы полностью персонализировать ее в соответствии с тем, как вы играете.

Получение настройки не является чем-то отрицательным и ничего не дает делать с качеством инструмента или добросовестности рабочих на заводе Gibson. Все это связано с оптимизацией гитары для человека, который будет ее использовать.

В лучшем случае вы можете поговорить с ремонтником музыкального магазина и объяснить ему, что вы хотите правильно. тогда, когда вы покупаете гитару. Но многим из нас нужно некоторое время, когда у нас есть гитара, прежде чем мы узнаем о ней то, что, возможно, нужно улучшить.


Уэйд Хэмптон Миллер