Лес Пол ... Гибсон или Эпи?

Question

Привет всем ..........

Я думаю о покупке электрогитары с некоторыми из моих налоговых деклараций $$. Я не владею электричеством уже около шести лет. Вот мой вопрос ... Насколько велика разница между Gibson Les Paul и Epiphone Les Paul? Я могу получить Epi, усилитель и эффекты по цене LP Gibson. Если они звучат и ощущаются даже близко к одному и тому же, это делает для меня выгодной сделку. Кроме того, есть ли конкретная модель, которую вы рекомендуете?

Кстати, это будет только для моего домашнего удовольствия. Я играю своего Тейлора в церкви, и у нас есть отличный ведущий игрок. Спасибо за ваш вклад. Я действительно ценю отзывы наших участников.

Answer 1

Посмотрите на корейскую линейку PRS SE, а затем несколько усилителей Peavy и Crate.

У меня не возникнет проблем с запуском всего этого ...

Удачи.

Answer 2

DT,

PS

Мой ответ не должен идти на ваш парад планирования. Даже несмотря на то, что у вас осталось $$ от Epi, чтобы включить другое снаряжение, Gibson - это инструмент, который всегда будет сохранять свою ценность, а еще лучше - его желательность. Эпи, вероятно, не разочарует вас. Тем не менее, Gibson - отличная гитара, хотя и дорогая (с завышенной ценой?), И она не потеряет ценность при условии, что вы позаботитесь об этом.

Док

Answer 3

Неудобное, менее плотное дерево, низкое оборудование, низшая электроника. Разумная играбельность, корейская поли отделка, низкая цена. Стандарт Les Paul и его (слишком много) итераций по-прежнему являются единственными Les Pauls. Это оскорбление самого гения - поставить свое имя на клонах.

Док

Answer 4

Я согласен, что Гибсоны намного превосходят Эпис. У любого строителя массового производства будут всплывать проблемы с качеством, но я уверен, что соотношение в подавляющем большинстве в пользу Гибсона.

Я просто думал, что ваш пост был немного в обороне. На самом деле, это заставило меня смеяться, потому что это заставило меня понять, насколько мы заботимся о инструментах, которые мы любим! Я не большой поклонник Les Paul, поэтому я не чтим Гибсона, но у меня наверняка есть свои предпочтения (как и у всех нас!). :)

Answer 5

Epi Les Paul - одна из тех гитар, которые сосут перед настройкой, но довольно хороши после одной.

Раньше звукосниматели Epi LP были очень микрофонными. Вы можете кричать на гитаре, и звук будет исходить из вашего усилителя. В последнее время Гибсон использовал лучшие звукосниматели в Epi, но они все еще не комбо 490R / 498T, которое входит в версию Гибсона.

Я действительно никогда не был парнем Лес Пол (любите тон, но не мог привыкнуть к ощущению гитары), но я бы начал так:

Epi Les Paul
профессиональная настройка (шея и действие, интонация, вся энчилада)
затем Pickup Swap (Duncan '59 на шее и Duncan Pearly Gates на мосту)
затем обновите до лучших машин настройки
затем обновите аппаратное обеспечение моста

После всего этого я бы * по-прежнему * экономьте нагрузку на новый стандарт Gibson Les Paul. Я мог бы, вероятно, сэкономить достаточно, чтобы сделать это с еще 2 Epi Les Pauls.

Теперь можно получить новую LP Gibson LP Studio примерно [даже милые обсуждения цен на гитару нарушают Правило 2 в FAQ] . Есть даже Гибсон Лес Пол "Увядший". Я посмотрел на MF, и он не похож на Studio или Standard - SG Faded ближе к SG Standard, чем LP Faded к LP Standard.

Answer 6

Оценка! Хороший Гибби!

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал Док Ух ты! Я все еще жду, пока головы клонов рассердятся! Док

Не волнуйтесь, они это сделают. :)

Все сводится к тому, чего хочет человек. Если они хотят «Les Paul» по любой причине, они сохранят и пони для версии Гибсона. Если все, что им нужно, это звук, а в противном случае ему все равно, есть другие способы его получить.

LP-клоны на самом деле не являются LP. Я говорю о гибких гитарах, версии Indiana, гитарах Tradition и других. Команда высокооплачиваемых юристов Гибсона сделала все возможное, чтобы убедиться, что вещи, которые делают Les Paul a Les Paul, являются эксклюзивными для брендов Gibson и Epiphone. (Agile пошел по другому пути, и Гитары Индианы обошли патент, используя мастер-том и сняв шайбу с селектора пикапа. Иск Гибсон против PRS был отклонен, потому что он был глупым. :))) Я думаю, это конец высокооплачиваемых юристов.)

Я очень высоко ценю бренд Gibson, но я потеряю уважение к ним, если бывший дилер Gibson скажет мне, что он был Gibson. дилер, пока он не узнал, что Wal-Mart продавал их дешевле, чем стоило его дилеру.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал Уэйд Турман Я владел несколькими Gibby Les Pauls над годы ... и Эпис ... но как человек, который в первую очередь не влюблен в Les Paul (в основном благодаря больным плечам после долгих концертов) и как тот, кто предпочитает Melody Maker Les Paul. .. ну, может быть, это немного объясняет. Я действительно рад видеть, что это было переиздано.

Я пришел сюда, готовый спеть мою любовь к Создателю мелодии, и, о чудо, я - хор! Уэйд, я не могу не согласиться. Я играл в Les Pauls и нашел их немного тяжелыми, в то время как Melody Maker может быть даже легче, чем SG ... почти легче, чем мексиканский Strat. lol ~!

Раньше у меня был 59-й, и я била себя за то, что сменила его с начала 90-х. Когда они переиздали их, я должен был получить один, и я сделал. Я не мог быть счастливее.

На этот раз этот новый Melody Maker называют «Les Paul Melody Maker», так что, возможно, это модель для рассмотрения. Это самая дешевая гитара во всей линейке Gibson, если я не ошибаюсь. Вы могли бы заплатить больше за Epi и получить меньшую стоимость.

Мои два цента ...

Answer 9

ХИГА,

После того, как вы все это сделаете, а затем поменяете тюнеры, бридж и стоп-бар на хорошие вещи, я признаю, вы приближаетесь к реальной вещи ...

Что теперь о древесине, отделке и, да, логотипе на головке грифа?

Покойся с вами, ребята.

Моя точка зрения, не позволяйте никому говорить с вами полагая, что Epi может соперничать по производительности и стоимости с Гибсоном. Умные деньги остаются с последними. Нравится нам это или нет, но мы, игроки, создали и сохранили это таким образом.

Док

ZZZzzzz ......

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал ~ j ~ Я могу понять, что это происходит каждый раз в некоторое время, но ваш опыт работы с несколькими гибсонами не может указывать на общее состояние их контроля качества. Несколько вещей, на которые стоит обратить внимание: * Вы распространяете некоторую [информацию] о гибсоне, вероятно, на основании того, что вы не можете себе этого позволить, многие люди не могут и это отстой .. Я хотел бы иметь целую кучу, но я не могу себе это позволить. Это не заставляет меня выходить на улицу и говорить с ними чепуху. * Вы повторяете то, что другие люди говорили, чтобы попытаться объяснить, но вы не предоставили никаких подробностей, научных или иных. * Даже между ДВУМИ гитарами ощущение шеи, действия и звук звукоснимателей могут сильно различаться. Это еще более верно для Гибсона, потому что они HANDMADE. Мало того, но в зависимости от того, где вы их играете, они вполне могут подвергнуться жестокому обращению. Я играл в обычном магазине Les Paul в гитарном центре, который был полным дерьмом. * Вы думаете, что эпифоны не страдают от тех же проблем контроля качества?

ммм. Я мог бы позволить себе Пола, если бы захотел, потратил бы я на это столько денег? определенно нет. Я лично пошел бы с изготовителем таможни, а не купил бы Пола. Tom Anderson Cobra / Atom, Mcinteruffs, может, резной Suhr с HH и кто не хотел бы Johan Gustvasson ??
Я сыграл свою справедливую долю в Gibsons, и некоторые привлекли мое внимание. но QC действительно отстой, потому что даже внутри одной и той же модели между ними были огромные различия за смешную цену (вы читали это интервью, которое было опубликовано несколько дней назад?). Я сыграл пару эпизодов, в которых я играл лучше, чем гибсон. Чтобы ваш «более высокий» бренд мог сосать больше, чем ваш «экономичный бренд», а также иметь одну гитару в той же модели, чтобы сосать, но другая гитара в той же модели, чтобы быть удивительной, что-то не так с вашим QC. Я имею в виду, может быть, я играл все выбросы (или действительно удивительные или действительно дурацкие) все это время, но я не верю в это.
В конце концов, я бы потратил эти деньги на небольшого хозяина (и, вероятно, сэкономить несколько долларов, пока я на это), чем потратить на Гибсона. Я все еще верю, что цены на Gibsons завышены, и есть масса других вариантов, которые можно сравнить (как полностью ручная работа и под наблюдением строителя большую часть времени звучат для контроля качества?)