Martin GPCPA4 Мысли или Отзывы

Question

Рассматривая эту гитару и ища любые мысли или опыт. Заранее благодарю за любую помощь.

Answer 1

Я продал свой GPCPA1 и сократил его до GPCPA 4, который затем играю через AER60, затем на доску.

, откровенно говоря, я считаю, что аура F1 избыточна и слишком сложна в живых настройках, с очень незначительным улучшением в тон по сравнению с аналогом F1, который проще в использовании и достаточно универсален. Регулятор фазы в ручке тона или, в качестве альтернативы, хороший эквалайзер или усилитель будет соответствовать ауре F1 в получении хорошего тона.

Мой совет - найти хорошие 4 серии и сэкономить, а не идти на Модели ауры F1; GPCPA4 будет более чем достаточно для любого живого выступления и неплохой акустикой для домашнего использования.

Answer 2

Если вам нужна великолепная акустическая / электрическая игра по действительно приятной цене с простой в использовании электроникой, то модели PA-4 "Performing Artist" Martin непросты. Шея Исполнителя - просто настоящее удовольствие от игры.

Мне нравится мой DCPA-4 !!!

Модели высшего класса, такие как PA-1 с системой Aura, великолепны, но вы платите огромную плату за электронику по сравнению с тем, что вы получаете в базовой сборке гитары.

Модели PA-1 имеют прекрасные тембры и очень приятные эстетические штрихи, но они все еще не почти акустическая гитара, как и "Standard" по аналогичной цене Martin. Вы платите за ультрасовременную электронику Aura, которая может вам понадобиться, а может и не понадобиться.

Answer 3

Цитата:

Сообщение от Doug-Tex ↠ Рассматривая эту гитару и ища любые мысли или опыт. Заранее благодарен за любую помощь.

Хорошо только для электроники IMO, но даже Матонс сдувает это из воды. Акустически это просто не выдерживает 812.

Answer 4

За ту сумму денег, которую вы тратите на GPCPA, вы можете получить более дешевый Maton для подключенного звука сценической гитары, и вы можете получить более дешевый Taylor для акустического звука формы GC.

Answer 5

Система Aura великолепна, но вы говорите об инвестициях в размере около 1000 долларов, когда получаете ее на гитаре Martin «Performing Artist», не так ли? Для меня это большой вопрос, который средний покупатель должен задать себе. Аура стоит таких денег для меня?

Цитата:

Первоначально: rmyAddison ↠ Я с уважением не согласен, или, может быть, мы спорим о «маргинальном», аналоговый звук получился великолепным, аура F1 получилась лучше, правильно набранным. У всех нас есть мнения, но у меня есть десятилетие сценического времени с Ауры, и мне присуще достаточно изображения, чтобы убить кряка, и это очень важно. Я бы абсолютно взял аналог F1 по системе выражений Taylor, но «для меня» Аура превосходит аналог в отличиях / особенностях, которые я хочу. каждому свое ....................... ;)

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал rmyAddison ↠ Я с уважением не согласен, или, может быть, мы спорим по поводу «маргинальности», аналог получает отличный звук, аура F1 получает более качественный звук, правильно набранный. У всех нас есть мнения, но у меня есть десятилетие сценического времени с Аурами, и мне создание образа, достаточного для того, чтобы убить шарлатана, является определяющим фактором. Я бы абсолютно взял аналог F1 вместо системы выражений Taylor, но «для меня» Аура превосходит аналог в отличиях / особенностях, которые Я хочу. Каждому свое ....................... ;)

Абсолютно, и хорошо, что вы не согласны, или эта дискуссия была бы бессмысленной, разнообразие заставляет мир вращаться.

Однако я лично не мог бы оправдать повышение платы за Ф1, учитывая места, в которых я играю, и, как и вы, я Я использовал систему ауры с момента ее появления в омкауре, которой я владел. (кажется, у нас есть несколько общих черт)

оригинальная аура имела смысл, так как перед вами были органы управления, но новый F1 просто слишком невнятен в реальной ситуации.

Кроме того, серия PA предназначена для выступлений, и для меня это означает получение максимальной отдачи, а выпивка на старших моделях ничего не добавляет в тональности.

Что касается F1 против системы экспрессии, то каждый раз мне дают надежность рыбака.

Answer 7

Вот почему я в конечном итоге выбрал дредноутную версию линии «Исполнитель» ... Я долгое время руководил DCPA-4 против GCPA-4, и я играл его, и продавец играл для меня. Это был на самом деле отключенный звук, который продал меня.

Цитата:

Первоначально Написал mutantrock ↠ Мне очень нравится мой Martin PA и особенно подключенный к усилителю или PA. Отключенный звук также звучит великолепно, однако он недостаточно громкий, чтобы не отставать от дредноута в ансамбле.

Answer 8

Цитата:

Сообщение от Black Beauty ↠ Только хорошо для электроники IMO, но даже все же Матонсы взрывают этот из воды. Акустически это просто не соответствует 812.

Матоны в этом ценовом диапазоне не очень хороши, плохое дерево / ламинат и очень средние тона .. вот почему в Австралии Коул Кларкс - реальная угроза для их диапазона.

Матрицы более высокого класса лучше, но все еще страдают от очень сфокусированного звука среднего уровня.

По той же цене, что и серия 325 Maton с ламинированной задней частью, вы можете купить массив дерева Martin с глянцевой крышкой и электроникой F1. Я владею обоими и считаю, что Martin предлагает лучшую ценность и звучит лучше (хотя это субъективно).

Что касается комментариев о вашем подходе к комментированию гитар других народов, то лучше помнить, что письменный комментарий может быть вырван из контекста в отношении того, что вы действительно хотите передать, поэтому заблуждение на стороне вежливости будет иметь большое значение для того, чтобы вы не расстроили людей на доске.

Также помните, что люди из разных культур используют AGF, и что порой дерзкий способ, которым пользуются австралийцы, может обидеть некоторых других, точно так же, как ссылки на оружие и такие термины, как «нажал на курок» и т. д., могут рассматриваться европейцами как неприятные и другие ... эти культурные различия могут сделать этот форум отличным местом, чтобы узнать о других ... но это может привести к некоторой напряженности

Answer 9

Цитата:

Сообщение от Blackville ↠ Аура Система отличная, но вы говорите об инвестициях в размере около 1000 долларов, когда получаете ее на гитаре «Исполнитель» Martin не так ли? Для меня это большой вопрос, который средний покупатель должен задать себе. Стоит ли Аура таких денег "мне" ??

Не совсем. Модель 3 стоит всего около $ 550 (уличная цена), чтобы подняться по системе F1.

Answer 10

Модели PA-4 - это одна из лучших сделок на рынке, если вы ищете высококачественную, готовую к работе, подключаемую акустическую систему с простой, но эффективной встроенной электроникой.

Цитата:

Первоначально: ironman187 ↠ Хорошо, теперь с все это вне пути, я собираюсь немного отличаться от всех здесь, я думаю. Некоторое время назад я играл на GPCPA1, который сорвал мои носки, это была действительно самая сладкая гитара, на которой я когда-либо играл. FIW, мне не нравятся тона Taylor, а также тона Martin D18 и D28. Я действительно люблю звук моего D16 все же. Чтобы быть справедливым, я нахожу, что мне нравится тон фигурных скобок, у каждой гитары, которая мне выпала, есть они. Кроме того, GPCPA1 имеет ту же гибридную связь A / X, что и серия D16. Разница между GPCPA1 и 4 в основном в том, что 4 имеет устаревшую электронику, меньше назначений и композитный мост и доску для лада. Я никогда не играл 4, но я бы хотел. А пока я продолжу мечтать о 1.