Цитата:
Сообщение от Soli Deo Gloria ↠ Являются ли U5 и K4 дружественными к пользователю с точки зрения живого использования? Я буду использовать его на живой сцене 100% времени. |
Я использовал оба Taylor K4 и Avalon U5 вживую, и они очень хорошо работают в эта емкость. Все, что я купил, я купил, чтобы использовать на сцене, и если это будет служить мне и в других отношениях, это просто бонус.
Это разные существа. K4 имеет несколько приятных функций формирования тона с низким, высоким и плавным средним эквалайзером и некоторыми хорошими вариантами маршрутизации.
U5 не имеет настраиваемых элементов управления эквалайзером, но вместо этого имеет несколько различных выбираемых «тонов», которые являются предустановленными эквалайзерами , Они хорошо продуманы и могут быть очень полезны, но большую часть времени я не использую ни одного из них, и результаты впечатляют. В этом устройстве есть что-то особенное, что трудно определить. Это просто делает мою гитару звучащей "лучше". Низкие значения больше и громче, но ни в коем случае не вызывают каких-либо проблем, и звук становится более чистым. Тон этого DI очень приятный для звуковой чистоты.
Я ходил туда-сюда между Avalon и другим популярным эквалайзером / предусилителем / DI, и, как я бы сказал, звук из Авалон заставил другой аппарат звучать ужасно! Как будто мой тон был покрыт тонким слоем звуковой грязи по сравнению с чистым, чистым тоном Авалона.
У всех разные потребности и желания, когда они покупают снаряжение. Я согласен с alohachris, что наличие хорошего эквалайзера может быть жизненно важным для хорошего тона в живых ситуациях Но я также обнаружил, что, поскольку я упростил и отошел от двойных и даже тройных источников и нашел правильный звукосниматель для правильной гитары, чтобы дать мне нужный тон, мне не нужны были опции эквалайзера для чего-то вроде SPS-1.
Все зависит от того, что вы играете (стиль, инструмент (ы)), где вы играете, через что вы играете и т. Д. И т. Д.
Мэтт