Røde NT5? Нужен совет

Question

Здравствуй. Сегодня я позаимствовал пару NT5 в своем местном музыкальном магазине и думаю купить их.
Я записал несколько разных вещей на NT5, а затем записал точно такую ​​же вещь с помощью микрофонов, которые я обычно использую: Behringer B-5 и Røde M3.

NT5 звучат лучше, но разница была не такой большой, как я ожидал.
Стоит ли мне покупать NT5 или есть другие микрофоны, которые лучше записывают акустическую гитару по той же цене?

В любом случае, вот записи

NT5, по одному на каждый динамик:
http://soundcloud.com/mossgrown/nt5

и мои старые микрофоны
Behringer B-5 ВЛЕВО и Røde M3 ВПРАВО:
http://soundcloud.com/mossgrown/lb5-m3r


Спасибо.

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал Robin31 ↠ Хмм, Теперь я чувствую себя немного глупо. Мне это нужно? Я всегда просто подключал микрофоны непосредственно к Zoom HD16, который купил несколько лет назад.

Нет, вам это не нужно ... Я считаю, что ZHD16 имеет встроенные предусилители, и если вы довольны им, продолжайте использовать его.

Я сам рассматриваю пару NT5 ... довольно хороший удар для Krona / Buck!

Answer 2

Цитата:

Сообщение от луна ↠ Есть ли у них есть какая-нибудь октава мк012? Попробуйте их, если можете.

Не думайте, что у них есть такой.

Answer 3

Цитата:

Сообщение от Ty Ford ↠ что предусилители? С уважением, Ты Форд

Хмм, теперь я чувствую себя немного глупо. Мне это нужно? Я всегда просто подключал микрофоны непосредственно к Zoom HD16, который купил несколько лет назад.

Answer 4

Цитата:

Сообщение от Ty Ford ↠ Deltoid , Не пытаюсь не соглашаться с вами, просто стараюсь подчеркнуть, что хорошие предусилители не звучат слишком тепло (ваше слово). Они просто делают микрофон и звук источника обычно хорошими. Вы бы согласились? С уважением, Ты Форд

Конечно. Я бы согласился. Я думаю, что мы можем сказать, что по большей части ваш микрофон работает так же хорошо, как ваш предусилитель, и наоборот.

Answer 5

Цитата:

Сообщение от Ty Ford ↠ Ну каждый микрофон нуждается где-то в предусилителе. Моя точка зрения заключалась в том, что разные микрофоны по-разному взаимодействуют с разными предусилителями, и именно это определяет электронную подпись звука. Например, предусилители Mackie обычно усиливают и осветляют звук по сравнению с некоторыми другими. С уважением, Ty Ford

Да, предусилитель может иметь такое же значение, как и микрофон. Дешевые предусилители (> 200 долларов) могут быть шумными и звучать довольно стерильно. Излишний предусилитель может добавить тепла и глубины с большим запасом и меньшим шумом.

Answer 6

Я хотел бы предложить мнение, что выбор предусилителя мало влияет на записываемый звук, если предусилитель спроектирован для прозрачности и работает в своем линейном диапазоне. Я использовал предусилители в диапазоне от Behringer Eurorack-микшера до John Hardy M-1 и многих других, и при использовании с современным конденсаторным микрофоном все они работали прозрачно.

Мой опыт говорит мне очень четко что микрофон имеет значительно большее влияние, чем предусилитель, если только он не используется в качестве устройства эффектов.

И самое важное, что я узнал, это то, что микрофон гораздо менее важен, чем звук, который его ударяет.

Фрэн

Answer 7

Deltoid,

Не пытаясь не соглашаться с вами, просто пытаясь понять, что хорошие предусилители не звучат слишком тепло (ваше слово). Они просто делают микрофон и звук источника обычно хорошими. Вы бы согласились?

С уважением,

Ты Форд

Answer 8

Как вы сказали, Фрэн, «если предусилитель рассчитан на прозрачность и работает в пределах линейного диапазона». Для быстрого ознакомления с частичным списком микрофонов и предусилителей, которые я использовал, посмотрите здесь. https://public.me.com/tyreeford

Затем просмотрите папки Reviews Mics и Review Preamps.

С рук TLM 103, довольно чертовски прозрачный микрофон, звучит очень по-разному в разных предусилителях. C414 также довольно чувствителен к предусилителям. Других не так много.

С уважением,

Тай Форд

Answer 9

Есть ли у них Октава Mk012? Попробуйте их, если можете.