Ричлит на Мартинса?

Question

Здравствуйте. Мой первый пост. У кого-нибудь есть какие-либо мнения по поводу мостов / грифов richlite, т.е. Martin ооо-16ГТ.

Answer 1

Я должен был сначала услышать это и сыграть, но я бы не стал возражать. У меня есть изготовленный на заказ бас Conklin без грифа с грифом Dymondwood. Материал в основном неразрушим, и шея сдвинулась только дважды за 7 лет.

Answer 2

В свое время обычные игроки и профессионалы все в восторге от оваций со своими «пластиковыми» спинами, и теперь некоторые люди жалуются на накладку Richlite? действительно?

У меня был D16, у которого была микарта, которая была предшественником richlite, и это было так же хорошо, как черное дерево на моем HD28. Что мне не нравится, так это HPL на серии Martin 'sx. Вы можете получить лучшую гитару за меньшие деньги. Я не хочу унижать серию х или людей, которым она принадлежит. Они достаточно хороши, я просто думаю за те деньги, которые вы можете сделать лучше. L: я использую DM или D1 за те же деньги.

Answer 3

У одного из моих Martins есть гриф Richlite, у меня также есть гриф Micarta. Несколько с черным деревом, и два с розовым деревом, и я предпочитаю розовое дерево для красоты древесного зерна, однако я не чувствую никакой разницы, поэтому я не особо против синтетических досок ... меньше обслуживания. :P

Глен

Answer 4

У меня ОЧЕНЬ дорогая гитара для гарантийной работы, потому что гриф отделялся от шеи. Я считаю, что это не произойдет с Richlite из-за стабильности материала, связанного с древесиной шеи. Мне было бы наплевать на минуту, если бы гриф или мост в этом отношении был сделан из синтетического материала мирового класса, звучащего и играющего на гитаре. Я полагаю, что любой, кто скажет, что НИКОГДА не купит гитару с синтетикой x, y или z (например, Boltaron, Ivoroid или другой связующий материал), это тот, кто пропустит некоторые фантастические гитары, потому что больше внимания уделяет строительным материалам, чем сборке. качество и качество звука.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал Trainwreckmusic ↠ Richlite является плотный материал из частично переработанной бумаги и фенольной смолы. Фенольная смола сделана из формальдегида и фенола. Я не химик, а моя девушка. (Фактически она сформулировала некоторые из отделок, используемых гитарами Fender & Taylor) По ее словам, в формальдегиде нет ничего экологически безопасного. Фактически, это отрасль №1, которую индустрия покрытий пытается прекратить использовать. Деревья, если они собраны и пересажены ответственным образом, являются возобновляемым ресурсом. Меня не волнует, что Martin & Gibson говорят, что Richlight - это экономия денег, а не экологическое решение. проведите собственное исследование и решите, «хорошо ли это для планеты» или хорошо для маркетингового трюка. Ничего подобного запаху формальдегида, когда вы открываете футляр для гитары!

Плюс один. Я глубоко уважаю инженерные материалы с точки зрения стабильности и производительности. Но между собранными деревьями и используемыми примесями я не могу думать, что Richlite настолько экологичен. Есть множество сертификационных органов, которые ставят печать одобрения на разные вещи, но они должны как-то зарабатывать на жизнь. Не могу думать, что они бросили бы гаечный ключ в вещи, выпуская проблему формальдегида.

Между тем, вы можете заготовить древесину экологически безопасным способом и просто не добавлять в них какие-либо странные химикаты. ЭТО более экологически устойчиво, чем Richlite, ИМХО. Черное дерево и розовое дерево могут стоить дороже в финансовом отношении, и вы можете привести аргументы в пользу того, что они не очень устойчивы. Но вы можете сделать гриф из многих других деревьев. Просто не так дешево, как Richlite.

Answer 6

Цитата:

Сообщение от Боуи ↠ Да. Вы хотели бы, чтобы жена позаботилась о столовом столе из клееного целлюлозного продукта? Мой уверен, что не будет. Некоторые (большинство) люди ценят натуральную древесину так же, как натуральную кожу. Я не пытаюсь сделать синтетическую доску более «менее функциональной», я просто предпочитаю дерево, и я не думаю, что я неоправданно чувствую это.

Конечно, нет, это совершенно разумная позиция. Лично для меня не имеет значения, из чего сделан гриф, если инструмент в целом работает на меня.

Answer 7

Я не фанат ричлита! .... Я бы предпочел любые альтернативные не исчезающие леса. Мы можем достичь точки, когда мы должны нести ответственность за свой выбор. Не сбор черного дерева может быть одним из них, а использование экологически чистых материалов другим.

Answer 8

Что не так с грифами из палисандра? У меня нет проблем с ними?

Answer 9

«Формальдегид намного безопаснее на моей гитаре, чем при заполнении земли»

Могу поспорить, что гитара, изготовленная с использованием «Richlight», окажется на земле намного раньше, чем «Real Wood» Гитара будет. JMHO.

Answer 10

Цитата:

Сообщение от DHart ↠ Согласен АЗ! Но я думаю, что у Martin доступ к полностью чёрному черному дереву намного меньше, чем у Taylor, например. Поэтому Martin сжимается, все быстрее, для использования все большего количества Richlite и, учитывая эффективность и устойчивость «Richlite», Martin охватывает его с распростертыми объятиями.

Martin никогда не использовал "черное" черное дерево. Они всегда красили его в черный цвет. В отличие от, скажем, Larrivee, который никогда не окрашивал их черное дерево.

Черное дерево для 15-летнего (производство 1998 года) Larrivee:


Боб Taylor копируя Джин Larrivee (еще раз) и получая хорошую печать для этого, становится довольно старым ...