только ламинат?

Question

Привет, я играю уже несколько лет, но рано потерял интерес к акустике и недавно вернулся к своим корням. И мой fender CD60 не резал его. Итак, я взял землю Cort 700 за 500 долларов. Массивная верхушка из ситки и спинка из твердого палисандра, но ламинат из розового дерева. Имо, рядом с похожим martin или taylor с той же детализацией, я не слышу лишних 2500 долларов из массива дерева. Есть предположения?

Answer 1

Поздравляю с новой гитарой.

Гитары Cort, кажется, дают много денег за деньги. На меня также произвели впечатление гитары Crafter, упомянутые в вышеприведенном посте.

Я предполагаю, что стороны, хотя и не входят в игру так же сильно, как верх и зад, играют роль в передаче вибрации через гитара. Но в гитаре есть много вещей, которые объединяются для создания звука, и я думаю, что правильно сделанная гитара на стороне ламината лучше, чем неправильно сделанная гитара на стороне продажи.

У меня есть две гитары со сторонами ламината и Спинки (обе кленовые) - это 1956 Epiphone FT-79 и 1960 Gibson J-200. Никогда не нашел оснований жаловаться на кого-либо из них. Не владели бы ими, если бы я сделал.

Answer 2

Цитата:

Сообщение от dodge ↠ Мой вопрос было бы, если стороны ламината не имеют никакого значения для звука, тогда зачем строить гитары со сплошными сторонами, если сплошные стороны делают гитару более прочной и, возможно, более дешевой в производстве? Возможно, один из хороших форумчан ответит на мой вопрос.

Возможно, по историческим причинам. Гитары - и другие деревянные музыкальные инструменты - традиционно изготавливались из цельного дерева мастерами, которые резали и формировали дерево, используя (по сегодняшним меркам) довольно примитивные инструменты. В те времена ламината еще не было. Люди боролись за то, чтобы резать древесину на большие тонкие листы для производства ламината (фанера была их пределом, а это было дорого с точки зрения труда).

Следовательно, существует «вера» в то, что цельный инструмент «лучше», несмотря на тот факт, что - безусловно, для акустической гитары - верхняя часть отвечает за создание 85 - 90% звука - и большую часть остальное связано со спиной. Другие компоненты инструмента - боковые стороны, шея, грифа, грифа - практически ничего не дают (несмотря на то, что может сказать любой более luthier).

Answer 3

Может быть, причина, по которой гитары со сторонами ламината могут звучать не так хорошо, как гитары из цельного дерева, заключается в том, что стороны ламината часто появляются на гитарах с низким уровнем детализации, мастерства и материалов по всей доске и что не ламинированные стороны обязательно делают гитару менее хорошей, чем инструмент из цельного дерева?

Answer 4

К ОП:
Я долгое время владел страхом Саймона и Патрика Про Палисандра. В 1994 году, когда я купил его новым, это был лучший инструмент для этой компании. У него был твердый верх ситки и спинка из розового дерева с ламинированными боковинами из розового дерева. В то время это была рабочая лошадка для сценической гитары, способная выдерживать множество выступлений на открытом воздухе при температурах, которые иногда были в середине 90-х, и уровне влажности около 80%. Мне всегда было интересно, придавали ли ламинированные стороны этой гитаре некоторую дополнительную стабильность в таких условиях.

Что касается тона и качества исполнения этой гитары, это было превосходно. Это не было дешево сделано, и это не было недорого в 1994 году. Если вы довольны своим Cort, то это все, что имеет значение. Множество действительно хороших гитар с ламинированными сторонами, которые не уступают ни качеству, ни звуку.

Answer 5

Стороны гитары очень мало способствуют ее звучанию. Кроме того, я думаю, что более высокая прочность ламината выгодна для использования в качестве сторон.

PS. Поздравляем с Cort Earth - они отличные гитары (и, как вы говорите, зачем тратить лишние 2500 долларов на дополнительные ... ну, на самом деле практически ничего).