люди неохотно покупают звукозаписывающие королевские гитары из-за названия ?!

Question

Сегодня они пошли в дом друзей, у которого было несколько друзей из США.

несколько сортов пива, хороший обед и множество гитарных игр превратились в разговор о ценных инструментах

оказалось оба эти парня никогда не задумывались даже о том, чтобы смотреть на записывающуюся королевскую гитару просто потому, что они думали, что название бренда звучит дешево

, учитывая, что записывающая пластинка RO-27 вполне может быть моей следующей покупкой (это или падок * 1006). * упомянуто в другой ветке) мне было интересно, что добрые люди здесь на agf делают из этого

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал dmcowles@comcas ↠ Ли, иди в свою комнату и не выходи, пока не поймешь свой разум. :))) Время от времени по-прежнему появляется Грег.

ОК, Дэйв, я буду вести себя :))) и ответить на вопрос ОП. .. Имя не остановит меня. На нем есть старое кольцо моды.

Answer 2

Будь то отличный король записи или Blueridge или Eastman, я думаю, что это понятная реакция, что многие из нас предпочтут вместо этого выбрать Martin или Gibson. Независимо от звука, я делаю думаю, что имя на грифе имеет значение. Большой Билл Брунзи сыграл Мартинса и Гибсона, а не Blueridge или копии «Записывающего Короля», а Гэри Дэвис был известен своим J-200, а не дальневосточным эквивалентом. Я не использую соотношение цены и качества, и будут времена, когда нам нужно будет следить за нашей чистой прибылью, но если у нас есть деньги, покупка Martin или Gibson означает, что мы покупаем в Целое замечательное наследие и фольклор американской музыки и плоской акустики. Мы, очевидно, тоже хотим великолепно звучащую гитару, но я думаю, что мы также хотим немного моджо, которое прилагается к традиционному гитарному производителю. Когда я приехал жить в США и снова начал играть на гитаре, я не хотел иметь отличную копию Martin, я хотел настоящего Маккоя и Gibson тоже, если это возможно.

Этот материал имеет ценность, которая выходит за рамки возможного. Покупка гитары - это тоже мечта и фантазия.

Answer 3

лично я считаю их одним из брендов, но большинство людей, которых я знаю, не купят короля звукозаписи, потому что они никогда не слышали о бренде.

Answer 4

Я не приобрел ни одного по многим причинам, среди них имя, но не первое в списке.

Хотя я уважаю достижения Грега Рича ... некоторые элементы дизайна кажутся "аффектами" дизайна.

Recording King соответствует историческим усилиям в том смысле, что не было производителя Recording King
, но был передан на аутсорсинг.

Loar - это еще одна проблема ... выпустить текущее предложение с указанием, что оно каким-то образом связано к или подобным усилиям Ллойда Лора прошлого ..
не так восхитительно.

Я страдаю от желания, а затем от покупки "реальной сделки".

Answer 5

Я никогда не слышал о Recording King до прошлого года, поэтому я не знал истории, и мое первое впечатление, основанное только на названии, было «дешевым». Теперь, когда я знаю о них, я думаю, что «хорошая ценность». В названии много всего, и иногда это не имеет особого смысла.