Недостатки / преимущества короткой шеи?

Question

У меня есть GC8 с короткой шеей. Каковы плюсы и минусы?

Кроме того, было бы полезно узнать в коротком масштабе, если это моя основная гитара?

Заранее спасибо за ваш вклад!

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал mrmatt1972 ↠ Я был упомяну низкое натяжение струны, но как отрицательное. ;) Мне не нравится ощущение гибкости более коротких шкал ...

Хотя я люблю свою короткую шкалу Taylor, я склонен согласиться с этим.

Кроме того, как правило, вы получите меньшую громкость, как указано выше.

Я бы не стал беспокоиться о короткой шкале, если не играть на стандартной шкале это действительно неудобно для вас.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал bkharmony ↠ Хотя я люблю свою короткую шкалу Taylor, я склонен с этим согласиться. Кроме того, как правило, вы получите меньший объем, как указано выше. Я бы не стал беспокоиться о короткой шкале, если только играть в стандартную шкалу действительно неудобно для вас.

Спасибо за честный отзыв. У меня нет проблем со стандартной шкалой, это больше размер тела.

Мне показалось, что размер ОМ очень удобен, поэтому, возможно, мне не нужно держать гитару в коротком масштабе.

Ваш пост был очень полезным. Спасибо.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал Дрю Эдвардс ↠ Один Преимущество состоит в том, что сгибать струны легче, поскольку при этом меньше натяжения (при условии, что струны одинаковой длины).

Я собирался упомянуть более низкое натяжение струны, но как отрицательное. ;) Мне не нравится гибкое ощущение более коротких шкал, но все дело в личных предпочтениях. Я довольно тяжеловесный.

Answer 4

Очевидно, это все зависит от человека.

Я много играю на своих коротких гитарах. Единственное, что мне нужно было сделать, это перестать использовать медиатор, чтобы гитара не подавляла мой голос. Когда я играю ведущие линии, я использую медиатор. Все мои гитары в наши дни - маленькие (OO, салон и т. Д.), А также короткие, за исключением моей струны 12 с дредноутом, которая составляет 25,5 дюйма. Я получаю большой объем от всех из них и могу не отставать от всего, кроме большинство невнимательных игроков ... те, которые пытаются играть громче, чем кто-либо другой.

Кстати, когда я пробежал числа по калькулятору напряжения, свет в 25,5 "шкале почти идентичен средним на 24 "scale. Мне кажется, что то же самое. На своих гитарах с масштабом 24,75" я использую Pearse New Mediums, и мне кажется, что он немного плотнее, но достаточно близко. Изгиб не является проблемой.

Я не сомневаюсь в чужом мнении или результатах, я просто думаю, что это все мнения и отдельные техники. Единственный способ выяснить, что сработает для вас, это попробовать и посмотреть. Никаких универсалий, которые я вижу в этой игре.

Эд

Answer 5

Недавно я приобрел свою первую короткую гитару после игры на гитарах, длина которых обычно составляет 25,6 и 25,7.

Я обнаружил, что она полностью зависит от гитары.
Все положительные атрибуты, которые были упомянуты, верны, но отрицательные атрибуты не обязательно присущи каждой гитаре с коротким диапазоном.

Я купил RT2 с коротким диапазоном, потому что я действительно хотел попробовать RT и короткая гамма звучит привлекательно.

Эта гитара очень хорошо играет на гитаре, и я всегда настраиваюсь на полшага с обычными, легкими струнами.

Я много играю в измененных настройках, поэтому я настроился папе на 1/2 шага вниз, и он справился с этим очень хорошо. На самом деле, мне понравилось это лучше, чем dadgad на обычной подаче на этой гитаре.

Немного туго, если вы хотите, чтобы капо прошел 3-й лад, но не невозможно. Я думаю, что преимущества перевешивают недостатки.

Answer 6

Это интересная дискуссия ...

Все, кроме одной из моих гитар, имеют стандартную гамму, на которой я вырос за последние 47 лет. Недавно я приобрел очень хороший Taylor 12-Fret с короткой шкалой, потому что я искал что-то, что сделало бы игру легче для моих недавно более суставов пальцев артрита. 12-Fret действительно помогает минимизировать боль, которую я чувствую в суставах пальцев, потому что растяжки между ладами заметно менее трудны. Это приводит к меньшему изгибающему напряжению в суставах моих пальцев, что уменьшает боль.

Мне нравится звук и играбельность этого нового 12-ладного, но он заметно тише, чем мои другие гитары. Взамен, у этого есть более мягкий звук к последовательностям. Так что для некоторых частей стиля пальца и с новыми последовательностями это звучит и чувствует себя прекрасно. Для более агрессивной игры с Трэвисом, она работает не так хорошо, как стандартная шкала. Агрессивная версия "Freight Train" или "San Francisco Bay Blues" на этой гитаре не очень хорошо работает из-за более легкого натяжения струн.

Я также согласен с Джалбертом, что короткая гамма не идеальна масштабирование, хотя, если вы используете очень легкое касание, как я, оно все равно работает приемлемо хорошо. Но если вы хотите резкое плоское собирание, короткая шкала не является подходящим способом ИМО.

Я делаю вывод, что, по крайней мере, у меня на Taylor 12-ладу, что струны не будут длиться так долго, как они делаю по стандартной шкале. Мне нравится звучание новых струн с определенным блеском в струнах намотки, и, возможно, из-за уменьшенного напряжения в струнах гитара теряет этот блеск немного раньше. Я веду записи о смене струн на каждой из моих гитар и обнаруживаю, что меняю струны на 12-ладу примерно в половину времени (примерно раз в месяц) по сравнению с другими моими гитарами (которые длятся пару раз). месяцев в среднем). Я чередую свои гитары, играя по-разному каждый вечер, поэтому мои гитары играют один или два раза в неделю, в общей сложности 2-4 часа в неделю.

В общем, мне действительно нравится этот новый Taylor 12-лад. Я думаю, что это позволит мне продолжать играть, когда я стану старше. Но, как уже отмечали другие, я рад, что у меня есть другие гитары с более длинной гаммой для определенных видов игры.

- Гленн

Answer 7

Недостаток, который я обнаружил, состоит в том, что уменьшенное напряжение заставляет гитару чувствовать себя слабее при игре на ударных. Я бы не рекомендовал короткую гитару для тех, кто в первую очередь играет на гитаре.

Answer 8

короткая шкала легка в руках, меньше натягивает струны, отлично чувствует стиль пальцев ... однако (хотя я понял это очень долго) я предпочитаю обычную шкалу ... но я, безусловно, ценю качества короткой шкалы ...

Используя обычную шкалу, вы можете уменьшить натяжение струны, испробовав различные меры струн или настроив ... Вы можете использовать капо, чтобы уменьшить охват для формирования аккордов, когда это важно ... в короткий (без каламбура), у вас есть несколько вариантов с обычной шкалой ... но вы не можете ничего сделать с короткой шкалой, чтобы имитировать обычную шкалу ...

Мне нравятся дополнительные качества тона, которые обеспечивает обычная шкала; Мне нравится, как обычная шкала лучше реагирует (IMO) на альтернативные настройки; и мне нравится немного лишнее раздражение, растягивающее шею ...

Как уже было сказано, было бы хорошо, если бы вы могли иметь оба в своем арсенале ... Я подозреваю, что я (ре) добавлю короткий В будущем буду масштабировать гитару до моей конюшни, потому что бывают моменты, когда тон и ощущение короткой гаммы достигают цели ...

Answer 9

Одним из преимуществ является то, что гнуть струны легче, поскольку меньше натяжение (при условии, что струны одинаковой длины).

Answer 10

По моему опыту, короткая шкала может быть как преимуществом, так и недостатком в зависимости от того, что вы ищете. Все меньше, и это может быть хорошо или плохо в зависимости от вашей игры и геометрии тела. Есть также разница в тоне: для меня короткие весы звучат слаще, а полные - более смелые. Тем не менее, это, скорее всего, связано с более низким натяжением короткой шкалы (с использованием струн одинакового калибра), и некоторые из них могут использовать набор толстых струн для компенсации.

Потому что мне нравятся струны небольшого калибра и из-за тональные различия, мне нравится мой GC8 для мягкого / мелодичного стиля пальцев. Но я предпочитаю свой Rainsong для снятия отпечатков пальцев в стиле Тревиса.

В конце концов, здорово иметь оба варианта.

JD