Является ли AER Compact 60 большим шагом вперед по сравнению с Roland AC 90?

Question

Привет всем!

Я собираюсь продать свой Roland AC90 или обменять его на AER Compact 60. Меня привлекает более легкий вес и небольшой размер AER. Для тех, кто имеет опыт работы с обоими усилителями, можете ли вы прокомментировать и поделиться своим мнением о том, является ли AER большим улучшением по сравнению с Roland? Я использую усилитель в основном для средних комнат с гитарой и вокалом.

Заранее спасибо!

Answer 1

Цитата:

Сообщение от tayloralf ↠ .. . Я прочитал некоторые обзоры, которые, кажется, предполагают, что AER плохо обрабатывает вокал. Есть опыт?

Hi alf ...

Compact 60 отлично справляется с сольным вокалом. Никакого фантомного питания, но SM-58 или другой динамический шариковый микрофон отлично работает.

Я думаю, что UltraSound AG-50 справляется с ними лучше, поскольку у него два 8-дюймовых двухполосных динамика, но разница минимальна. Я часто удивляюсь, когда кто-то запускает AER, сколько звука выходит из этой мелочи!

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал ljguitar ↠ Это для моего уха.

Мой тоже. Я думаю, что это хорошо работает для соло-гитары и вокала. Это может зависеть от места проведения и других инструментов. Эффекты хороши, особенно если вам не нужно всего этого. Это также делает педали хорошо.

Answer 3

Спасибо вам обоим за ваш информативный ответ ... Я пытаюсь упростить мою установку, и в идеале я хотел бы перейти в ситуацию, когда я могу просто перейти от гитары к усилителю и усилителю, не суетясь с педалью между ними. Я не большой парень эффектов с самого начала. Для тех, кто использовал AER, можете ли вы прокомментировать качество эффектов?

Скорее всего, для небольших приложений я буду использовать усилитель для гитары и вокала. Я прочитал некоторые обзоры, которые, кажется, предполагают, что AER плохо обрабатывает вокал. Есть опыт?

Опять большое спасибо!

Answer 4

Я не могу ответить на ваш вопрос, так как я все еще цепляюсь за свои Fishmans, но я только что увидел УДИВИТЕЛЬНОЕ выступление Томми Эммануэля, работающее только через педаль тюнера Boss и компактный 60 (выпуск TE, конечно), и звук был лучшее акустическое усиление, которое я когда-либо слышал на большом месте. Похоже, что на рынке в ценовом диапазоне 1200-2000, поразило множество акустических усилителей, в результате чего Fishmans (который я ранее считал дорогостоящим) кажутся более разумными для того, что вы получаете. Я собираюсь скрыться здесь и посмотреть, что говорят люди.

Answer 5

Цитата:

Первоначально опубликовано tayloralf ↠ .. Говоря технически, как AER удается превзойти Роланда?

Тальф ...

Волшебная пыль и эльфы - хорошо, это то, что я сказал бы нашим 4 сыновьям, когда я знал, что что-то было 'так' и не знал технического ответа, который соответствовал бы случаю.

Конструкция динамика / усилителя похожа на гитары. Дело не всегда в размерах контейнера, но разница в дизайне и конструкторе.

Усилители AER выгодно отличаются от обычных или небольших заводских моделей гитар. Первый раз, когда я услышал AER, я сдулся. Меня не шокировало, когда я услышал цену (которая в то время составляла всего около 650 долларов) .

Самое последнее, что я видел в действии, было пару лет назад, когда Пит Хаттлингер приехал в Шайенн. Он играл концерт с полным PA, и использовал AER для своего сценического монитора.

На следующий день он провел семинар с 35 гитаристами в большом подвале, в котором был только AER, и он с легкостью перенес комнату. Не звучало «толкнуло» или «ампи» - только его гитара только больше. Подтвердил мое восприятие от предыдущих встреч с ними.

Answer 6

Я согласен. В моей работе в качестве звукорежиссера мы видим много AER на сцене в театре, отличные акустические усилители, которые нравятся профессиональным гитаристам в Швеции. В прошлые выходные я даже выступал с басистом, который использовал басовый усилитель AER, и меня поразил BaAS (синдром басового усилителя aquisiton)!

Ничего против Роланда, но AER будет хранителем и любыми звукорежиссерами вы столкнетесь и будете счастливы!

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал tayloralf ↠ Я пытаясь упростить мою установку, и в идеале я хотел бы перейти в ситуацию, когда я могу просто перейти от гитары к усилителю и усилителю, не суетясь с моей педальной доской между ними. Я не большой парень с эффектами для начала.

, поэтому я получил AER Alpha. Это в основном мой сценический монитор и мой DI. Он прост в использовании и звучит хорошо, но я не в восторге от частот усилителя. Они действительно не подходят для акустической гитары. Например, я попытался откатить минимумы в воскресенье утром, используя «низкую» ручку freq, и ничего не получилось (я получал слишком много бумов на низких EG). Точка низкой частоты на самом деле, кажется, находится на средней ручке, которая фактически дает мне только две используемые полосы регулировки эквалайзера, средний и высокий. Мне очень нравится усилитель, он хорошо справляется со своей работой и супер портативный. Мы с женой использовали его пару недель назад для вокального / гитарного дуэта, и он очень хорошо обрабатывал ее вокал по микрофонному каналу. В этот момент я, вероятно, просто включу усилитель и подберу некую форму эквалайзера (dtar equinox или что-то еще), чтобы справиться с формированием тона. Не такая простая или портативная установка, как я планировал, но все же довольно хорошая.

Answer 8

Полностью согласен, ребята. AER выигрывает руки вниз. Динамический диапазон выше всяких похвал. , Я попробовал Roland AC 60. Не пробовал AC 90. Хотя лучше, чем Street Cube и Street Cube Ex. Это все еще звучит слишком обработанным.
У AER compact 60 гораздо больше шаров. Мне нужен компакт 60/2, но через несколько лет он обновился до Compact 60/3.
На мой взгляд, Compact 60/3 звучит немного слаще.

Имейте в виду, миниатюрный громкоговоритель Fishman Loudbox mini, хотя AER и не очень хорош для 6-дюймового экрана. Я сравнил миниатюрный Fishman Loudbox с Roland AC 60, и Fishman выигрывает. Это имеет больше смелости, чем Роланд. Но, как кто-то сказал ранее, он не имеет такого разделения и большого открытого звука, как AER.
Дейв

Answer 9

Обнаружили, что все эти акустические усилители - это то, что вы платите за такое предложение. Если вы ищете основной источник звука для средней Венеры, тогда Roland будет иметь более широкий диапазон и большую звуковую картину, чем один только набор.
Как уже говорили другие, у него нет хорошего сочленения, как у аэр.
Если вы можете позволить себе купить его, лучше всего использовать монитор с полной системой, чтобы охватить весь диапазон, я сам использую небольшой сабвуфер с 10-сильным питанием, и звучит здорово, что вокал очень хорош ну, нашел свое лучшее, чтобы запускать гитарные эффекты, сухие и восковые.

Answer 10

Я тоже думаю, что Compact 60 может справиться гораздо больше, чем кажется на первый взгляд. В последнее время я добавил второй C60, и мне нравится звук. Это добавляет дно, а также больший звук, и вы можете направлять лучше. Я использовал это несколько больших, наружных настроек, и он хорошо режет. Вы можете использовать линейный выход для возврата эффектов, хотя я предпочитаю разделитель lehle, чтобы вы могли использовать оба передних конца, обеспечивая большую гибкость (тональный, и, возможно, один на задержке, другой ревербератор). Единственный недостаток, который я вижу при использовании 2 в качестве небольшого усилителя, - отсутствие контроля над звуком кончиком пальца. Если вы добавите доску, вам нужно вернуться к эффектам, и вы потеряете передний конец призера AER. Я только что купил Dual Pocket Tools, который может быть ответом.
Кто-нибудь еще использует 2 C60 или инструмент Dual Pocket?