Если бы вам пришлось выбирать ... 1940-е годы Martin 00-17 или 1954 Martin 000-18?

Question

Сразу же, какую бы вы взяли?

000-18 был отремонтирован на задней и боковых сторонах и довольно изношен на теле, но без трещин. Выглядит довольно круто на самом деле.

У 00-17 есть конусное крепление .... ээээ, я застрял. Помогите мне?


CATCH - Я не могу попробовать эти гитары, и я тоже не смогу, к сожалению.

Answer 1

Я согласен с HHP. Я бы ни за что не купил ни одну гитару, не сыграв сначала на них и не убедившись, что их тон достаточно хорош.

Answer 2

Ни. Я бы просто не купил гитару 50-60 лет, если бы я не мог лично осмотреть ее и сыграть в первую очередь.

Answer 3

Я бы взял 000-18. У меня был 1940-е годы, 000-17, и, хотя отличная гитара (нужен набор шеи), эти старые 18-е трудно превзойти.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал soma89 ↠ Я должен рискните, ребята!

Почему? .......

Answer 5

Цитата:

Сообщение от soma89 ↠ .. . Я не могу попробовать эти гитары, и я тоже не смогу, к сожалению.

Привет, сома…
Я бы не взял ни того, ни другого, если бы я не играл первым или не имел права возврата с льготным периодом в несколько дней.

Answer 6

Цитата:

Сообщение от Herb Hunter ↠ Почему ? .......

Ну ... они оба идут по очень хорошей цене. Я впервые получаю топор, не играя в него, но в местных магазинах нет ничего, что могло бы сравниться с тем, что я мог получить в Интернете. Если мне не нравится топор, я могу перепродать и, возможно, даже получить прибыль.

Answer 7

Во-первых, я согласен с Ларри в том, что единственный способ купить любой инструмент - это использовать политику возврата с железом, дающую вам по крайней мере три дня, чтобы опробовать их.

Во-вторых, если предположить, что оба инструмента механически исправны и полностью функциональны гитары, вы получите намного больше музыкальной универсальности от ели, превышающей 000-18, чем от полностью красного дерева 00-17. Вы сможете получить более широкий диапазон тоновых цветов и, возможно, более широкий динамический диапазон от верхней части ели, а более крупный размер корпуса Triple O также более универсален - этот размер корпуса Triple O / OM с 14 ладами в основном является Швейцарский армейский нож из стальных струнных конструкций акустической гитары. Он может справиться практически с любым музыкальным заданием, которое вы ему дадите.

Так что, в любом случае, это было бы моим предпочтением.

Удачи с нами, пожалуйста, вернитесь к этой теме и дайте нам знать. что вы в конечном итоге решите.


Уэйд Хэмптон Миллер

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал soma89 ↠ Right off летучая мышь, какую бы вы взяли? 000-18 был отремонтирован на задней и боковых сторонах и довольно изношен на теле, но без трещин. Выглядит довольно круто на самом деле. У 00-17 коническая связь .... ээээ, я застрял. Помогите мне? CATCH - я не могу попробовать эти гитары, и, к сожалению, тоже не смогу.

Это две очень разные гитары , Верх из красного дерева имеет совершенно другой звук, чем еловый верх.

Я бы тоже не купил, не попробовав. Когда я хожу по магазинам винтажной гитары и играю каждую старую Martin, которую я могу достать, я постоянно удивляюсь разнообразию среди подобных гитарных моделей качества звука в этих гитарах. Конечно, некоторые проблемы, вероятно, связаны с разнообразием гитарных струн и т. Д., Но эти старые гитары отличаются. Я люблю некоторых из них, а некоторые оставляют меня очень холодно. Я бы никогда не купил один, не играя в него.

Answer 9

У меня был 1947 год 00-17 несколько лет назад, и я помню, что это было не слишком впечатляюще. Я бы пошел с 000-18.

Answer 10

**************************************************