Так что там с CA Guitars?

Question

Композитная акустика?

Они должны были начать поставки гитар примерно в марте. Здесь почти июль, и я видел только пару прототипов.

Кто-нибудь знает, что случилось? Кто-нибудь заботится? Возможно нет.

Мне интересно, есть ли у них проблемы с производством.

Answer 1

Я предполагаю, что очень трудно внедрить методы производства, которые позволят этим инструментам быть прибыльными без значительного повышения цен, которое рынок не поддержит. Я владею тремя старыми инструментами CA и никогда не думал, что нужны серьезные модификации, но я знаю, что многие с этим не согласны. Если Пиви рассчитывает пойти лицом к лицу с дорогими деревянными инструментами, я не понимаю, как они это делают без какой-либо регулируемой шейки, которая, как мне кажется, должна была бы повысить цену. Мне нравятся мои старые CA-гитары, и я никогда их не сделаю, но было бы неплохо, если бы Peavey смог сохранить линейку продуктов.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал mchalebk ↠ Есть некоторые дополнительная информация в этой теме: http://macnichol.com/forum-post/3985 Я бы предложил перейти к посту № 13, где Фред Пул публикует сообщения (до этого по большей части ходили слухи). Он довольно подробно рассказывает о некоторых проблемах, с которыми они столкнулись.

Интересное чтение. Я думаю, что операция ударила гвоздь по голове, и Пул просто пытается затянуть задержку во что-то положительное. У них более года, и они отгружали только несколько гитар, которые, скорее всего, были оставлены на складе или частично закончены гитарами с завода в Лос-Анджелесе. Для меня слухи имеют гораздо больше смысла, чем корпоративная пропаганда, которую опубликовал мистер Пул. Но опять же, кого это волнует?

Answer 3

Ларри, вы должны получать уведомления по электронной почте, когда упоминается CA. :)))

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал mchalebk ↠ Есть некоторые дополнительная информация в этой теме: http://macnichol.com/forum-post/3985 Я бы предложил перейти к посту № 13, где Фред Пул публикует сообщения (до этого по большей части ходили слухи). Он довольно подробно рассказывает о некоторых проблемах, с которыми они столкнулись.

Да, меня не удивляет, что как только они нашли то, с чем работали, они решил переработать формы (по крайней мере для Cargo) для лучшего угла шеи и т. д.

Между тем, IMO, Emerald теперь взял на себя инициативу по инновационным гитарам CF, конструктивным особенностям, размерам корпуса, длине шкалы, и т.п.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал jackstrat ↠ Я сделал нет возможности перебрать 50 гитар! Суть в том, что в моем CA Legacy трудно играть, и в верхней части грифа есть мертвые ноты. Мне нравится идея брать гитару в любом месте, но всего на несколько баксов мой D-18 звучит лучше на много лет, и на нем намного легче играть. Суть: не все CA были созданы равными. Некоторые играют и звучат лучше, чем другие. У меня есть грязь. Но я играю на ней больше, чем на любой другой моей гитаре. Иди на цифру. JackL

Ваша честная оценка - одна из единственных причин, которые я рассмотрю CA в будущем. Я не буду покупать это зрелище незаметно, хотя. У меня есть уверенность в Пиви как в компании, поэтому я просто собираюсь подождать.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал AndyFrank ↠ Интересно прочитать , Я думаю, что операция ударила гвоздь по голове, и Пул просто пытается затянуть задержку во что-то положительное. У них более года, и они отгружали только несколько гитар, которые, скорее всего, были оставлены на складе или частично закончены гитарами с завода в Лос-Анджелесе. Для меня слухи имеют гораздо больше смысла, чем корпоративная пропаганда, которую опубликовал мистер Пул. Но опять же, кого это волнует?

в течение года ?? как ты фигурируешь? они обанкротились весной 2010 года !! Это было чуть больше года назад. Пиви не покупал их до прошлой осени. ПОТОМ они должны были взглянуть на все, чтобы увидеть, где это было ... ну, похоже, что некоторые плесени были не так хороши. Одна из причин, по которой я услышал, что CA потерпела крах, заключалась в том, что они нуждались в большем капитале для решения некоторых проблем и машин, и инвесторы сказали, что нет - больше нет.

В любом случае, у меня был исполнитель CA GX (07), и я обменял его прошлой весной (2010) на мой Taylor 816CE (раньше я был просто игроком Taylor, но пробовал CA) - Sound of CA был хорош и т. д., но я устал от сильного действия, о котором нельзя было позаботиться без жужжания нижнего раздражения (стержень фермы был бы хорош). Также было упомянуто, что можно запустить струны среднего калибра, и шея все равно будет такой же - НЕПРАВИЛЬНО. Я закончил с более высоким действием еще. Я устал от жесткой игры на гитаре, поэтому вернулся к Taylor. С тех пор я играл в 3 разных Rainsong HWS1000N2, и они играют очень легко! (Мне также нравится тональность лучше, чем у моего CA). Я скажу, что что-то было, НО были некоторые проблемы, которые нужно исправить, чтобы они были на высшем уровне. Я бы никогда не купил другой, если бы он был как у GX, особенно без ферменного стержня, чтобы приспособиться к моему вкусу и стилю.

Answer 7

В этой теме есть еще кое-что:

http://macnichol.com/forum-post/3985

Я бы предложил перейти к посту № 13, где Фред Пул публикует сообщения (до этого в основном ходили слухи) ). Он довольно подробно рассказывает о некоторых проблемах, с которыми они столкнулись.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал jackstrat ↠ У меня есть один из поздних CA дредноутов. Угол шеи на нем не правильный, не необычный, и, следовательно, действие граничит плохо. И тут уж ничего не поделаешь. Нет фермы. <<snip>> JackL

Если угол шеи на любой данной гитаре меньше чем оптимально, работа стержня фермы ничего не делает для вас.

Давайте проясним и разделим две проблемы, так как стержень фермы не должен использоваться для регулировки действия, только для сброса шеи.

Нерегулируемый ферменный стержень соответствует менталитету «один размер подходит всем» в отношении сброса шеи. Я никогда не пойму такую ​​перспективу.

Плохой (неглубокий) угол шеи означает, что гитара не может достичь оптимальной настройки в отношении высоты седла над мостом / струны. угол ... даже если вы можете настроить гитару с помощью играбельного действия.

Пиви работает над исправлением последнего, но (насколько я понимаю) не первого.

Answer 9

Зачем ждать CA? Я имел COT около 6 лет назад, и мне это нравилось, но я не был большим поклонником пикапа Baggs. это была отличная гитара, и я был разочарован, увидев, что у них есть проблемы, так как я действительно отстаивал GXI. Я поговорил с Тедом, и он рассказал мне о некоторых проблемах с отделкой и т. Д. И привел меня в серию Rainsong Hybrid. Я люблю эту вещь.

Answer 10

Мне кажется, это очень долго. Но они просто купили оборудование и перенесли его в другой штат. Я действительно думаю, что создание гитар даже из углерода - это часть искусства, и они потеряли всех опытных рабочих. У меня поздний CA Legacy, который почти идеален, только что приобрел Rainsong OM1000-N2 отличный гитарный регулируемый ферменный стержень, но не уверен, что он мне нужен. Я играл в Rainsongs, Emeralds, Blackbirds от CA. Я не думаю, что конечный результат по любому из них является абсолютно точным или предсказуемым. Они попадают в приемлемый диапазон регулировки. Вы должны сыграть в нее и посмотреть, сколько диапазона вам нужно, чтобы внести необходимые изменения. Если вы обнаружите, что не хватает высоты седла и т. Д., Вам нужно искать другую.
Стив