Почему Тейлорс так легко раздражается?

Question

У меня есть 4 акустических гитары. A Martin D-35, Martin D-17, Taylor GS-8 и Taylor 110E. Теперь они все были профессионально созданы тем же Luthier в последнее время, и все они играют и звучат мило. Все они имеют одинаковую марку и рулетку на них. И у всех них есть седла из колоссов и гайки, установленные тем же Luthier, который их настраивал. Итак, настройки и строки - все равные элементы. Они все играют и звучат мило и радостно играть ... Тем не менее, оба Тейлора, кажется, раздражаются легче, и я могу играть на них дольше, чем я, Мартинс. Не поймите меня неправильно, оба Мартинса легко раздражаются и играют гладко. Но что-то в тейлорах кажется проще и менее утомительным. Это форма шеи? Угол шеи? Лада проволока Taylor использует? Кто-нибудь знает, есть ли в этом что-то или это просто у меня в голове? Я на самом деле предпочитаю звучание моего D-35 всем моим гитарам ... но играбельность моего GS-8 поражает меня. И для колотушки / глушителя 110E не может быть побежден.

Answer 1

Ничего волшебного в этом нет.
Действие и длина шкалы являются основными факторами натяжения струны (наряду с датчиком струны).
Любая гитара одинаковой длины шкалы может быть настроена с действием, столь же низким, как и у другого, при условии прямой шеи, хороших ладов , хороший угол шеи.

Профиль шеи, ширина гайки, расстояние между струнами в седле, расстояние между струнами, расстояние между струнами относительно края FB - все это факторы, влияющие на комфортность игры на шее.
У разных людей разные предпочтения ... следовательно, строители предлагают разные варианты.

Мне кажется, что играть на Тэйлорс неудобно из-за их относительно узкого профиля шеи.
Я предпочитаю что-то вроде профиля с низким овалом Martin с хорошей настройкой.

Answer 2

Цитата:

Сообщение от steamfurnace ↠ Я считаю, Martin попытался решить эту проблему для современных игроков, предложив профиль "P" с вырезом для серии исполнителей, а теперь и для некоторых классических моделей, таких как новый D-28P. Мой GPCPA1 довольно легко для меня раздражается, и даже шейные аккорды очень хороши в этой шее с новым стилем / размером.

да, я ДЕЙСТВИТЕЛЬНО пытаюсь попробовать Д-18П. Нам нужны D-18GE / P и D-18A / P. :)

Answer 3

Да, я считаю, что играть на гайке 1-3 / 4 на тейлорах гораздо легче, чем на 1-11 / 16 мартинса.

Answer 4

Моя акустическая гитара конца 2010 года Taylor 810 - самая легкая игра на любой нестратовой гитаре, которой я когда-либо владел или играл, и я владел и играл более чем на нескольких

Answer 5

Цитата:

Сообщение от Glennwillow ↠ Почему Тейлорс так легко раздражается? Может, они волнуются больше, чем другие гитары? - Гленн

Rimshot .... :)))

Answer 6

Угол шеи - форма шеи / профиль - И радиус грифа - все это может отличаться. У моего исполнителя CA GX у меня тоже была гайка 1 3/4, но на моем Taylor играть намного легче. Я могу без труда запеть аккорд там, где СА была немного более тяжелой работой. профиль шеи и тому подобное имели много общего с этим.

Answer 7

Цитата:

Сообщение от Infi-del ↠ Тем не менее, оба Тэйлора, кажется, раздражаются легче, и я могу играть в них дольше, чем Мартинс. Не поймите меня неправильно, оба мартинца легко раздражаются и играют гладко.

У меня нет хорошего ответа для вас, но я заметил тоже самое. Кстати, я люблю обе гитары, и моей следующей гитарой, скорее всего, будет красное дерево Martin. Но почти все Taylors, в которых я играл, играли легче, чем Martins, в которых я играл.

Martin afficionados объясняют это тем, что все гитары одинаково хорошо играют с хорошей настройкой, но у меня нет Я обнаружил, что это удерживает воду. И вы хороший пример - та же настройка, те же строки и т. Д., Но Taylor выигрывает в играбельности.

Адам

Answer 8

Во многом это связано с шейкой NT. Гитара с идеальным углом шеи и правильно настроенным действием будет чувствовать себя лучше, чем гитара с неидеальным углом шеи и правильно настроенным действием.

Лучший способ продемонстрировать это - Fender Stratocaster. У вас много места для маневра с углом наклона шеи, потому что вы можете так резко изменить высоту седел, но когда он находится в этом приятном месте, это имеет большое значение.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал Хальц ↠ Это во многом из-за NT шеи. Гитара с идеальным углом шеи и правильно настроенным действием будет чувствовать себя лучше, чем гитара с неидеальным углом шеи и правильно настроенным действием. Лучший способ продемонстрировать это - Fender Stratocaster. У вас много места для маневра с углом наклона шеи, потому что вы можете так резко изменить высоту седел, но когда он находится в этом приятном месте, это имеет большое значение.

Именно поэтому ИМХО. Установки на моих Taylor гитарах не работали вокруг угла шеи, вместо этого они включали изменение угла шеи, если это необходимо, чтобы гитара могла играть с рельефом ZERO на грифе.

Answer 10

Я не думаю, что они делают, поэтому я думаю, что это немного субъективно. Для меня мой 94 Takamine играет лучше, чем любая другая акустика, которой я владел. Я изо всех сил старался ЛЮБИТЬ свои Taylor с заводскими настройками, но обнаружил, что пока я не сдвинул немного пазы под гайки и не опустил седло, я просто не мог сказать, что он играл так здорово. Звучит потрясающе ... играл так себе.