Это может стать громким

Question

Я извиняюсь, если уже есть ветка по этому поводу, но я не смог ее найти (новый парень, и этот сайт содержит много подфорумов ...)

Кто видел "Это может стать громким «? Джимми Пейдж, Эдж и Джек Уайт просто бездельничают и делятся некоторыми хитростями. Во многих отношениях фильм - пустая трата 90 минут, но для любителей гитары это интересные персонажи. Я так и не понял, что за странный чувак Джек Уайт. Он говорит, что ему нравятся гитары, на которых трудно играть, поэтому он должен бороться с инструментом, чтобы получить музыку. У меня есть по крайней мере две гитары, которые я должен продать ему .....

Я также был удивлен / впечатлен тем, что The Edge показал клип с его игрой на классическом рифе из одной из его песен (я забыл, какая) и затем выключение педалей FX, чтобы показать, как мало он на самом деле играет. Есть парень, который знает, где его преимущество (если вы извините за каламбур) и не оправдывает минималистскую игру на гитаре, которую он на самом деле использует.

Если вы ее не видели, я подумал, что это было стоит посмотреть, хотя я надеялся на большее, основываясь на трейлере.

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал Surfoxy ↠ Дон Не знаю, если вы что-то упустили, я бы никогда не предположил, что это так. Я бы предположил, что если он тебе не нравится, у нас разные музыкальные вкусы. .

О, я не говорю * Я * что-то упустил, * Я * был в контекст того, кто так думает. Вы знаете, "-х- это крутая новая вещь, поэтому я должен думать, что это тоже круто". Я не верю, что мне что-то не хватает с JW. Он немного интересный, вот и все. Не войдет в историю, как Пейдж и Край.

Так же, как я не думаю, что мне не хватает чего-то в том, что мне не нравится Майер.


JW = странный, но подлинный (я дам ему преимущество сомнения), относительно популярный, но не огромный, его не волнует (за исключением некоторых вещей Raconteurs)

Майер = хак, полный дерьма, высоко производный, продал миллионы пластинок и пользуется огромной популярностью, вероятно, он будет признан «одним из великих» (к сожалению), ему все равно.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал IanS ↠ Мальмстин, Сатриани ??? Да ??? Реакция наверняка была бы другой. Никто не пошел бы, чтобы увидеть это, и никто бы не заботился - потому что никто никогда не слышал о них. Пейдж выбрал Edge и Jack White, потому что они делают музыку, которую действительно любят миллионы и миллионы людей. Песни Led Zeppelin, U2 и White Stripes мгновенно узнаваемы. Вы можете сказать, что это они в пределах 2 тактов любой песни. Какое большое достижение - обладать огромной славой, продолжительной музыкой и сильным фирменным звучанием! Я бы сказал, что на 1020 * много труднее написать несколько бессмертных популярных песен с запоминающимися риффами, чем на стать волшебником гитары. Я подозреваю, что это потому, что путь к волшебству, хотя и длинный, хорошо определен, с постепенными шагами по пути. Музыкальные школы везде полны людей, которые могут джемить всю ночь напролет. Что такое путь к великому написанию песен? Намного более неуловимо, IMHO. U2 - одна из величайших групп всех времен. Белые Полосы - одна из великих групп непослушных. Гораздо больше внушает благоговение, чем виртуозность гитары. White and the Edge трепетали во время этой сцены, потому что Zeppelin создавали превосходную музыку! Не из-за «отбиваний» Пейджа.

Не могу согласиться больше (даже если я не очень люблю U2. Возможность рисовать с нагрузкой цвета говорят мне гораздо меньше, чем рисовать несколькими цветами, но на самом деле рисовать картину.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал ruger9 ↠ О, Я не говорю, что я что-то упускаю, я был в контексте того, кто так думал. Вы знаете, "-х- это крутая новая вещь, поэтому я должен думать, что это тоже круто". Я не верю, что мне что-то не хватает с JW. Он немного интересный, вот и все. Не войдет в историю, как Пейдж и Край.

Я не думаю, что мои чувства настолько далеки от того, что вы говорите. Я думаю, что в основном музыка Белых Полос не захватила их эпоху, как это сделали Zeppelin и U2. Не так близко, как большая группа.

Я также думаю, что сравнение гитаристов по их относительному влиянию или мастерству не подходит для фильма. Он предлагает зрителям понять три совершенно разных подхода к инструменту и музыке, и все они, безусловно, являются основными артистами. Это не фильм, который пытается сравнить и противопоставить 3 самых важных живых гитариста. Это, безусловно, было бы невыполнимым упражнением, никто бы не согласился!

Я не слушаю Мейера и не уверен, что он имеет отношение ко всему этому, но из того, что я слышал, я не понимаю не согласен с твоим взятием

Answer 4

Хотел бы увидеть там Дэвида Гилмора.

Answer 5

Цитата:

Первоначально опубликовано surfoxy ↠ Я также думаю, что сравнение гитаристов по их относительному влиянию или мастерству упускает смысл фильма. Он предлагает зрителям понять три совершенно разных подхода к инструменту и музыке, и все они, безусловно, являются основными артистами. Это не фильм, который пытается сравнить и противопоставить 3 самых важных живых гитариста. Это, безусловно, было бы невыполнимым упражнением, никто бы не согласился! .

ах ... вот видите, это интересно .... итак, если величие не имеет к этому никакого отношения, зачем вообще Пейдж? Если вам нужны «уникальные» артисты, почему бы не Эдж, Томми Эммануэль и, возможно, ... один из тех сумасшедших акустических парней, которые играют ударные на шее / постукивание / что угодно, кажется, в наши дни на YouTube? Это, безусловно, дало бы вам более уникальную творческую перспективу, чем «блюзовый хард-рок» Пейджа (и, эй, я ЛЮБЛЮ. Пейдж. Он мастер риффов. Никто не любит его.)


Я думаю, что я думал, что 3 должны были «представлять», были «гитаристы их поколения» ... Пейдж старший, Эдж, архитектор, и молодой гитарист / нынешний герой гитары (в данном случае, JW). В этом представлении я не видел подходящего для JW, «представляющего» его «поколение гитары».

И, я думаю, действительно, как вы можете сделать фильм о гитаристах, представляющих поколения без EVH? Ты не можешь

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал IanS ↠ Мальмстин, Сатриани ??? Да ??? Реакция наверняка была бы другой. Никто не пошел бы, чтобы увидеть это, и никто бы не заботился - потому что никто никогда не слышал о них. Пейдж выбрал Эджа и Джека Уайта, потому что они делают музыку, которую действительно любят миллионы и миллионы людей. Песни Led Zeppelin, U2 и White Stripes мгновенно узнаваемы. Вы можете сказать, что это они в пределах 2 тактов любой песни. Какое большое достижение - обладать огромной славой, продолжительной музыкой и сильным фирменным звучанием! Я бы сказал, что на 1020 * много труднее написать несколько бессмертных популярных песен с запоминающимися риффами, чем на стать волшебником гитары. Я подозреваю, что это потому, что путь к волшебству, хотя и длинный, хорошо определен, с постепенными шагами по пути. Музыкальные школы везде полны людей, которые могут джемить всю ночь напролет. Что такое путь к великому написанию песен? Гораздо неуловимее, ИМХО. U2 - одна из величайших групп всех времен. Белые Полосы - одна из великих групп непослушных. Гораздо больше внушает благоговение, чем виртуозность гитары. White and the Edge трепетали во время этой сцены, потому что Zeppelin создавали превосходную музыку! Не из-за «отбивных» Пейджа.

Я думаю, ты это прибил.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал ruger9 ↠ Я думаю, то, что я думал, что эти 3 должны были «представлять», были «гитаристы их поколения» ... Пейдж, старший, архитектор Эдж, и молодой гитарист / нынешний герой гитары (в данном случае, JW). В этом представлении я не видел пригодности для JW, "представляющего" его "поколение гитар".

Уайт написал определяющий риф поколения, "Smoke" на воде "за 2000-е годы. Для фильма, выпущенного в конце 2000-х годов, это все, что имеет значение. Если бы этот фильм был снят в 80-х, в нем был бы EVH. Это просто вопрос времени.

Answer 8

Цитата:

Сообщение от Bords ↠ Для реального ? Я знаю, что музыка субъективна, но что может заставить кого-то так думать? Я знаю, что сейчас он стар (как и Пейдж), но вы когда-нибудь слушали Беано? .

Да, и, пока я наслаждаюсь Клэптоном, с тех пор он не стал лучше. Я слышал более одного комментария гитариста о том, что Клэптон в основном "перестал совершенствоваться / быть креативным давно" ... возможным "творческим" исключением является альбом Unplugged.

imo, Page на его высоте> Клэптон в его росте. И совсем немного.

Бек, конечно, никогда не прекращал развиваться.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал medio ↠ Белый написал определяющий риф поколения, «Дым на воде» для 2000-х годов. Для фильма, выпущенного в конце 2000-х годов, это все, что имеет значение. Если бы этот фильм был снят в 80-х, в нем был бы EVH. Это просто вопрос времени.

Определение рифа поколения? Не может быть, так как я никогда не слышал этого. (и да, в то время как я старше JW, я всегда слушаю текущую музыку, будучи музыкантом.)

Я фактически включил "Белые полосы" в мои предупреждения артиста Сириуса в прошлом году, после просмотра фильма, и Я думаю, что он пищит один или два раза в НЕДЕЛЮ ... попробуйте это с "U2" или "Led Zeppelin" и посмотрите, сколько раз он издает звуковой сигнал в день.

Answer 10

Цитата:

Сообщение от IanS ↠ Белый Полосы являются одной из лучших групп непослушных. '.

Поддерживает ли рекорд продаж? Я думаю, что нет ... Уникально точно. Но уникальный не всегда автоматически = величие (или даже ХОРОШЕЕ, если на то пошло). Я слышал очень мало искупительных качеств в ЛЮБОМ из проектов Джека Уайта ... немного в Raconteurs. В основном просто «смотри, смотри, я ТАК авангардист, я ДОЛЖЕН быть крутым, и если ты не согласен, то не получишь». Йон. Как бы то ни было.

Я все еще думаю о JW больше, чем когда-либо о Майере, но я туда не пойду. ;)


И ДЛЯ УТОЧНЕНИЯ: Я не говорю, что продажи пластинок = величие, но у БОЛЬШИХ артистов, как правило, более чем скромные продажи пластинок. Я не знаю, что продали Белые Полосы, но я поставлю доллары пончикам, через 20 лет люди будут говорить не о Белых Полосах, а БУДУТ говорить о Foo Fighters.