Мне нравится узнавать, что обычно собирает luthier, и насколько близка их «стандартная» сборка к тому, что я хочу. Например, некоторые сборщики, кажется, в первую очередь строят то, что «они» пытаются достичь (определенный тон, определенный стиль игры и т. Д.), В то время как другие, похоже, больше строят «сервис» (адаптируют свой дизайн для удовлетворения потребностей клиентов). Я не говорю, что лучше, но если вы знаете, что обычно делает строитель, вы можете решить, соответствует ли это вашим потребностям. Я бы предложил остаться в рамках норм строителя. Кроме того, в то время как многие сборщики будут предлагать варианты, чтобы получить то, что вы хотите, варианты, как правило, стоят дороже, чем стандартная модель, которая уже имеет то, что вы хотите.
Как уже заявляли другие, выясните, что является нормальным для арендатора с точки зрения связи и графика доставки (заявленного и фактического). Чрезмерное разочарование отнимает уйму удовольствия от процесса.
Получите представление о том, как строитель предан своему делу. Может показаться, что «новые» строители обеспечивают высокую стоимость (затраты по сравнению с поставляемыми), но останутся ли они в бизнесе, если / когда времена станут для них более жесткими?
Мне кажется, что у новых строителей есть много доступного для них (инструменты, информация, школы, мастерские, шоу, сторонние отделочные работы и т. д.), и они, кажется, быстро производят гитары, которые визуально очень, очень хороши. Тем не менее, мне интересно, могут ли эти навыки развиваться быстрее, чем способность получить / контролировать желаемую игру и тон. Я думаю, что я говорю, не забывайте, опыт