Примечание: я пытался сделать кавычки, но я не должен помнить, как это сделать, поэтому я использовал стрелки для своих ответов:
Что касается линз, ну, это то, что мне сложнее судить. Но я скажу, что я опытный фотограф, который привык к тщательному анализу работы линз, и я провел тщательное сравнение АБ того, насколько хорошо я мог видеть (на разных расстояниях и т. Д.) Через очки, приобретенные на месте, и очки от Zenni. и я не смог обнаружить никаких отличий.
-----> Чистота материала линз, как правило, не является проблемой. Самыми большими проблемами для линз с одним зрением являются точность Rx, качество покрытий и косметика / комфорт Rx (в основном, толщина и вес линзы). Грязный секрет мест «одного часа» в том, что многие линзы выходят толще, чем нужно. Это позволяет оптическому устройству инвентаризировать меньший запас заготовок линз. Другая концепция, о которой вы, вероятно, будете знать как фотограф, заключается в том, что линзы лучшего качества имеют асферический дизайн. Это не так сильно влияет на Rx, как на косметику: асферические линзы тоньше и легче по весу, а также не увеличивают и не уменьшают глаза носящего, а также не изменяют воспринимаемое поле зрения так сильно. Это особенно важно для людей с большой разницей в рецептах или тех, кто переключается между очками и контактами. Для прогрессивных линз конструкции обычно намного лучше, и под «лучше» я подразумеваю, что они имеют меньше «плавания» в периферическом зрении и имеют более широкие поля зрения на расстоянии, промежуточной области и зоне считывания. Вы также можете выбрать дизайны, которые имеют разные характеристики, такие как более широкая промежуточная область для пользователя компьютера.
И в последний раз я видел, что Zenni также бесплатно заменит очки, если окажется, что они были сделаны неправильно .
-----> ВСЕ заменяет очки, если вы заставите их признать, что они ошиблись. Спросите их, что они будут делать, если они были сделаны правильно, но вы плохо видите их, или не можете адаптироваться к изменению Rx, или они вызывают головную боль, или вы не довольны тем, насколько удобна рама или вашей жене и дочери-подростку не нравятся кадры, которые вы выбрали?
Относительно точности рецептов: Конечно, все эти линзы производятся компьютеризированными автоматизированными машинами в наши дни, не так ли? Я не вижу причин, по которым машины, используемые одной компанией, обязательно будут более точными, чем машины, используемые другой. На самом деле я не удивлюсь, если одни и те же машины (в тех же учреждениях) делают линзы для дисконтных мест, как и для местных мест (хотя я не могу знать, так ли это - возможно, вы знаете иначе).
-----> Станки для шлифования линз полностью автоматические и очень точные для линз с одним зрением или бифокальных / трифокальных (прогрессивные - это другой разговор). Если бы вы могли взять круглый бланк и поверхность в Rx и быть готовым, они все были бы мертвы. Проблемы возникают, когда вы берете этот всплывший бланк и краете его для рамки. выбранный, и немного ли этот пробел проскальзывает в кромке, и как они монтируются в раме, и как точно были сделаны измерения, чтобы в первую очередь установить линзы ... возможно, как использование станка с ЧПУ для маршрутизации гитары шеи, но затем беря эту шею и устанавливая ее в сустав шеи ласточкиного хвоста. Многие линзы не соответствуют международному стандарту оптической точности в «изношенной» конфигурации, поэтому оптическая лаборатория должна либо утилизировать линзу и начать все сначала, либо передать ее и посмотреть, замечает ли пациент (отмечая, что оптовые затраты из этого набора может стоить 250 долларов, которые вы выбрасываете в мусор).
Видели ли вы образец неправильно сделанных линз в очках из таких мест, как Зенни?
-----> Я не регулярно анализирую интернет-очки, так как они не популярны в той области, где я практикуюсь, но только что вышло исследование, которое показало, что более 50% очков от крупнейших интернет-продавцов неверны в некотором роде , Общие проблемы включали линзы, рекламируемые как поликарбонат, которые не были (очень распространены и являются серьезной проблемой безопасности ... Поли линзы поглощают ультрафиолетовое излучение и почти небьющиеся, пластиковые линзы тоже нет, но выглядят почти одинаково), расстояния между зрачками вне стандартов, Rx вне стандартов, и т. д.
А антибликовое покрытие / покрытие, устойчивое к царапинам, выдерживают очень хорошо. Фактически, стойкое к царапинам покрытие на моих нынешних очках Zenni (это первый раз, когда у меня было такое покрытие), кажется, очень помогает - я, как правило, тяжело на моих очках (я много работаю в саду и неизменно обращайтесь с ними жесткими руками, я часто пользуюсь микроскопами, я часто использую бинокли и фотоаппараты), и примерно через год этот набор очков практически не содержит царапин (это для меня впервые).
-----> Много различий в антиотражающей технологии заключается в том, насколько легко линза становится грязной или грязной, как легко ее чистить, и поглощает ли покрытие ультрафиолетовое излучение с задней поверхности линзы (у меня есть видел тех, у кого на задней поверхности даже нет AR ... бедных!)
Я думаю, что, безусловно, бывают ситуации, когда покупка очков на месте у реальных людей, с которыми вы общаетесь, может иметь значение. Но стоимость очень высока, и мы обнаружили, что мы можем получить очки, которые отлично подойдут онлайн. Если есть различия (и наш опыт заставляет меня сомневаться в их наличии), по моему мнению, подходящая аналогия может быть более порядка Seagull против скромной цены Martin или Eastman против Martin, не Эстебан против Martin!
Все еще кажется, что происходит какая-то действительно большая разметка. На основании информации, которую вы предоставили, похоже, что это не происходит в конце концов.
-----> Интересная дискуссия (для меня в любом случае). Я ценю ваше понимание.