Совет: Bourgeois или Гудолл

Question

Привет всем,

Я продаю свой Mcilroy A30 (он сейчас на ebay), поэтому я могу купить еще одну
гитару в этом ценовом диапазоне. Я никогда не играл Bourgeois или Goodall (и я живу в нескольких сотнях километров от ближайшего места, где я мог их попробовать)
, но это тот выбор, который я выбрал для того, что я хочу купить главным образом
, потому что я знаю, что они будут хорошими, и они имеют хорошую стоимость при перепродаже, поэтому я могу
продать их легко, если я хочу попробовать что-то еще скоро.

Не могли бы вы, ребята, описать мне (настолько креативно, как вам хотелось бы), как вы думаете, чем они отличаются, пожалуйста? И что бы вы пошли и почему ..

Я смотрю на Eurospruce / EIR Bourgeois OM и Goodall, на который я смотрю
на ebay, является englemann / walnut (1995 ).

Спасибо :)

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал usb_chord ↠ Я могу Если бы я попробовал, не думай о двух других гитарах с разными голосами!

Ты прав, они звучат за много миль друг от друга. Они, конечно, делают странный выбор «либо», либо «выбор».

Answer 2

По моему опыту, Bourgeois имеют тенденцию звучать очень похоже на Мартинса, возможно, с более плоским балансом ... меньшим, чем тот низкочастотный удар, который есть у многих моделей Martin.

Гудоллы все о гармонических обертонах и отзывчивость.

Лично я бы склонялся к Bourgeois, если бы играл с киркой и Goodall для стиля пальца. Оба делают прекрасные инструменты.

Answer 3

Я не могу придумать еще две гитары с разными голосами, если попробую!

Я бы не выбрал ни одну из них перед демонстрацией. Есть ли период одобрения? Большинство Гудоллов слишком влажные для моей игры. Bourgeois часто слишком сухие. Если целью является просто получить качественную гитару, то все в порядке. Что-нибудь кроме этого, и мы играем в азартные игры.

Answer 4

Исходя из своего опыта, я предпочел Goodalls, которые я играл, а не Bourgeios, в который я играл. Это были не все леса и размеры, но в целом, слепая покупка для меня - это Goodall.

Answer 5

Спасибо всем.

Я собирался пойти на Goodall, но проклятая вещь продана! И все, что я могу найти, это использовать Ситку на вершине Goodalls ... Я не играл много высококлассных гитар, но ситка мне всегда кажется немного плоской. Я думаю, я пойду с Bourgeois ОМ! Это европейская ель. Я все еще должен продать Mcilroy, думаю, мне лучше перечислить его здесь. Я думаю, что мне понравится Bourgeois, потому что я уверен, что у него будет много свободного места, я люблю иметь возможность бить по гитаре так сильно, как могу (не буквально). Если мне не понравится Bourgeois, я обменяю его на одну из трех хороших гитар Joshua House, на которые я смотрел вечно.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал AshrafO ↠ Я полностью забыл об этой теме, но большое спасибо всем и их ответам :) Мне они очень понравились. Я уже прошел через несколько гитар, но я все еще отстаиваюсь для Гудолла ... или даже, может быть, Bourgeois!

У меня было пять Goodalls и в настоящее время имеют как Goodall, так и Bourgeois. Bourgeois - отличный пример традиционного OM с отличным качеством сборки и немного более современным профилем шеи, чем у аналогичного Martins, который я имел, я также предпочитаю его отделку, так как я не фанат нитро. Однако я считаю Goodalls в другой лиге, конечно же, из-за моего стиля игры. Как уже говорили другие, вы не ошибетесь, но только Гудолл все еще поражает меня каждый раз, когда я в него играю. Удачи.

Answer 7

Цитата:

Сообщение от AshrafO ↠ Спасибо всем . Я собирался пойти на Гудолл, но проклятая вещь продана! И все, что я могу найти, это использовать Ситку на вершине Goodalls ... Я не играл много высококлассных гитар, но ситка мне всегда кажется немного плоской. Я думаю, я пойду с Bourgeois ОМ! Это европейская ель. Я все еще должен продать Mcilroy, думаю, мне лучше перечислить его здесь. Я думаю, что мне понравится Bourgeois, потому что я уверен, что у него будет много свободного места, я люблю иметь возможность ударять по гитаре так сильно, как могу (не буквально). Если мне не понравится Bourgeois, я обменяю его на одну из трех хороших гитар Joshua House, на которые я смотрел вечно.

Имейте в виду что Гудолл в значительной степени Гудолл, независимо от используемого леса. Даже с ситкой, последнее, что я бы назвал, это плоский. Наслаждайтесь охотой!

Answer 8

Цитата:

Первоначально опубликовано DenverSteve ↠ В то время как вопросы верны, вы можете начать свою собственную ветку, если вас интересует множество хороших гитар Martin и их отличия. В противном случае, ответ на ваши прекрасные вопросы здесь будет полным несвязанным угоном темы ОП.

Хороший вопрос. Тем не менее, поскольку тема ОП была начата в 2011 году, он мог бы согласиться на то, что ее угнали :)

Answer 9

Я играл в обоих, и у меня есть один Goodall. Для моих 61-летних ушей Гудолл - победитель. Играть, прежде чем купить, если это возможно, и не торопитесь.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал Чарли х ↠ Привет Я не пытаюсь быть здесь диктором ... но вы упомянули "high end Martin", и я также пытаюсь сделать выбор между Даной и Джеймсом. Что такое "high end Martin"? Если у меня есть D 28 ... это то же самое, что и верхний D 45, но без блинга? Является ли 6k Martin гитарой 1k плюс 5k инкрустации? Или есть ли реальные различия, когда вы идете вверх по линии? Просто спрашиваю здесь ...

Я играл несколько HD28, прежде чем купил свой D-41, и хотя они были феноменальными гитарами, у моего D-41 есть тон, который просто магия, которой не было у HD-28. Не забывайте, эти убийцы, похоже, согласны с этим. Теперь это лучше, чем мой Bourgeois? Нет, он громче, потому что это более крупный корпус и длинная шкала, но Bourgeois выдерживает его и имеет более сбалансированный тон. Спереди D-41 - намного более симпатичная гитара, но у моего Bourgeois есть красное дерево KILLER "Fiddleback" сзади и по бокам, и это одни из самых хороших задних и боковых сторон красного дерева.