Струнный вопрос мятлика

Question

Прочитав нити, которые я мог найти на струнах мятлика, могу ли я сказать, что эти струны были бы идеальными для кого-то, кому нужно немного больше дна, сохраняя средние и высокие уровни там, где они есть? Даже в ситуации, где задействован 100% штурм? Спасибо.
Джек

Answer 1

Цитата:

Цитата: Сообщение от Ed422 ↠ Это может быть. Я никогда не нашел дредноута, который не был бы слишком гулким и тяжелым для басов. Ed

Продолжайте играть в салонах. Вы будете чувствовать себя так всегда. :)))

Answer 2

Я предполагаю, что должно быть различие между наборами струн, которые помечены мятликом, и наборами струн, которые лучше всего подходят для такой музыки. Как правило, гитарист мятлика будет чередовать аккомпанемент под удар или аккомпанемент выбора пальцем, а также пение песни с помощью плоского выбора. Вероятно, безопасно использовать Тони Райса в качестве модели гитариста блюграсса.

Для игры на блюграссе я так и делаю:

12, 16 Martin посеребренная сталь
25, 36 никель сталь с покрытием (не из чистого никеля) D'Addario хорошо работает.
45, 56 Martin фосфористая бронза

Покрытия, выполненные из никелированной стали, очень яркие и добавляют много дырок. Фосфорная бронза на нижнем конце обеспечивает много хороших басов и цвета.

Приведенный выше набор струн хорошо работает для других видов музыки, особенно для фолка и блюза.

Answer 3

Конечно, инструмент, на который вы устанавливаете струны, будет влиять на ваш тон. У меня есть J-200, на котором я когда-то любил EJ19, но в итоге я перешел на прямой EJ17 (.013-.056). Большему телу нужно немного больше драйва. Но на каждой другой акустике, которой я владею - .012 - .056

Answer 4

Цитата:

Цитата: Сообщение от Ed422 ↠ Я использовал медиумы (Pearse PB) в моем Larrivee салоне, и они звучали великолепно. Я попробовал набор мятлика (также Pearse PB), и они как бы взяли верх высокого уровня. На мой слух, они звучат немного «лучше», чем медиумы. Я не думаю, что это подчеркивает басы или средние частоты, я думаю, что это не подчеркивает высокие частоты. Это не то, чего я ожидал бы от гитары большего размера. Во всяком случае, я бы ожидал, что для дредноута понадобятся противоположные ... легкие басы и средние тройные волны, чтобы противодействовать их тяжелой басовой природе. Ed

На гитаре с большим корпусом вам «не нужно» больше баса, столько IMO, сколько лучше определенного баса. С медиумами, IMO, мне легче это контролировать. Как? С моим правом и выбором (или даже выбором выбора).

С гостиной я очень легко мог видеть, как вы хотели бы оставить все один калибр чего-либо.

Самое сложное, что можно добавить к любая гитара - это тройной звук. Но хорошая вещь о высоких частотах состоит в том, что они сокращаются на более низких децибелах. Даже контраст может сработать, если вы не играете в ужасный страх, и не все страхи действительно «гулкие».

И следую моему собственному правилу: эти и ВСЕ обсуждения бессмысленны вне контекста без ссылки на тип музыки и песен, которые мы играем. Я действительно думаю, что это где начинается и заканчивается.

Наслаждайся этим Лариви!

Answer 5

Цитата:

Сообщение от Fret Buzz ↠ . Даже контраст может сработать, если вы не играете в ужасный страх, и не все страхи действительно "взрывные". !

Это может быть. Я никогда не нашел дредноута, который не был бы слишком пышным и тяжелым для басов.

Ed

Answer 6

Цитата:

Сообщение от JannieA ↠ I ' У меня были EJ18s в течение нескольких дней, и мой ответ был бы да, для меня, в целом, они звучат намного лучше.

В вашем опыт, будет ли это справедливо и для плоской комплектации?



Том

Answer 7

Я использовал медиумы (Pearse PB) в моем Larrivee салоне, и они звучали великолепно. Я попробовал набор мятлика (также Pearse PB), и они как бы взяли верх высокого уровня. На мой слух, они звучат немного «лучше», чем медиумы. Я не думаю, что это подчеркивает басы или средние частоты, я думаю, что это не подчеркивает высокие частоты. Это не то, чего я ожидал бы от гитары большего размера. Во всяком случае, я бы ожидал, что для дредноута понадобятся противоположные ... легкие басы и средние тройные волны, чтобы противодействовать их тяжелой басовой природе.

Ed

Answer 8

Я хотел сказать, что EJ19 - это не EJ18, и да, нижняя часть увеличена, и мои Grand Concert проектируют лучше, и хотя басы тяжелее, я не знаю почему, но я клянусь, они такие же легкие или, может быть, даже легче на самом деле играть шею. В целом, они просто заставляют мою гитару играть и звучать лучше Я также позвонил Taylor, чтобы убедиться, что это нормально для моего Taylor GC, и они сказали «да», но мне, вероятно, придется немного отрегулировать ферменный стержень, и я сделал это, я всегда проверяю это в любом случае каждый раз, когда я меняю строки.

Answer 9

Я думаю, что если бы больше людей попробовали «блуграсс» струны из любого типа материала или небольшие вариации, они могли бы быть более довольны гитарами, которые они думают продавать или продавать ... и считают, что это довольно простое обновление.

Answer 10

Прежде всего, я позволю вам сказать, что мое мнение о бренде является испорченным, но по калибровке .012-.056 является почти идеальной смесью для мятлика или даже для акустических плееров, которые нуждаются в басовом «whop» и способности сгибаться. выше 5-го раздражения на более высоких последовательностях. Я использовал их для возраста собак и, честно говоря, никогда не был счастлив, что их назвали «блуграсс», не потому, что терминология не подходит для приложения, но это потенциально оттолкнуло игроков без блуграсс от этого сета. Я толкаю этот набор чаще, чем традиционные легкие и средние колеи. Рад видеть, что другие говорят об этом (независимо от бренда)!