У кого-нибудь есть Taylor T5?

Question

Что-то в этой гитаре зовут меня по имени :)

Я зайду в магазин, у которого есть один позже на этой неделе, чтобы узнать, взаимное ли увлечение, но до тех пор ...

Кто-нибудь хочет поделиться своими мыслями / опытом с T5?
И считаете ли вы, что "кастом" стоит дополнительных баксов? (bling)

Спасибо! :)

Answer 1

Я честно выбрал это для "акустического тона". Потратив немного времени со счетом 2-5, позиция 1 просто не является для меня огромным приоритетом. Однажды я начну работать над этим.

Определенно одна из моих самых простых играющих гитар. Это довольно близко к моей старой гитаре.

Answer 2

Цитата:

Сообщение от Mr. Ed ↠ Мой T5 поставлялся со средами. Я думаю, что у него отличная выдержка - может быть, костяный орех и седло? Человек, рассматривающий Т5, должен понимать, что это не акустика. Это не электрический - как таковой. Тем не менее, это гибрид двух. И, я думаю, что это хорошо. Проверьте Марк Сил: http://www.youtube.com/watch?v=fwq4bMlMuC4

Я видел Марка Сила в человек и смотрел видео. он пробежал немало педалей, чтобы получить тон. Когда я говорю - беру аккорд, я хочу, чтобы он продолжал работать некоторое время во время игры и не должен использовать педали или экстремальный внешний диаметр, чтобы получить сустейн. T5 поддерживает акустику, что для меня недостаточно. Я также играл в полые тела Гретча и т.д., и они абсолютно отстойны. Для акустики T5 выдерживает хорошо, но для электрического даже близко. Мне тоже не нужны оба тона одновременно, но он дает отличные варианты звучания.

Я понимаю, что это гибрид. Я думаю, это то, что мне не нравится. Я хочу прежде всего отличного электрического, желательно твердого тела, так как в большинстве полых тел не хватает хорошей устойчивости. После хорошего электрика я искал приличные акустические тона. проходимы. Я фанат Taylor, но T5 просто не сделал то, что хотел, не добавив кучу этого и того-то этого, плюс элементы управления не расположены, чтобы использовать регулятор громкости для приличного регулирования тембра / усиления.

Лично в акустике я не фанат пьезо, особенно UST. Но когда я подключил свой P22 к PA, он звучал намного более акустически, чем T5 через тот же PA. P22 не нуждался во внешнем предусилителе, чтобы вести 100-футовую змею, где T5 сделал. В магазине я купил свой P22 у меня, я был подключен к акустическому усилителю и играл, и люди приходили и смотрели на меня с удивлением. они думали, что я играю на подключенном акустическом устройстве.

Так что, хотя Т5 может работать для некоторых - просто не для меня. Забавно, но из всех T5 я играл тот, который был ближе всего к тому, что мне нравится, это самый дешевый Taylor. Это может быть продолжением моих друзей, которых я играл, было не так здорово, потому что это было кленовым топом. Клен не известен приличным сустейн. Ованколь, в котором я играл, был намного лучше.

Answer 3

У меня есть стандартная модель T5. Самая универсальная гитара, которую я видел. Очень легко играть и уникально. Единственный недостаток для меня - это то, что я не "электрический" парень. Я, вероятно, собираюсь продать его и придерживаться своей акустики. Надеюсь это поможет...

Answer 4

Цитата:

Сообщение от s2y ↠ Sustain isn не проблема с моим. Это не тот вид сустона / тона, который я получаю из чего-то твердого или полупустого. Единственное, что меня беспокоит, так это то, что слишком легко получить обратную связь при использовании действительно высокого искажения, что, вероятно, не должно вызывать удивления. Мне нравится, как это убирает. Я не против проблемы внешнего предусилителя. Внешние предусилители, как правило, дают больше контроля, и вы менее «женаты» на внешних предусилителях.

Да, они наверняка неплохо убираются. Я знаю, что у Taylor были пенопластовые F-образные отверстия, которые помогали с высоким коэффициентом усиления. Не уверен, что они все еще есть или нет.

На моем P22 я сейчас использую внешний предусилитель. У меня уже был DI Баггса, и я прошел через это, и это заставило пьезо-мост "поп", так сказать. Кроме того, вы правы, у вас может быть возможность контролировать тон независимо от того, где вы находитесь.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал Methos1979 ↠ Я посмотрел долго и упорно на Fender Telacoustic так как я Telecaster парень в любом случае, но отзывы о них, как правило, отрицательный. Там и там будет несколько ярких обзоров (например, приведенных выше), но в целом, общий консенсус не стоил того, чтобы я воспользовался этой возможностью, поскольку на местах не было ни одного, чтобы попробовать.

Да, когда я впервые получил мой, я попробовал его и положил обратно в коробку, чтобы вернуться. Я даже запросил номер RA у продавца. Затем, по совету друга, я бросил запасные нити Fender NPS в пользу некоторых DR Zebras. В итоге это звучало как совершенно другая гитара. Значительно больше акустики благодаря системе Aura. Я бы порекомендовал DR Zebras для T5 с прямыми электрическими или акустическими струнами. У них есть никелевые обмотки для привода электрического датчика, а также бронзовые обмотки для сохранения акустического ощущения и звука. Лучший из обоих миров ИМО.

Я прочитал также много обзоров. Многие из скептиков кажутся теле-пуристами, которые считают кощунством то, что Fender уберет звукосниматель теле-моста в пользу акустического звукоснимателя. Однако, как и в случае с T5, если вы действительно понимаете гитару, она работает. Я был определенно изумлен тем, как плохо это звучало из коробки со струнами NPS.

На NAMM 2010 Acoustasonic Telecaster фактически получил "Best in Show / Gotta Stock It". http://www.fender.com/news/the-acous...otta-stock-it/

Однако вы по ошибке назвали его Telecoustic. Я согласен, это полный мусор! Может быть, это те отзывы, которые вы прочитали. :)))

Answer 6

Цитата:

Сообщение от leeasam ↠ .. P22 не нуждался во внешнем предусилителе, чтобы управлять 100-футовой змеей, где T5 сделал ...

Это не имеет смысла, поскольку у T5 низкий Z линейный выходной уровень при работе сбалансирован. Кроме того, он легко выведет из равновесия любой из моих микшеров. Как вы использовали T5 для PA? Вы использовали какие-нибудь педали с ним? 100 'змей не должно быть проблемой. Taylor сказал мне, что выходное напряжение составляет 300-600 Ом в зависимости от того, сбалансированы ли вы или нет.

Иногда это зависит от того, знает ли человек, управляющий ПА, что они делают.

Как для сустейна у меня есть PRS McCarty, и я не сравнивал, но сустейна нет. Кажется, вы просто хотите что-то еще, что круто, но T5 - это свое дело.

Answer 7

Люблю внешность Т-5. Я не знаю, как это звучит.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал leeasam ↠ на В тот раз, когда я не знал, что у T5 был сбалансированный низкий выход Imp (и ни одна из Taylor информации или видео также не избежала этого факта и использовала блок A / B / Y, таким образом, больше не использовал его как низкий балансировочный имп), так Я бегал через пассивную ди, затем через xlr к змее. Так как же наткнуться и на усилок и на па. Если вы используете A / B / Y-бокс, который не является входом с низким импом, поэтому выход блока не будет низким ИМП, то есть необходимость перенести его обратно? Если человек не может иметь возможность работать на электричестве и на ПА быстро, не отключая их, тогда как гибрид, тогда это действительно бессмысленно.

Электроника T5, очевидно, основана на системе ES, которая сбалансирована с низким Z.
Чтобы использовать «сбалансированный» низкий сигнал Z от гитары, оснащенной T5 или ES, вам необходимо использовать кабель TRS с гитарой. Taylor продает балансный прорыв, который позволяет вам использовать сбалансированный или сбалансированный вход / выход с выходом тюнера. https://www.taylorguitars.com/taylor...id=1011&page=1 Это, вероятно, не поможет при использовании T5 в установке ABY. Я не уверен, как парни Taylor направляют сигнал с К4. Это не самая лучшая система, так как большинство электрических гитарных усилителей и efx не сбалансированы.

Гитары T5 и ES теряют около 4-6дБ усиления при несбалансированном звучании. Работа неуравновешенной не означает, что ваш сигнал больше не низкий импеданс. Это. Вы все еще можете управлять очень длинным кабелем с несбалансированным низким сигналом Z.

Я вижу, что многие люди говорят, что вы теряете "тон" при несбалансированном T5, но я не знаю, полностью ли это верно , Сложно сравнивать два звука, если вы не соответствуете структуре усиления, что очень трудно сделать с гитарой. Вам нужно будет увидеть сигнал на БПФ, чтобы действительно знать наверняка, звучит ли сигнал по тональности по-другому, в отличие от меньшего выхода. Более громкий сигнал может восприниматься как звучание лучше, но это не всегда точно.

Исторически несбалансированные сигналы использовались в студиях звукозаписи, потому что они проходили очень длинные кабели, проходящие через студию. Уровень микрофона считается -30 дБ и обычно требует достаточного количества усиления предусилителя для использования. Когда вы усиливаете сигнал по длинному кабелю, вы заметите много шума и помех. Сбалансированный кабель состоит из положительного, отрицательного и заземляющего. Положительный и отрицательный сигналы объединяются с дифференциальным усилителем или трансформатором, поэтому шум устраняется.

При линейном сигнале требуется меньшее усиление, поэтому меньше шума. Это базовое объяснение.

Суть в том, что даже при работе T5 с несбалансированным входом в DI не должно быть проблем с его настройкой на микшер, если у вас не было педали между T5 и DI, которая был причиной проблемы, или если DI был настроен неправильно, или у них не была правильно настроена настройка микрофонного канала. Если вы не понимаете всего этого, это понятно, но не позволяйте ошибкам оператора неопытного здорового человека или вас самим быть окончательным определением того, как что-то работает. Это не подразумевается как любая форма критики. Если у вас нет PA или вы работали с записывающим оборудованием, средний игрок может не знать об этих вещах.

Я использую свой T5 с Lehle Dual SGoS. Акустическая сторона идет к усилителю, а электрическая к усилителю, и я могу управлять ими вместе. У Lehle нет сбалансированных входов, но у него есть сбалансированный TRS, хотя я их не использую. Я бегу неуравновешенным.

Answer 9

Цитата:

Сообщение от louparte ↠ Love the внешность Т-5. Я не знаю, как это звучит.

Вот, пожалуйста: http://www.youtube.com/watch?v=MgRzOWNOG08

Answer 10

Цитата:

Первоначально опубликовано leeasam ↠ CoChese - Я хорошо осведомлен о сбалансированности системы ES, так как использую их годами. Я говорил, что в любом Taylor видео они проходили через блок A / B / Y, чтобы получить раздельный сигнал - не проходя через K4 или что-либо еще, только ABY, затем на акустический усилитель и электрический усилитель. Когда я запускал T5, я пытался в пассивную DI-коробку, чтобы змея не хватило силы сигнала, чтобы получить правильный сигнал. Я увеличил усиление платы и едва получил сигнал. Я должен был использовать пункт Баггса DI, чтобы получить достаточно силы сигнала. Вероятно, более 90% людей, использующих их в качестве гибрида, используют ABY-боксы. Таким образом, это делает бесполезным сбалансированный сигнал от Т5. Я пропустил свой P22 через тот же пассивный ди-бокс на ту же плату, и его уровень сигнала был более чем достаточен. Интересно, что если ES на T5 сбалансирован, то он не действует как акустическая ЭС. там вы устанавливаете громкость в 12:00, а затем устанавливаете сигнал на плате. (те, кто максимизирует громкость на акустическом ES, не знают, что они делают, и будут иметь резкий тон) Но для лучшего сигнала от T5 для запуска электрического Усилитель вы работаете на полную громкость, как и большинство любых электрических. Марк Сил это делает. Вы не можете получить приличные тоны OD, если не делаете. однако это может быть связано с тем, что сигнал больше не сбалансирован. Кстати, я запускаю PA также в нашей церкви. МОЖЕТ БЫТЬ аккумулятор в T5, который я пробовал, был почти разряжен? Через Para DI он звучал нормально и имел хороший сигнал.

Возможно, это была проблема с батареей или просто прерывистое соединение. Вы не можете позволить, чтобы этот опыт был решающим фактором для гитары, которую многие используют без проблем.

DI используется для выполнения ряда задач, но основная причина, по которой он используется, - это согласование импеданса сигнал высокого Z (как с бас-гитарой и т. д.) с низким входом Z на микшерной плате. Гитара с пассивным выходом не будет правильно работать в микшере. Вы всегда можете запустить сигнал с низким Z на входе с высоким Z, за исключением некоторых винтажных гитарных эффектов, которые должны видеть сигнал высокого Z на гитаре для правильной работы. В эту категорию обычно попадают германиевые гудки и усилители высоких частот.

T5 активен и всегда с низким Z. У него нет сверхвысокой мощности при несбалансированном звучании, но мои гитары с одной катушкой тоже не имеют высокой мощности. , Я все еще могу легко получить тоны с высоким усилением от T5 с помощью моих различных усилителей и педалей.

Я не уверен, в чем ваша проблема, поскольку я просто пытался объяснить, что делает гитара работает правильно в РА, работающем сбалансированным или несбалансированным.

Чтобы дать вам возможность усомниться в сомнении, я просто запустил T5 с несбалансированным действием в настоящую педаль обходного контура петли. В общей сложности 95 футов кабеля. Кабель от T5 до 5 'к педали, 4' кабель для микшера Mackie и в петле, все 6 педалей на педали выключены таким количеством кабеля, которое я мог бы подключить, включая аккорд для катушки на общую длину 95 футов. Это хороший способ запустить тест, поскольку вы можете мгновенно переключиться с 9-дюймовой кабельной коробки и блока петлителя на микшер и мгновенно задействовать петлю, чтобы услышать разницу с дополнительными кабелями и загрузкой, которую создадут переключатели и гнезда TB.

При переходе назад и вперед уровень сигнала оставался неизменным, и тональных потерь не было.

Слушай, чувак, я не пытаюсь доставить тебе неприятности. Очевидно, что T5 не та гитара для вас, это круто. Я просто хотел исправить ваше утверждение о гитаре, работающей с микшером, поскольку я знаю, что это неверно. Я не уверен, что вы полностью понимаете разницу между низким импедансом сбалансированным и несбалансированным. Гитара имеет меньшую мощность из-за способа ее использования с несбалансированным кабелем. Если вы хотите, чтобы уровень сигнала или коэффициент усиления были одинаковыми, сбалансированными или несбалансированными, необходимо подключить встроенный трансформатор с соотношением 1: 1.