По сути, вам нужно решить, приведет ли добавление дополнительной массы к вашему мосту фактическое улучшение тона. На самом деле, речь идет не о материале, как я (и многие другие полагают), что, как только нить пересекает седло, любой материал, находящийся за седлом, не имеет значения.
Если это не так, то этот постулат был бы в равной степени верным и действительным ... чтобы материал, включающий настраивающие клавиши и посты, вступал в игру и каким-то образом изменял тональный цвет инструмента до того, как струны проходят под углом над гайка.
Мне трудно поверить, что звук гитары может быть разным в зависимости от того, являются ли клавиши настройки медными, никелированным хромом, нержавеющей сталью или металлом, покрытым золотом (или гальваническим, для это имеет значение) и / или что они имеют большое влияние на тон после того, как струны уже вышли из прорезей гайки.
Я не думаю, что материал гайки также особенно важен, потому что, как только вы раздражаете серию ноты, чтобы сделать аккорд, везде, где вы раздражены, орех не в игре. И если вы используете капо, гайка полностью выходит за рамки изображения.
Однако вес тюнеров и масса таких могут многое повлиять на тон, поскольку они влияют на вес и баланс самой шеи, просто чтобы упомянуть два общих элемента.
И так, то же самое для моста, который, я думаю, является более важным аспектом тона. Я склонен думать, что мост, являясь важной скобой и единственной внешней скобой, может определенно иметь значение, в зависимости от площади, расположения, плотности древесины, от того, как она крепится, независимо от того, прорезана она или наклонная. и ... сколько у него массы, вес этой массы и где на мостике она добавлена.
Я также склонен думать, что большинство людей хотят получить максимально возможный отклик от вершина гитары, и более тяжелый мост изменяет тот ответ. Иногда так, как это полезно для звука, в зависимости от слуха игрока, но более вероятно, что игрок будет не как изменение, и медные булавки либо будут проданы отдан или лежал где-то в ящике, собирая пыль ... просто еще один неудачный эксперимент.
У меня все еще есть экспериментальный набор где-то в моей музыкальной комнате, я почти уверен. То, что он сделал для Gibson SJ, не было чем-то, чем можно похвастаться, и, в конце концов, я чувствовал себя немного глупо даже для того, чтобы тратить деньги.
Конечно, всегда есть гитары, которые могут извлечь выгоду из добавленного масса, но я ожидаю, что чем лучше гитара, чем тоньше она сделана, вылеплена и озвучена, тем меньше вы можете разумно ожидать, что добавленная масса изменит тон в позитивном ключе. Если бы это было положительное, положительное изменение, то арендатор или строитель, вероятно, уже приняли бы решение в пользу булавок, и они были бы предварительно установлены на гитаре.
Иногда люди тратят деньги на аксессуары и удается каким-то образом убедить себя в том, что любое изменение является позитивным, и может даже убедить своих друзей в этом факте, даже если бы непредвзятое большинство могло услышать эти изменения, большинство фактически предпочло бы гитару с оригинальными аккомпанементами, даже если выбор основан только на звуке, и ничего больше. Вместо таких вещей, как ... если булавки более привлекательны, чем старые.
Надеюсь, они вам понравятся, если вы получите набор, но не удивляйтесь, если обнаружите их после использования. какое-то время, если вы вернетесь к исходным контактам для теста, даже если они из дешевого пластика, звук будет честно лучше без добавленной массы.
Мои два цента.
... JT