Есть ли какая-либо разница в тональности между Мадагаскаром и палисандром из Восточной Индии? - Гитарист
0 голосов
/ 23 мая 2013
Спасибо за вашу помощь здесь.

Ответы [ 40 ]

0 голосов
/ 24 мая 2013
У меня есть гитары как в EIR (D-28), так и в MRW (CS21-11), и я могу сказать, что они представляют собой отдельный мир, но именно эта сборка составляет большую часть тональной разницы на моих примерах. MRW используется в основном на гитарах более высокого класса, для Martin с нестандартным магазином и новой аутентичностью. Крепление легче, они используют скрытый клей и тонкие отделки, все из которых создают более резонансную гитару с большим объемом и сустейном.

При этом, я считаю, что MRW НЕМНОГО ярче с большим количеством строк в определении струн. У него сильный бас, не звучащий "грязно". Я попробовал HD-28MP, он звучал великолепно, но не очень сильно отличался от EIR HD-28.

Если они стоят одинаково, HD-28MP должен быть лучше, так как был новый $ 900, когда новый. Это если вам нравится тонкая "P" шея с гайкой 1 3/4. MRW может быть очень привлекательным с эстетической точки зрения, если это важно для вас.

edit - мы говорим о разнице в тембре или цвете звука, которые трудно измерить с научной точки зрения, но можно услышать разница. Так что мой ответ выше где-то между теми, кто говорит, что между EIR и MRW нет тональной разницы, и теми, кто говорит, что есть большая разница. Они звучат немного по-другому, но именно из-за того, что человек может потратить гораздо больше денег, чтобы получить звук, который немного лучше.
0 голосов
/ 23 мая 2013
Цитата:
Сообщение от Тони Бернс
Мэдди очень похож на бразильский - не точно такой же плотности и т. д. - но ближе, чем любой другой палисандр (но слышал, что гондурас - близкое совпадение) Бразильский свет, не совсем то, что есть у бразильца. Я полагаю, что есть и другие палисандры, которые ближе к бразильским, если не идентичны, и первым на ум приходит Amazon Rosewood. Все они хороши и все очень близко. Играйте на гитаре, и если вам это нравится, не имеет значения, какой у него палисандр. ....Майк
0 голосов
/ 29 мая 2013
Самым большим отличием является то, что одна (EIR) является устойчивой и ответственной добычей, а не вымирающим видом - в то время как другая (MadRose) была выловлена ​​тайно (если не незаконно), находится под угрозой исчезновения и больше не доступна для экспорта.

Кроме того, незаконный сбор урожая (браконьерство) и последующие запасы на рынке, несомненно, нанесли вред обычным жителям Малагасси. Один из немногих ресурсов их нации был в основном украден у них, когда их правительство было в смятении. В течение короткого периода на рынке было много древесины с достаточной путаницей и отсутствием правовых механизмов, которые бы давали прикрытиям строителям (включая martin), чтобы чувствовать себя хорошо при покупке.

http://newswatch.nationalgeographic....ogging_crisis /

Только вы можете решить, стоят ли тональные различия, которые вы узнали благодаря этой теме,. Я не делаю никаких оценочных суждений и не ищу политической дискуссии о достоинствах устойчивости - но я действительно хочу, чтобы мои коллеги-гитаристы понимали все различий.

Если бы это было Я уже извиняюсь за повторное хэширование.

max
0 голосов
/ 23 мая 2013
Цитата:
Первоначально написал ahorsewithnonam
I ' м по всей доске. Но это весело. Также OM35, если он может приблизиться к ужасной версии в настоящее время.
Лично для меня OM-35 звучит совершенно иначе, чем D-35. Будучи меньшим телом, он более сбалансирован, но все же имеет приятный глубокий бас с кристальными тройными частотами. Прошлой ночью играл на моем более 2 часов ... просто потрясающий инструмент.

Бас на D-35, для сравнения, очень ярко выражен и присутствует во всем тональном спектре. Это тем более на HD-35, если вам нравится этот несбалансированный насыщенный басовый тон (чего я не делаю).
0 голосов
/ 19 августа 2013
принимая во внимание, что оба - мастер класс ...
madi, говорят, близок к бразильскому. это так. все же у меня есть более глубокий бас, чем у Braz. Мади ясен в отличие от eir, который становится грязным при езде.

если у вас есть eir все время, самое время увеличить его, чтобы увидеть, чего вам не хватало.
0 голосов
/ 23 мая 2013
Из палисандрового (иш) дерева, с которым я работал (индийский, кокоболо, бразильский, гондурасский, мадагаскарский), Мадагаскар больше похож на индийский, чем на другие виды розового дерева, с точки зрения текстуры, твердости и плотности зерна. Учитывая, что EIR мой любимый, я не считаю, что эта проблема в значительной степени связана с традиционными представлениями о достоинствах.
0 голосов
/ 19 августа 2013
Цитата:
Первоначально написал ahorsewithnonam
I ' Мы играли в тонну стандартных HD28 и любим их. Мади один используется в объявлениях. Та же цена, что и новая с полной гарантией. Просто любопытно, будет ли мади звучать иначе. Нет возможности играть в нее.

Также смотрю на D35 и D41. Я по всей доске. Но это весело. Также OM35, если он может приблизиться к ужасной версии в настоящее время.
Никогда не играл на D-35, но мой OM-35 имеет то, что я называю "Martin (детка) Рев "! Это крепкий маленький ОМ и не уклоняется от плоского кирки. Но если вы ищете страх, я не знаю, будет ли у OM-35 достаточно басов или проекции, чтобы удовлетворить вас? Это милая гитара и хранитель (и это много для меня говорит) в моей памяти. ОМ-35 - отличная возможность! Мой первый палисандр Martin ... EIR!
0 голосов
/ 23 мая 2013
Цитата:
Сообщение от Мэтт Мустапик
Из Древесина розового дерева, с которой я работал (индийский, кокоболо, бразильский, гондурасский, мадагаскарский). Мадагаскар больше похож на индийский, чем на другие виды розового дерева, с точки зрения текстуры, твердости и плотности зерна. Учитывая, что EIR мой любимый, я не считаю, что эта проблема в значительной степени связана с традиционными идеями заслуг.
Ух ты!

То есть действительно интересный комментарий от опытного мастера. - Гленн
0 голосов
/ 20 августа 2013
Это правда, что сборка гитары очень важна. Также верно, что используемые леса имеют большое значение. Кроме того, сочетание двух («взаимодействие», чтобы использовать технический термин) также имеет большое значение, независимо от двух «основных эффектов».

Goodalls являются хорошим примером. Все они имеют характерный тон. Но ни в коем случае они не звучат одинаково. Коа, палисандр, клен - все они имеют отчетливый звук Гудолла, но также и характеристики используемых пород дерева, которые отличают их друг от друга.

Иногда, кажется, у нас есть выбор среди вещей, которые делают разница в том, как звучит гитара. Либо дерево, или строитель, или размер тела, или струны, или медиатор, на котором играется гитара, или игрок обсуждается так, как будто это вещь only , которая имеет значение. Если кто-то может доказать (что довольно легко), что одна из этих вещей имеет значение, то, кажется, легко действовать так, как будто другие не делают. Но давайте посмотрим правде в глаза, все эти вещи (и даже больше) имеют значение как по отдельности, так и в комбинации.

Количественная оценка чисел из спектрального анализа кажется мне плохим способом описать или представить, как звучат гитары. Наши уши намного лучше выбирают соответствующие аспекты того, как звучит гитара, потому что они являются золотым стандартом для звуковых решений. До тех пор, пока мы не сможем связать спектральный анализ с субъективными слуховыми характеристиками, польза от этих анализов для прогнозирования того, как люди будут воспринимать звук, довольно ограничена. Нельзя сказать, что это не потенциально полезно. Но его реальная полезность заключается в том, чтобы помочь установить связь между физикой исполнения гитары и субъективной оценкой ее звучания, что действительно имеет значение. И субъективные явления могут быть измерены со значительной точностью, если вы знаете, как это делать.

Конечно, нас могут ввести в заблуждение различные неакустические переменные, такие как бренд, представления о различных лесах, знания о цене и множество других факторов. Но тот факт, что вещи могут влиять на наши суждения, не означает, что они только вещи, которые влияют на наши суждения. Таким образом, подобно пику, с которым мы выбираем играть, посторонние факторы, несомненно, могут влиять на наше восприятие, но это не отменяет влияние используемых тонов.

В моем ограниченном опыте с палисандром из Мадагаскара он звучит по-другому , в среднем, чем EIR. Является ли эта разница лучше или нет, это вопрос личного вкуса. Другие факторы (такие как качество сборки, размер тела, используемые струны и т. Д.) Могут усилить или уменьшить эту разницу. Но выбор дерева может и, как правило, влияет на то, как звучит гитара в моем опыте, и, как я подозреваю, у большинства игроков с некоторым опытом звучания разных тонов.
0 голосов
/ 23 мая 2013
Мир различий. Любой может сделать хорошую гитару, но они не являются тональным эквивалентом.
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...