Я не согласен с тем, что такой консенсус существует.
Согласитесь с rustyaxe: эти два инструмента совершенно разные, несмотря на очевидное сходство. Было время, когда я когда-то думал, что это один и тот же инструмент (дух), и что существовали только очевидные различия, но по сути все тот же инструмент. Теперь, когда я стал лучшим игроком (и даже больше важнее лучшего слушателя ), я считаю, что два полностью я трактую по-разному. Разные формы аккордов, разная атака и динамика, а в последнее время и разные музыкальные партии: совершенно разный подход!
Конечно, можно легко делать то, что вы делаете на акустике, и «переносить» ее на электрический, и наоборот, но это не совсем верно, ИМХО. Разные голоса соответствующих инструментов должны диктовать разные стили игры. Если кто-то пытается применить один и тот же набор навыков к обеим гитарам (как я это делал в течение многих лет), он не только неправильно применяет свое понимание каждой гитары, но также сокращает свое умение и широту ... или, по крайней мере, как я обнаружил сейчас, я играю больше и играю лучше. Тем не менее, довольно впечатляюще видеть, как хороший игрок вопит на акустике в чистом вьюге !!
Так что это моя длинная версия «нет, консенсуса нет». Единственное, что начинается с акустики, это дает игроку больше силы рук, что может облегчить физическую игру на электричестве, но не делает игру хорошей. ;)
Кстати, Хербу, да, овердрайв покрывает множество грехов! Я давно обнаружил это, и, поскольку я развивался больше, я обнаружил, что использую меньше OD ... достаточно только для того, чтобы выполнить работу, и с острым пониманием, чтобы не погрузиться в неаккуратную технику. Но то же самое относится и к чистой электрической игре, как и к акустике: ваш тон голый ... лучше играть хорошо :)))
Эдвард