Дайте мне причину НЕ покупать ...

Question

Martin Д-35.
Да, это странная тема, но мне плохо из-за этого, но я уверен, что мне не нужна другая гитара. Тем не менее, потребность и желание - это две совершенно разные вещи, и «желание» обычно побеждает «потребность».
Так что помоги мне здесь.

Answer 1

Потому что HD-35 даже лучше IMO!

Answer 2

D-35 уже устарел. Я слышал на следующей неделе, что они выпускают D-36

Answer 3

Потому что у этого глупого черного кирка охранник. Там я это сказал.

Answer 4

На мой взгляд, 35-е годы - отличные гитары. Меньшие скобки дают им более глубокий тон. Не такой резкий, как 28. Мой D-28lsh имеет 35 скоб ... и это убийца !!!

Answer 5

мужик, иди и возьми этот тханг.

Я люблю свой HD-35.

Answer 6

Я не могу думать об одном ... и это на самом деле моя любимая модель Martin. Но мне нужна другая гитара, как мне нужна еще одна дыра в моей голове!

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал dylanheeg ↠ Я нахожу Martin Розвуд боится быть очень грязным и неуравновешенным .... вот почему я не стал бы покупать D35.

Вы, ребята, боровы одинаковы. ;)

У меня есть D-35, и я получил его, потому что тон мерцал и имел отличный нижний конец.
Как сольная гитара или для игры в небольшой группе. D-35 отлично подходит.
Это также прекрасный комплимент тому, кто играет на гитаре D-18 или equlivelant.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал Уэйд Хэмптон ↠ Эмиль единственная причина, по которой я могу думать, что не присоединяюсь к "купи, купи, купи!" Припев заключается в том, что D-35 обычно имеет другой тон и реакцию, чем D-28. D-28 - очень хорошая гитара для игры в группе других громких акустических инструментов, но из-за своего бодрящего и обертонного звука D-35 часто может затеряться в громком ансамбле и не прорезать хорошо. Если вы играете D-35 и D-28 бок о бок, они оба, вероятно, будут звучать одинаково громко. Но проекция отличается от грубой громкости, и из двух D-28 обычно проецируется лучше. Играя в одиночку, D-35 может быть ber-дредноутом, потому что он даст вам жир насыщенный тон. Но D-28, вероятно, будет более универсальным в более широком диапазоне музыкальных настроек. Так что, если вы планируете играть на этой гитаре большую часть времени самостоятельно, это не проблема. Но если это для ансамблевой работы или, возможно, для ансамблевой работы, вы можете подумать об этом. Надеюсь, что это имеет смысл. Уэйд Хэмптон Миллер

Человек, который знает свое дело!

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал dylanheeg ↠ Я нахожу Martin Палисандр боится быть очень грязным и неуравновешенным .... поэтому я не стал бы покупать D35.

Конечно, должно быть лучшее слово, чтобы описать классический Martin тон палисандра, чем "грязный", что является таким уничижительным словом. Каким будет его нейтральный или даже положительный эквивалент? Я спрашиваю, потому что бесчисленному количеству гитаристов нравится этот звук, но держу пари, что они не пошли в магазин в поисках гитары с приятным грязным нюансом. И после того, как Рай Кудер продемонстрировал удивительное исполнение Vigilante Man на D-45, я готов поспорить, что никто не поздравил его с изысканной мутной текстурой, которую ему удалось вытянуть из инструмента. Если не является не более положительным эквивалентом, мне кажется грустным, что мы застряли с таким неприятным словом, чтобы описать звук, который так широко любим.

Answer 10

Интересная тема. Я многое узнал о d35. Я думал о том, как они сравниваются с d28, поскольку у меня может быть возможность купить подержанный (d35), и мне показалось, что спецификации очень близки к HD28, за исключением 3-х частей назад. Мне нравятся d28 и d28hd, но если я смогу купить отличный d35 для менее дорогого d28, я предполагал, что он будет очень похож и у меня наконец-то будет гитара моей мечты. Но сейчас кажется, что многие люди находят их совсем другими. Я не пробовал их - только d28 и hd28.

Итак, вы собираетесь купить его? Как совет весит для вас? Вы думаете о покупке нового или "подержанного"?