Вы бы лучше? - Гитарист
       17

Вы бы лучше?

0 голосов
/ 29 мая 2011
Собственная гитара, которая:

Ответы [ 30 ]

0 голосов
/ 29 мая 2011
Мне нужна гитара, чтобы на ней можно было играть, если я собираюсь на ней играть. Не надо с этим бороться. Если я захожу в комнату с парой гитар, одна из которых играет плохо, но звучит великолепно, а другая - наоборот, я играю на той, которую можно сыграть в ту ночь.
0 голосов
/ 29 мая 2011
Я голосовал за звуки отлично! Гитара с великолепным звучанием просто потрясающая.
0 голосов
/ 29 мая 2011
В моем возрасте я предпочел бы иметь гитару, на которой удобно играть. Я также "подключен" большую часть времени, поэтому акустический звук не так важен для меня.

Это напоминает мне о том, когда я / 100 против Taylor против Martin D1, когда я искал свою первую приличную гитару. Martin звучало замечательно, но Taylor чувствовал себя лучше. Я выбрал Taylor.
0 голосов
/ 29 мая 2011
Цитата:
Сообщение от Misifus
Это ложная дихотомия. Один не исключает другого.

-Raf
Вы, ребята, и ваши большие werds.

Ed
0 голосов
/ 29 мая 2011
я голосовал за пьесы легко, но не был бы ни одним, если бы чрезвычайно отличался.
0 голосов
/ 29 мая 2011
Цитата:
Первоначально написал Андромеда
Иногда его не только настройка. Профиль шеи также является переменной. Я играл на гитарах, у которых было действие, которое конкурирует с моим Taylor, но шея чувствовала себя как будто держала бейсбольную биту.
Я предположил, что ОП не говорил о размерах .

Глупо покупать гитару, которая не соответствует физическим характеристикам. Мне нравятся широкие грифы, толстые шеи и тела от 00 до 000 / ОМ. Я не стал бы рассматривать что-либо вне этих параметров, потому что это было бы похоже на покупку обуви, которая либо повредила бы мои ноги из-за того, что я была слишком маленькой, либо вышла из-за того, что они были слишком большими.
0 голосов
/ 29 мая 2011
Если есть «правильный» ответ, то это был он.



Цитата:
Первоначально написал Уэйд Хэмптон
Верно. Эти две вещи не являются взаимоисключающими.

Поэтому я настаиваю на том, чтобы у меня был хороший тон и хорошая играбельность. Если гитара звучит великолепно, но нуждается в лучшей настройке, у меня есть эта работа.

Некоторые из мифов, таких как «Мартинс звучат великолепно, но Тейлорс более играбельны», связаны с тем, что компания Taylor отлично изо всех сил старается убедиться, что игровое действие лучше, когда гитара покидает фабрику, тогда как Martin традиционно отправляет свои гитары с фабрики с мифическим «средним действием» для мифических игроков, которые предположительно предпочитают это.

Это меняется, но Taylor понял, что задолго до того, как Martin понял, что удивительное количество игроков, имеющих средства для покупки профессиональных качественных гитар, не обязательно знают, что они могут настроить игровое действие. Мы видим пост за постом на этом и других форумах, где люди пишут о том, как они влюбились в свою гитару, потому что «она играла как масло с того момента, как я ее взял».

Это не значит, что это не так. Это не важно, но, как сказал Рик, любая приличная гитара может быть отрегулирована для идеального воспроизведения. Просто некоторым из них нужно это сделать.

Надеюсь, что это имеет смысл.


Уэйд Хэмптон Миллер
0 голосов
/ 29 мая 2011
Ммм, как хорошо "хорошо"? "Хорошо" или "едва адекватный"? Если «хорошо» означает «хорошо», то я бы выбрал отличный тон и неплохую играбельность. И даже меньше, и мне пришлось бы переключаться - гитара должна быть достаточно удобной, чтобы играть независимо от ее фантастического тона.
0 голосов
/ 29 мая 2011
Я бы выбрал игру хорошо, но звучит отлично, потому что моя гитара звучит очень плохо. я новенький здесь кстати :)
0 голосов
/ 29 мая 2011
Я проголосовал за лучшую игру.

От игрока зависит, как получить звук. Материалы конструкции могут сделать только так много ... (уклонение для прикрытия)
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...