Я купил новую камеру и хочу отличные фотографии моей гитары

Question

Я хотел новую камеру около 5 лет, потому что мой старый Sony Cybershot 3.2 MP видел лучшие времена. На улице все еще снимаются приличные снимки, но в помещении, даже со вспышкой, снимки были (хм) меньше, чем хотелось бы.

Я не могу позволить себе зеркалку, и у меня было около 200,00 долларов, чтобы потратить, поэтому пошел в ББ и пусть продавец уговорит меня на Sony DSC-WX9. Он сказал, что у него есть один, и это было лучшее, что у них было при слабой освещенности в этом ценовом диапазоне. Я также купил трипод, чтобы надеть его.

Я планировал это несколько месяцев, и купил свою черную матерчатую ткань, и у меня был фотографический фонарь, который я купил много лет назад, и никогда не использовал его ни для чего, кроме фонарика для случайных работ по дому.

В субботу я взял второй свет и изумрудно-зеленое полотенце для нижней части моего растущего небольшого пространства для фотографирования.

Получил камеру домой и следовал инструкциям продавца и установил ее на настройку защиты от идиота.

Полученные изображения выглядят как 4000 X 3000 и выглядят не так уж плохо, пока я не увеличил масштаб с моим зрителем в соотношении 1: 1. Затем я понял, как плохо они выглядят.

Итак, я начал читать руководство, немного поработал в Интернете и изменил все настройки, которые мог, потому что иногда, если вы измените одну настройку, другие больше не будут доступны. .

Я пытаюсь избегать использования вспышки, но единственная половина приличной картинки, которую я получил, была со вспышкой.

Я был расстроен, взял вчера и обменялся это для Canon ELPH 300 HS, который, как мне сказал новый продавец, был лучшим в этом ценовом диапазоне при слабом освещении. :)

Большую часть вечера провел вчера вечером, читая руководство к этому. Это кажется немного более интуитивным, и я наконец-то получил несколько относительно приличных снимков, используя только мои фонари и без вспышки.

Некоторые из вас, ребята, выложили красивые фотографии ваших гитар, и, кажется, они сделаны внутри. без использования вспышки.

Некоторое время назад я читал ветку на открытом форуме, где «Кухонные гитары» в свое время опубликовали ссылку на несколько советов о том, как пользоваться камерой и фотографировать гитары в помещении без вспышки. , Ссылка на его презентацию теперь не работает, или я бы ее скачал.

Один или несколько из вас будут так любезны, чтобы помочь мне с тем, что я пытаюсь сделать здесь? :(

И является ли камера Canon лучше, чем Sony. Я не против забрать это и пойти на другое. В любом случае, они все знают меня в лицо. 8)

Или, если у вас есть лучшая камера, которую я мог бы купить в ценовом диапазоне $ 200,00, я открыт для любых предложений.

Спасибо!

Answer 1

Второй смехотворно недоэкспонирован ...

Answer 2

Цитата:

Сообщение от mdunn ↠ Съемка гитара (особенно с глянцевой отделкой) - очень сложное предложение. Я был профессиональным фотографом большую часть своей жизни. Чтобы сделать это правильно, нужно время, пациенты и много проб и ошибок. Фотографирование гитар сделало бы отличный проект фотошколы. Проще говоря ... Мягкий отраженный свет - это то, что вам нужно. Если вы зайдете на веб-сайт Taylor и посмотрите на их работу (все гламурные снимки сделаны в доме), вы увидите отличную работу. За прошедшие годы они научились это делать. Кроме того, наличие фотографического отдела в доме позволяет легко делать снимки; специальные варианты отделки и т. д. Если особенно выдающийся BTO сошел с конвейера, его легко взять и сделать несколько снимков до его отправки. Около 2-3 лет назад в Wood and Steel они рассказали о стрельбе. фотографии гитары, и они показали некоторые установки для работы. Вы сможете найти статью в архиве W & S. Сказав, что наилучшие результаты для среднего человека можно получить либо на улице рано утром или в конце дня, либо в пасмурную погоду. Внутри помещения белая комната с множеством окон в яркий день с небольшим количеством прямых солнечных лучей или вообще без них даст вам хорошие результаты. С этим форумом связан раздел галереи. Проведите там немного времени, глядя на то, что сделали другие. Вот несколько групповых снимков моих гитар, снятых снаружи в тени (в основном). Как вы можете видеть на некоторых снимках, это был яркий день. Я использовал крону деревьев, чтобы минимизировать прямое солнце. Я буду критиковать свою собственную работу. Первый ряд довольно хорош, но взрыв Черри Yairi в последнем ряду уловил отражение от неба. Накатывание его по оси шеи может уменьшить часть отражения. Я живу в сильно лесистой местности, но это не мешает солнечному свету проходить сквозь деревья. Нижний бой 814 (2-й слева) имеет удар солнечного света, поражающего его. Два Yairi в заднем ряду имеют некоторые солнечные брызги, но это не является нежелательным. На этом снимке 12 струн и 814 оба имеют отражения (вероятно, небольшие солнечные лучи падают на землю камера справа и за ней). То же самое для Yairi слева в заднем ряду. Верхний бой на гитаре Коа (справа внизу) получает прямой удар от солнца, и Коа сгорает или переэкспонируется). Небольшой удар по нижней схватке в порядке, потому что он добавляет гитару какую-то форму. Удачи

Спасибо за предложения, и я буду посмотрите статью и прочитайте ее.

Это красивые снимки ваших гитар.

Я живу в сообществе мобильных домов, и на некотором расстоянии не существует дерева любого размера. Я застрял с тем, что у меня есть в наличии. Я выставил гитару на открытом форуме, и моя корзина была задним ходом. У меня был комментарий об этом в чьем-то ответе, и мы посмеялись. Мне понравился зеленый цвет мусорного ведра, и он сделал приличный фон.

Тогда здесь есть фактор погоды, поэтому я пытаюсь снова поработать с тем, что у меня есть, и настроить что-то удовлетворительное.

Опять же, спасибо за ваше время и поддержку.

Answer 3

Цитата:

Первоначально опубликовано Кухонные гитары ↠ IF фотографировать гитары для людей с инженерным образованием ВСЕГДА! поверните ручки тюнера, чтобы они оказались в одинаковом положении! Привет, Тим!

Спасибо !!

Я постараюсь запомнить это для дальнейшего использования. :)

Я собираюсь посетить галерею и исследовать идеи для некоторых творческих снимков.

Подобрал еще немного черной ткани сегодня для дальнейшего уменьшения яркого света.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал Tuffythepug ↠ Некоторые общие мысли, основанные на исходном сообщении: Если вы используете штатив, вы также используете электронный спуск затвора или автоспуск для срабатывания затвора? Если нет, то нажатие кнопки спуска затвора приведет к достаточному движению, чтобы уменьшить точную фокусировку при экстремальном увеличении.

Я нажимаю кнопку, но камера имеет выпуск таймера на нем. Я мог бы сделать снимок, хотя я использую стабилизацию изображения.

Цитата:

Вы устанавливаете баланс белого для дневного света, вольфрам , флуоресцентный или электр. вспышка, как сцена будет призывать?

Я использую настройку вольфрама.

Цитата:

Большинство объективов камер, будь то они являются встроенными или изменяемыми, имеют приятное место, где они обеспечивают максимальную резкость; обычно в диапазоне средней апертуры. то есть центр линзы является самым острым. F-8 будет типичным. Следует избегать слишком большой или малой диафрагмы, за исключением случаев, когда вы собираетесь использовать определенный эффект глубины резкости. Используйте только функцию оптического телеобъектива; избегайте цифрового зума, так как ваше изображение потеряет резкость, как только вы войдете в поле цифрового зума. Надеюсь, эти подсказки помогут. Они применимы к любой цифровой камере, будь то установка стоимостью 200 или 2000 долларов.

Спасибо за ваши отличные советы. Я рассматриваю еще несколько вариантов камер, и, вероятно, возьму этот вариант и выберу что-то с немного лучшим дизайном для слабого освещения.

Я читал здесь много веток о камерах, тем лучше и менее оптимальные.

Следующее от PC Magizine в статье Лучшие компактные камеры для съемки при слабом освещении

Цитата:

Существует множество функций, которые способствуют низкому освещению камеры, но две из них не могут быть поставлены под угрозу, если вы хотите делать хорошие снимки при плохом освещении. Во-первых, это размер сенсора: большинство компактных цифровых камер имеют сенсоры с площадью поверхности 28 мм². Вам нужно больше, чем это. Все камеры ниже имеют сенсоры не менее 43,3 мм². Это означает, что ваша камера может воспринимать больше света одновременно, что очень важно, если вы хотите получить отличные фотографии при слабом освещении. Во-вторых, вам нужен яркий объектив, который может открываться шире и пропускать больше света на датчик изображения. Многие компактные камеры открывают только для f / 3.5, но лучшие варианты для слабой освещенности открывают для f / 2.0 или даже f / 1.8 (чем меньше число f, тем больше и ярче объектив).

Я собираюсь взглянуть на Canon Powershot S-95, Nikon P7000 и Panasonic Lumix LX5 и посмотреть, могу ли я позволить себе один из них.

Спасибо за советы.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал cotten ↠ Дон ' не слушаю его. Мы сможем сказать, просто посмотрев, что гитара не в порядке. :)) котенок

Хахахахахаха!

Спасибо за это!

Никто не прокомментировал, был ли мой последний раунд фотографий - улучшение по сравнению с тем, что я выложил ранее.

Просто любопытно!

Answer 6

Цитата:

Сообщение от sachi ↠ Так верно , Я думаю, что это помогает сосредоточиться на одном хорошем бренде, а затем найти тот, который лучше всего вам подходит. Canon, Nikon, Olympus - те, из которых я бы выбрал, если бы был на рынке. (У меня есть хороший старый Canon P-and-S прямо сейчас; у моей жены Клэр есть и зеркальные фотоаппараты Canon и Olympus.)

Я пытаюсь сузить его немного.

Кстати, именно ваш комментарий о гитаре, которую я поставил перед корзиной, наконец, заставил меня сделать шаг к приобретению новой камеры и разработке места для более качественных снимков.

Мне уже много лет нужна новая камера, и вы помогли мне сделать это.

Спасибо за вашу помощь!

Answer 7

Купите книгу "Радость фотографии". Ничего, кроме доставки на Амазонке. Если вы пропустите фильм / нехватка цифровых деталей, вы отлично освоите основы фокусировки / глубины резкости / фильтров ....... Отличная информация за 4 доллара

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал sachi ↠ Canon, Никон, я бы выбрал Olympus, если бы был на рынке.

Я бы добавил Sony в список, по крайней мере, с объективами Zeiss.
Брэд

Answer 9

Цитата:

Сообщение от Кухонные гитары ↠ Народ , Я не знаю, что случилось с классом. Некоторое время назад я преобразовал первые 10 страниц класса фотографий в JPegs, чтобы проверить, работает ли преобразование. Если бы они это сделали, я бы отправил на следующих 19 страницах, чтобы Коттен мог опубликовать их в стикере. Я несколько раз обменивался сообщениями, чтобы увидеть, сработали ли первые 10, и еще не получил да или нет. Если от властей не будет вестей в течение нескольких дней, я отправлю копии по электронной почте людям, которые отправили мне записку

Я прошу прощения за то, что не успел чтобы иметь дело с этим в последнее время, Джон. Иногда жизнь происходит для меня вне компьютера, и мое время, доступное для AGF, в последнее время было ограничено несколькими секундами за раз, разбросанными в течение дня, а не большими отрезками времени, которые потребуются этому проекту.

Если хотите, у вас есть разрешение на публикацию своего класса Guitar Photography 101 самостоятельно. Я сделаю это Липким, по крайней мере, на некоторое время. (Кажется, стикеры теряют интерес через несколько дней, даже по такой замечательной теме.)

cotten

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал brad4d8 ↠ Я бы добавьте Sony в список, по крайней мере, с объективами Zeiss. Брэд

Плюс один.

Только что вернулся из моя поездка на Мауи и я узнал от друга, что в моем старом Sony DSC F717 есть нечто большее, чем зеленый квадрат. :)