Я вообще не фанат всей концепции: брать безупречно хорошую гитару и носить дыры в финише без веской причины. Аутентичное старение - это хорошо, и в некоторых случаях оно может быть действительно классным. Но фальшивое старение просто меня выключает. Я подозреваю, что существует множество причин, по которым люди идут на такой взгляд. Исторически, мы унаследовали это от мира скрипки, где потребители ожидают, что выдающиеся музыканты будут играть на старинных инструментах Cremonese. Так что, если у вас есть новый, который звучит великолепно и менее рискованно брать в турне, лучше бы он выглядел так, как будто он пришел из магазина в Кремоне с 1580 года, иначе публика не воспримет вас всерьез.
Почему эта странная точка зрения исчезла (не каламбур) на гитарах ускользает от меня. Это явно не тот случай, когда вам нужно играть на старой гитаре, чтобы иметь кредит. Многие профессионалы играют на новых, блестящих инструментах (хотя другие, как Вилли Нельсон, конечно, известны тем, что играют настоящие реликвии).
Важное различие между миром модельной железной дороги и военной миниатюры и гитарным миром заключается в том, что нет один утверждает, что поезд или солдаты настоящие. Это изображение реальности без претензий на подлинность (т. Е. Без претензий на то, что вы смотрите на «настоящих солдат» или «настоящий локомотив»). Аналогичным образом, военные реконструкции, в которых внимание к деталям также может быть экстремальным, я собрать, не представлены как настоящая война. Они изображения прошлых времен. Для некоторых это может быть правдой с гитарами. Полагаю, что намеренно избитый инструмент отдает дань прошедшим дням; но я думаю, что это встречается реже, чем кто-то, кто надеется, что наблюдатели поверит, что новая гитара на самом деле старая и имеет законные признаки износа. Почему кто-то платит большие деньги, чтобы снять этот маскарад, ускользает от меня, но тогда, как и многие другие вещи.