Эксперименты с гитара, ваш опыт?

Question

После очистки ящика для мусора в моей музыкальной комнате у меня была куча гитарных кирок. Выборы варьируются от сверхтонких до грубых копателей и любого размера и формы, которые вы можете себе представить. Я уже несколько лет использую один и тот же Martin 96-миллиметровый медиатор. Я помню, как пробовал несколько кирок из разных материалов и толщины, и Martin 96 мм был лучшим. С тех пор я прошел через несколько акустических гитар, но сохранил тот же самый выбор. Поэтому я беру свою Taylor 714ce Imbuia / Spruce и пробую разные пики. Результаты были открыты, чтобы не сказать больше. Когда я попробовал разные пики, вышли всевозможные тона. Некоторые из них были хорошими, некоторые не так много. Я нашел три кирки, которые мне нравятся больше, чем Martin 96 мм. Мой фаворит - безымянный пурпурный пластиковый наконечник, который немного толще Martin 96 мм. Раньше я думал, что 714ce звучит замечательно, но теперь стало еще лучше. Бас глубже и звучит с большей выдержкой и богатством. Я попробовал кучу пиков со старым Alvarez DY74 Yairi и получил совершенно разные результаты. Alvarez звучит намного лучше с более тонким выбором. Я обнаружил, что нельзя полагаться на один выбор для всех гитар. Хорошая идея поэкспериментировать со многими, чтобы найти подходящую для каждой гитары.

Итак, у кого-нибудь еще есть подобный опыт? Или, может быть, я единственный дурак, если предположить, что один выбор подходит всем ;)

Answer 1

Да, разные выборы могут создавать очень разные звуки. Я даже переключаю свой выбор выбора, когда пробую разные строки.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал ocmcook ↠ У меня есть обнаружил, что выбор выбора имеет самое большое значение в звуке. больше, чем струны, материал моста и даже выбор дерева. У меня такое чувство, что я услышу об этом.

Я согласен на 100%. Выборы имеют очень большое влияние на конечный продукт, по моему (несколько ограниченному) опыту. Я часто использую разные медиаторы, чтобы получить разные мелодии, в зависимости от песни и гитары, на которой я сейчас играю. Я обычно использую 1,0 мм Wegen с моим Larrivee, но я предпочитаю 1,4 мм с моим Martin большую часть времени. Если мне скучно, я могу использовать другой медиатор, и вдруг я слушаю новую гитару.

Я сравниваю эффекты разных пиков на акустических гитарах с влиянием разных усилителей на электрику. Les Paul или Strat, сыгранные через Fender DR, звучат как совершенно другая гитара, когда играются через JTM45 или HiWatt 50.

Answer 3

Я согласен, что выбор может иметь огромное влияние на тон. Различные выборы также просят разные подходы к игре, чтобы использовать их достоинства и преодолеть их недостатки. Я обычно выбираю определенный выбор для определенной работы (например, получение определенного тона от определенной гитары) и в значительной степени остаюсь с этим. Миллионы пиков, которые я накопил, в значительной степени представляют неудачные эксперименты, неуместные надежды и несбывшиеся ожидания. Но я время от времени выкапываю их и время от времени открываю для себя что-то полезное.

Answer 4

Если вы в первую очередь игрок в пике, вам очень повезло. По моему опыту, вам нужна отличная гитара, чтобы получить великолепный стиль звучания, точка. Но, изменив материал, тип, толщину и угол выбора, вы можете начать стирать разницу между дешевой и дорогой гитарой - выбор и выбор струн означают гораздо больше, чем тон-дрова (опять же, не так для стиля пальцев).

Я думаю, что важно накапливать различные пики и бродить по ним, пробуя разные техники на разных гитарах.

Answer 5

Я думаю, что много людей тратят слишком много времени, сосредотачиваясь на кирках, лесах, струнах, сидя, стоя, тюнерах, капо, микрофонах, усилителях, альтернативных настройках, ламинатах, гвардейцах кирки и не уделяя достаточно времени просто игре. Но это только я.

Answer 6

Я использую свои пальцы больше, чем кирки, но у меня есть много кирок различной толщины. Все они дают разные звуки. Это также зависит от того, где вы держите кирку во время игры. Только один пример ...... удар с супер тонкой нейлоновой киркой, сжимающей его близко к краю, и вы получите ударный звук, очень ритмичный. Если вы внимательны к своему звуку, то выбор имеет решающее значение. Да, эксперимент! Они не стоят много, чтобы получить их коллекцию. Горд Лайтфут знает все о звуках, используя разные медиаторы в студии, и если вы послушаете все песни Дэна Фогельберга, вы услышите много вариаций.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал BULLSPRIG ↠ Я думаю много людей тратят слишком много времени, сосредотачиваясь на кирках, лесах, струнах, сидя, стоя, тюнерах, капо, микрофонах, усилителях, альтернативных настройках, ламинатах, медиаторах и не уделяют достаточно времени просто игре. Но это только я.

Э-э. вам бы хотелось играть, чтобы сосредоточиться на выборе.

Answer 8

У меня куча гитарных кирок; некоторые из них достаточно взрослые, и я помню, что они вернулись в середине 60-х, и хотя они немного изношены, они все еще исправны. Ну, в любом случае, некоторые из них!

Время от времени у меня появляется желание просмотреть их, выбрать лучшие примеры и отправиться в путешествие по ностальгическому переулку, вспоминая, каково это - играть с каждым, изучая тон, с мыслью о том, что мне нравится что-то вроде выбора «тогда», что заставило меня придерживаться его в течение некоторого времени, и что, возможно, в конечном итоге стало причиной отказа от него прежде чем перейти к чему-то другому.

Я также сделаю сравнение, современный подход, если хотите, чтобы узнать, почему я предпочитаю свои текущие выборы, и если они будут продолжать выходить наверху. И, наконец, если из этих старых пиков выбрать причину, чтобы использовать их снова, для конкретной песни или для тонального изменения, которое может лучше отражать музыкальный стиль.

Это может занять некоторое время. делать все это, но обычно это очень весело!

Неизменно, весь процесс закончится тем, что я все еще держусь за медиатор, который я использую сегодня. Этот выбор - самый универсальный по ощущениям, тону, захвату, долговечности ... тот, с самым плавным скосом, который производит звук, который мне нравится больше всего, с самым низким шумом или соотношением «щелчков». Пик, обеспечивающий лучшую скорость и точность, который скользит по струнам с нужным количеством отдачи и гладкости; самый низкий изгиб .... самый сильный, самый сбалансированный звук. Тот, который имеет идеальный размер и форму.

Я начал много лет назад с целлулоида, Fender средней капли слезы. Я прошел через кости, слоновую кость, рог, металл, акрил, стекло, камень, дерево, даже кирки, сделанные из денег. Кредитные карты, нейлон, Tortex и др. Blue Chip, Red Bear, Clayton, Wegen. Вы называете это, я, вероятно, пытался это сделать.

В конце концов, выбор, который я предпочитаю больше всего остального, - это форма T-II, трехточечная, 1,5 мм TS, ширина Fender 351 и, в зависимости от обстоятельств, я буду использовать либо круглый конец, либо слегка закругленный наконечник.

Это был долгий путь, чтобы достичь этой точки, но иногда я все еще удивляюсь тому, что мне нравится большинство - это то, что большинство людей считают винтажным. Это не о том, что я заплатил за него (финансовые умственную гимнастику), является ли это редко, если я находился под влиянием заранее предвзято психо-акустики, или даже если это этично, что несколько спорно, так как был получен материал пятьдесят с лишним лет до моего рождения. Прежде всего, речь идет о тоне, поэтому я больше не экспериментирую ... теперь речь идет о том, чтобы получить самый приятный звук из гитары, и зная, что у меня под рукой лучшие инструменты для этой цели.

... JT

Answer 9

Я прошел через многие и в значительной степени остановился на Wegen Dippers в 1.4 и 1.8 мерах. Они дают мне лучшее сочетание тона и контроля, а дизайн с тремя кончиками дает мне дополнительную тональную опцию, просто вращая кирку.

Answer 10

Я испробовал десятки разных пиков за эти годы, и они оказывают глубокое влияние на тон. Я продолжаю возвращаться к Fender целлулоидным средам. Они работают на все, и их легко держать. Среди них я думаю, что цветные клоунские барфы самые лучшие. (Если я уроню один, это легко найти.)