Почему эти гитары не более популярны? Отличная технология!

Question

Это похоже на такую ​​великолепную гитару, мне интересно, почему мы не видели больше таких в Америке.

По сути, вы можете настроить каждый параметр в гитаре:
http://youtu.be/SC0VbsFQct4

Answer 1

Они выглядят хорошо по цене - я считаю, что EKO были доступны в США много лет назад, но я помню их как недорогую электрику. Лично я не фанат регулируемых мостов, я просто думаю, что металл на мосту убивает тон, а ты мне нравятся звукосниматели, я не фанат электроники с люком - вот такая старая школа.
Это было бы выгодно для США - можно купить и вставить электронику, может быть, билет - они почти могут быть дорожными гитарами - шея отрывается, и мне нравится функция наклона шеи - я тоже так помню систему babitz на этих Martins - теперь это интересно (ты сделал восточные гитары Babitz, которые я играл, были очень дешевы и так себе, они были ужасными гитарами)

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал JRB ↠ Начало 1800-х годов , по крайней мере.

Да ... Вот один !

Answer 3

Martin сделал гитары с регулируемой шеей, как это было в 1834 году (использовался ключ). Gibson изготовил гитары с регулируемым мостом в 1960-х годах.

Answer 4

ЭКО пробовал раньше, не слишком удачно. У других были регулируемые гитары для шеи, и они плохо продавались. Заводные регулируемые шеи датируются как минимум 1920-ми годами.

Answer 5

Gibson использовал эти регулируемые седла в те времена. Тогда это была идея убийства звука POS, и многие люди удалили их из Gibsons, заполнили щель и вставили в нее правильное седло.

Не могу себе представить, что идея работает лучше.

Martin была отличная идея: построить жесткую, нерегулируемую шею со встроенным правильным рельефом, установить ее под правильным углом, играть на гитаре десятилетиями, пока вам не понадобится сброс шеи. Устройства регулировки путают с прямыми контактами, такими как Т-образный стержень и ласточкин хвост. Эти вещи хороши для звука.

PS У моего приятеля была одна из тех старых моделей Eko, как изображено выше, только в 12 струнах. Построен как танк и тяжел как один. Между гитарами Eko и Vox была какая-то связь, хотя мне пришлось бы копаться в деталях после всех этих лет ...

Answer 6

Цитата:

Первоначально: kydave ↠ Gibson использовали эти регулируемые седла в свое время.

Пересмотрела ли их компания или два за последние 10 лет? Я думал, что видел несколько за относительно недавние годы, но не обращал такого пристального внимания.

Answer 7

Цитата:

Сообщение от Von Beerhofen ↠ Если вам нужно поднять одну сторону мостика, чтобы получить правильную интонацию, гитара может перестать воспроизводиться. Мне кажется, что в ней гораздо больше, чем отображается, чтобы по-настоящему настроить гитару для достижения наилучших характеристик. Имейте в виду, бренд EKO, несмотря на то, что он является низкоуровневой гитарой, не так уж плох в своем ценовом диапазоне и представлен в большом количестве вариаций. У меня было двое из них 45 лет назад, и тогда у них тоже был мелодичный мост, а также болт на шее (тогда еще четыре точки, если я правильно помню). Я не совсем Впрочем, очарованный звуком, отсутствие глубокого и немного поверхностного в целом, но это тоже в пределах ценового диапазона. Это хорошая гитара для начинающих, она была для меня, и не так много дешевле, чем те. Тогда я заплатил 350 гульденов за 6 струн и 450 за 12 струн. Доллар тогда был примерно в 2,2 раза дороже, так что это было бы соответственно 160 и 205 долл. Людвиг

Спасибо за отзыв Людвига. Как они сравниваются с гитарами за 400 долларов сегодня?

Answer 8

Я могу сказать вам, почему я не хотел бы эти гитары или гитару с этими регулируемыми функциями. То, как создается тон гитары, - это вибрация струн, передаваемых на корпус гитары.

Регулировка седла наблюдается довольно часто, и у меня было две гитары с ними. В то время как их легко отрегулировать, они являются присосками тона. Передача вибрации от струны осуществляется только соединением с корпусом через пару винтов на каждом конце седла. Седло, сидящее более или менее плотно в пазу моста, будет передавать гораздо больше вибраций от струны, вызывая резонанс больше, чем у регулируемого седла.

Регулировка шеи - это серьезный ремонт, но если позаботиться о гитаре хорошо и построен хорошо, очень маловероятно, что это нужно будет скорректировать. Я могу видеть на этой гитаре с помощью простого регулировочного винта для угла шейки, это также уменьшит резонанс, потому что вибрации струны также передаются через гайку, шейку и в корпус. Механизм на этой гитаре очень вероятно уменьшит эту передачу звука.

Просто мое мнение.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал Alexrkstr ↠ Но я значит, они такие практичные! Вы хотите высокого действия у вас есть. Вы хотите понизить это у вас есть. Интонация немного отключена, вы можете повлиять на нее. Интересно, что не сработало? Как вы думаете, что людям не нравится в гитаре? Это всего лишь 290 евро (около 400 долларов США)

Дайте мне знать, как я могу получить один в США ...

Answer 10

Если вам нужно поднять одну сторону мостика, чтобы получить правильную интонацию, гитара, возможно, больше не будет воспроизводиться.
Мне кажется, что есть намного больше, чем отображаемое, чтобы действительно настроить гитару для наилучшей производительности. .
Имейте в виду, что бренд EKO, хотя он и является бюджетной гитарой, не является плохой сделкой в ​​своем ценовом диапазоне и имеет множество вариаций. У меня было двое из них 45 лет назад, и тогда у них тоже был мелодичный мост, а также болт на шее (тогда еще четыре точки, если я правильно помню).
Я не совсем Впрочем, очарован звуком, отсутствием глубокого и немного поверхностного в целом, но это тоже в пределах ценового диапазона. Плавучий мост - не лучший контакт с декой, но он, вероятно, зависит от используемого механизма.
Это хорошая гитара для начинающих, она была для меня, и не так много дешевле, чем те. Тогда я заплатил 350 гульденов за 6 струн и 450 за 12 струн. Доллар тогда был примерно в 2,2 раза дороже, так что это было бы соответственно 160 и 205 долл.

Людвиг