Taylor против колоссов

Question

У меня есть Taylor 414ce, которому не очень год. В некоторые дни это звучит потрясающе - в другие дни не так жарко.

Я просто модернизировал один из моих электрических компонентов, и это сильно повлияло на играбельность, тон и стабильность настройки. Теперь я хочу сделать это с моей акустикой.

Было несколько тем о великом орешке и седлах от Боба Колосси.

Кто-нибудь имеет опыт работы с продуктами Боба по сравнению с теми, которые установлены на фабрике Taylor?

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал Gizmot ↠ играбельность, тональность и стабильность настройки.

Возможно, это просто плохо порезанный / заостренный орех.

Answer 2

У меня есть вещи Колосси на моем GS5, и я думаю, что седло и гайка из кости привели к заметному улучшению по сравнению с Tusq, с которым он шел. Я также добавил окрашенные костяные булавки, которые действительно хорошо смотрятся на темном кедровом верху. Я не могу рекомендовать Боба достаточно. С ним всегда было приятно иметь дело.

Answer 3

Самым большим изменением тона, которое я когда-либо делал на своем GS6, было перемещение с седла Tusq, с которым он шел с фабрики, на седло костей Colossi. При этом я обнаружил, что почти нет разницы между седлом Taylor, которое поставляется с моим RT Style 1, и аналогичным седлом от Боба С. Я не могу говорить напрямую о замене гайки, так как всегда находил гайку Материал почти не имеет заметной разницы в тоне (по крайней мере, для моих стареющих ушей). Седла с другой стороны, большая разница.

Ура,
Марк

Answer 4

Цитата:

Первоначально отправлено GraceGuitars ↠ Привет, Джозеф, Мой ответ будет таким, что каждая гитара отличается от каждой пары ушей и каждого куска кости ;)

Ах-ха !! :) Неоспоримо правда. Это все еще не объясняет феномен гитариста № 1, которому нужно украсить свою гитару. Его успешное решение - седло Колосси. Гитаристу № 2 необходимо округлить резкость и остроту своей гитары. Его удачным решением было то же самое седло Колосси. Конечно, это можно объяснить просто «как эти особые гитары отреагировали на новое седло». Компонент, который не может быть объяснен в этом сценарии, состоит в том, как само седло Colossi узнало, что гитарист № 1 «хотел» седло, чтобы обеспечить более яркий звук, и наоборот, как седло Colossi № 2 узнало, что гитарист «хотел» более темный звук.

В конце и во многих из этих сценариев может быть только два объяснения. Либо седла интуитивно понятны, либо пользователь слышит то, что хочет услышать.

Answer 5

Цитата:

Сообщение от GHS ↠ У меня есть купил пять седел у Боба. Отличное качество и сервис. Очень хороший парень, с которым можно поговорить, если вам нужно преодолеть необычную проблему с седлом, четыре из пяти привели к более чистым нотам и большей выдержке. Только у одной гитары было небольшое слышимое улучшение, мой Yamaha LS6. Я использовал цифровой диктофон Olympus LS-10 cd, чтобы делать записи до и после смены седла, чтобы я мог быть полностью субъективным в своих выводах. Те же четыре аккорда и arrpegios с одинаковыми струнами. Все были намного чище, кроме LS6. Не хуже, просто не так заметно. Небольшое количество денег и времени для улучшения реального мира. AA +

Я думаю, что вы имеете в виду "... совершенно объективно ..."

Answer 6

Цитата:

Первоначально опубликовано Monty116 ↠ Tonally, Тейлорс мне не очень нравится, но я очень уважаю компанию и считаю, что Боб Taylor - один из самых умных парней в гитарной индустрии. Однако ... Я не могу понять, почему они продолжают продвигать Tusq как равный или превосходящий материал для костей. Это просто не так.

Я думаю, что проблема для Taylor заключается в согласованности. Они представляют собой изготовленные на заводе гитары, собранные вместе, как легос, с человеком, занимающим сборочную линию, который берет кучу деталей (настолько последовательно производимых, насколько это возможно), размещая их в нужных местах (настолько последовательно, насколько это возможно). Это хороший дизайн, а методы производства подчеркивают согласованность с чем-либо еще. Два кусочка кости никогда не будут одинаковыми. Две части Tusq ... намного, намного ближе. Они просто устраняют изменчивость самым дешевым / простым способом и сокращают время, необходимое для регулировки отдельных седел / гаек.

Answer 7

У меня есть седла WAHI Боба Колози на всех моих гитарах, кроме PRS SE Angelus. Для меня это был большой успех на всех из них (включая гитары, которыми я больше не владею).
У меня нет опыта работы с его орехами, но я подозреваю, что величина тонального улучшения несколько меньше при замене орехов.

Answer 8

Цитата:

Сообщение от Уэйд Хэмптон ↠ Лично Я слышу больше различий, когда есть изменение в материале гайки, чем когда есть изменение в материале перемычки, за исключением того, что латунные перемычки являются единственным исключением. Поэтому я не согласен с этим. whm

Уэйд,
Вы говорите, что любите медные штифты моста или им не нравятся?
И почему,
thx,
Рик

Answer 9

Нет сомнений в том, что изменение материала седла даст гитаре наиболее драматическое изменение тона. Это имеет смысл, поскольку седло - это прямой путь передачи вибрации струн к вершине.

Однако я вынужден не согласиться с общепринятым мнением на этом форуме о том, что гайка не важна. Конечно, это не так важно, как седло, но оно имеет ощутимую разницу в тоне. У меня есть костяные гайки практически на всех моих гитарах, в том числе на некоторых гитарах, на которых я также пробовал костные седла, но вернулся к стандартным синтетическим седлам.

Я никогда не возвращался и не вставлял в оригинальную синтетическую гайку обратно. место, хотя. Костные орехи, кажется, добавляют приятное прикосновение к тону.

Надеюсь, это поможет.


whm

Answer 10

После того как я написал:

Цитата:

Первоначально написал Уэйд Хэмптон Лично я слышу больше различий когда есть изменение в материале гайки, тогда когда есть изменение в материале штифта моста, с медными штифтами моста, являющимся единственным исключением.

Рик спросил:

Цитата:

Сообщение от rgregg48 ↠ Уэйд, Вы говорите, что любите медные шплинты или не любите их? И почему,

Мне они не нравятся, Рик, потому что, на мой взгляд, они убивают много тона.

Несмотря на то, что кто-то может захотеть верить в то, что стержни моста каким-то образом являются вторичным маршрутом передачи вибраций струны с точки зрения того, что мы на самом деле ЗНАЕМ, основной способ влияния штырей моста на звук - это добавление массы к мосту. Из альтернативных материалов для мостовых штифтов латунные штифты добавляют наибольшую массу. (Я полагаю, что стержни моста из обедненного урана добавят еще больше массы и будут иметь дополнительное преимущество - светиться в темноте!)

Добавляя массу, они подавляют способность моста вибрировать в полной мере.

Это автоматически не является плохой вещью - тон некоторых гудящих на гитаре звуков можно улучшить, немного подавив мостик, сократив уровень звучания низких частот и сделав тем самым более четкие звуки.

Но то, что обычно делают медные булавки моста, убивает большую часть среднего тона гитары, особенно нижние средние частоты, которые я считаю наиболее характерными и музыкальными частями тонального спектра гитары.

Многие игроки никогда не задумываются о нижних средних частотах своих гитар и просто довольны очевидным усилением высоких частот и выдержкой, которую дают им более тяжелые медные булавки. Что нормально, естественно. Это их выбор.

Но, на мой взгляд, латунные штифты моста обычно убивают тонкость гитарного тона, многое из того, что отличает звук одной гитары от другой. Так что они мне не нравятся, и я не стал бы под дулом пистолета ставить медные булавки на одну из моих гитар.



-



-



Э-э ... позвольте мне перефразировать это: если вы появитесь в моем доме, лихорадочный и потный, указывающий на меня пистолет большого калибра в моем направлении и настаивающий, чтобы я переключился из запасных штифтов на моей гитаре для медных штифтов, которые вы вдумчиво предоставили, я бы пошел и выключил их.

Но потом, как только вы выйдете из моего дома, я поставлю оригинальный мост обратно, и перед тем, как я это сделаю, я позвоню сотрудникам штата Аляска с вашим описанием и номером вашего номера.

Итак, нет, я не фанат. Ни малейшего.

Надеюсь, что это имеет смысл.


Уэйд Хэмптон Миллер