Цитата:
Первоначально написал mc1 ↠ эти ребята не играет лиды постоянно. они часто исполняют роль ритм-гитары. тот факт, что они также могут быть отличными ведущими игроками, это отдельный вопрос. . |
Тогда я все еще не понимаю - тогда как вы определяете ведущую гитару? игрок? .... Гитарист не играет лидирует 100% времени .... если они играют полный аккорд в любое время, они считаются ритм-гитаристом? Я думаю, что даже видел упомянутое Эдди Ван Халеном ... он, по моему мнению, является определением ведущего гитариста.
Например - Guns and Roses .... Слэш явно является ведущим гитаристом ( но также иногда играет ритм) .... другой парень (что-то такое, я верю?) - ритм-гитарист .... то есть как-то повезло и попал в чрезвычайно популярную группу, чтобы заполнить мертвое пространство в смешайте с некоторыми гитарными аккордами, которые могут сыграть 50 миллионов человек (нет, у меня нет данных, подтверждающих это :)). Но реальный вопрос, который у меня есть, относительно оригинального поста, как вы можете сказать, хороши они или нет? ... они просто играют аккорды и простые риффы.
С другой стороны, я Джонни Кэш также упомянул ... он играет на ритм-гитаре ... но, черт возьми, никто на свете не является фанатом Джонни Кэша, потому что он хороший ритм-гитарист ... они фанат, потому что он Джонни Фрикен Кэш. ..ie, соответствует моему второму определению - ведущие певцы, которые случайно играют / держат гитару.
Как и все остальное, это субъективная вещь, то есть определение ведущих против ритм-игроков ... Тем не менее, хорошее обсуждение, продолжайте :)