Какой твой торговец?

Question

Какая спецификация отменяет потенциальную покупку, как только вы ее видите?

Для меня это возможность видеть любые ручки / пластик на боковой стороне гитары или "СЕ" в названии. Я больше не играю на электричестве, и лишний пластик бесполезен там, где может быть хорошее дерево

Также не фанат тощих шеек и 1 11/16 "орехов, но я думаю, что их сразу сложнее заметить the bat.


Итак, что у вас за спецификация "должен иметь / не иметь"? Бренд, с которым вы обычно не сотрудничаете, или размер гитары?


-

Answer 1

Разрушители?

Боится вообще, но особенно с квадратными плечами
Вырезы любого сорта
Любые ручки, пластиковые двери или другие видимые признаки электроники
Большинство натуральных топов
Экзотические "дикие blingwood "
поддельная древесина
чистые грифы
ламинированные шеи
<<br>

Answer 2

- Дредноут (правая рука больше не может с этим справиться)

- Любая вершина, кроме Ситки или Адирондакской ели.

- Электроника

- Вырез

Третий и четвертый не обязательно нарушают условия сделки, но заставили бы меня сначала посмотреть в другом месте.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал Глупые усы ↠ Right мой ход: 1. вырезы - смешно - ты хочешь играть там? - купить теле! 2. Электрика "двери амбара" - или любой внешний признак элекса. 3. Узкие шеи (я считаю, что ширина шеи 1 & 11/16 "была разработана для банджо в танцевальных группах - не для гитаристов! 4. Jumbo (гитары размера J200. 5. 14 лада (не считая верхушек). 6. Тяжелая глянцевая окраска с эффектом гашения звука 7. Чрезмерно выполненный в стиле bling 41 max - отлично елочка. 8. Плохая отделка на гитарах "Известное имя". (Если вы хотите хороший Gibson - купите Collings или Santa Cruz). 9. Дешевые тюнеры. 10. Gig bag. 11. картинки на накладках 12. Гитары, которые на самом деле не гитары, а гитарные коробки, сделанные для размещения электроники. О, я мог бы продолжать - но достаточно сказать - любая гитара, которая выглядит как оно было спроектировано после 1931 года! Придурок!

Я разочарован тем, что потребовалось 4 страницы ответов, прежде чем Gibson получил удар. Мы ' снова ускользает.

Answer 4

Уродство, я просто не буду покупать «современную» гитару или ту, которую я нахожу некрасивой (чрезмерно витиеватые леса, особенности, тональные порты, тупые грифы) До тех пор, пока он выглядит хорошо, структурно не поврежден и хорошо звучит, хорошо играет ... но он должен выглядеть мне привлекательно

Answer 5

Как насчет дерьмового звука? Всегда сделка для меня.

Answer 6

в общем случае:

верх из кедра или красного дерева

задняя и боковые стороны семейства розового дерева

размеры корпуса меньше GC или больше, чем у SJ

ширина гайки меньше чем 1 3/4 (и даже это лучше, имеют широкий интервал)

расстояние между седлами менее 2 1/4

безвкусных розеток или другой отделки

Я согласен с Луи на кнопке ремешка на каблуке

Описание условий, которые не дают полного раскрытия («нормальный износ» или другие однозначные описания, например «отлично» без дополнительной информации)

Инструменты с трещинами (имеется в виду, что они, скорее всего, недостаточно увлажнены и могут возникнуть другие проблемы)

Это только начало, но, вероятно, их гораздо больше! ;)

Answer 7

Цитата:

Сообщение от BoneDigger ↠ Моя жена мой нарушитель сделки.

Мой тоже.

Answer 8

Плохие тройные

Answer 9

Вырезы, но в основном бортовая электроника, особенно те, с отвратительной пластиковой панелью управления на той стороне, где должно быть дерево. Я просто не хочу иметь устаревшую акустическую гитару через 20 лет. Если я действительно хочу электронику, которой я не хочу и не предвидел, я бы купил вторичный рынок.

Answer 10

Я люблю дерево. Некоторые вещи там, IMO, лучше подходят для столешниц или шприцов.