Это только я...??? или сделай лучшую гитару, чтобы ты улучшил свою технику

Question

Примерно 2 недели назад я стал одним из счастливых обладателей Collings OM2H. Люблю гитары, много басов и колоколообразных высоких частот. Тройные колокольчики - вот что я хотел бы обсудить здесь.

В основном я играю пальцем и когда играю на другой гитаре; Taylor и Voyage Air Guitar, я не замечаю существенной разницы между качеством звучания (особенно для струн с высокими значениями E и B), если я (подсознательно) меняю угол выбора. Но с тех пор, как я играл в OM2H, я заметил, что для того, чтобы постоянно воспроизводить колокольный звук на высоких частотах. Мне нужно было бы выбрать струну больше как классический подход гитариста с выбором руки, примыкающей к струне, а не слегка наклоненной, как я привык играть. Мне нравится, когда я могу постоянно воспроизводить звук в форме колокольчика, чтобы мелодия пьесы, которую я играю, выделялась из басовой линии / ритма. Чтобы сделать это, я теперь постепенно пытаюсь изменить свою технику, которая включает в себя отрабатывание нового угла выбора, используя некоторые из более медленных частей, таких как «Вода широкая» и т. Д.

Я уверен, что это хорошо но кто-нибудь на форуме имел подобный опыт, или это просто галлюцинации?

Answer 1

Я думаю, что те, кто не играл на гитаре OP, на самом деле не знают, является ли его новая Collings лучшей гитарой, чем его другие. Я приму его слово для этого.

Но лучшие гитары могут быть менее щадящими и требовать более внимательного отношения ко всем видам деталей. Некоторые гитары желательны из-за их отсутствия реакции на определенные стили игры. Я бы сказал, что некоторые из них похожи на некоторых Гибсонов и Мартинов в этой категории. Я думаю, что эта ударная техника не будет хорошо звучать на Traugott. Otoh, если вы играете в стиле «finger», более отзывчивая гитара даст вам больше работы с немного меньшими физическими нагрузками для активации струн. Эти гитары требуют более тщательного контроля атаки, чтобы получить желаемый эффект. Таким образом, они просят больше от игрока и могут привести нас к улучшению нашей игры.

Answer 2

Для непрофессионала, многие вещи, которые люди выражают здесь о своих гитарах стоимостью в несколько тысяч долларов, могут восприниматься как гордыня или "магия гитариста". Я, конечно, не могу говорить за кого-то еще, но у меня было несколько встреч с высококачественными "отзывчивыми" гитарами, которые не работали для меня. И называть гитару "отзывчивой" - это такое открытое утверждение ... кому реагировать? Для каких целей?

Я согласен с тем, что, по моему мнению, лежит в основе сообщения Джеффа. Это предположение о том, что гитара может быть выше уровня навыков вашего среднего гитариста, кажется немного корыстным. Подходит или нет.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал Алан Кэррут ↠ I Мне всегда нравилась гитарная / автомобильная аналогия. По-настоящему высокопроизводительным автомобилем можно управлять, потому что каждый раз, когда вы что-то трогаете, он реагирует на многое. Небольшое подергивание на колесе или дополнительное давление на педаль газа, и вы выключаетесь, возможно, в совершенно другом направлении. Когда я жил в районе Бостона, я мог проехать (части) города в моем фургоне, слушать радио, пить кофе и одновременно вести разговор. Я почти уверен, что в машине формулы 1, настроенной на трассу, мне повезет проехать сто ярдов, не столкнувшись ни с чем. Но я просто водитель среднего уровня или ниже: кто-то, кто знает, что он делает, может заставить любой из этих автомобилей танцевать, хотя фургон будет медленным вальсом против буги, как это делает гоночная машина. Я создал гитары, на которых не мог играть. Они были настолько отзывчивы, и имели такой широкий диапазон тоновых цветов и динамики, что любое небольшое изменение в технике правой руки имело большое значение в звучании. С правильным игроком это отличные гитары, но я не могу их продемонстрировать. ОТО, я начал играть на фанерной гитаре и использовал ее годами. Через некоторое время я просто ударился о стену: казалось, я не мог узнать что-то новое. Я полагал, что был просто клутцем, пока не получил свою первую приличную гитару. Затем я понял, что это была гитара 1019 *, которая в некотором смысле ударилась о стену. Очень хороший игрок мог бы извлечь из этого больше, чем я, но это было бы много работы. Как бы то ни было, парень с моей ограниченной техникой просто не мог получить больше от этой гитары, и это одна из тех вещей, которая ограничивала мою технику. Для меня идеальная гитара должна быть «прозрачной» для игрока: она должна просто делать то, что вы хотите, без необходимости думать о том, как вы это делаете. Это позволяет думать о музыке , а не технике . Это такая же проблема - иметь гитару, которая требует слишком много вашей техники, так же как и та, которая не доставляет. В целом, тем не менее, лучшая ситуация - иметь гитару, которая может сделать немного больше, чем нужно, поскольку это позволяет вам развивать свою технику, не выделяя при этом свои недостатки. Я сделал несколько «прозрачных» для меня таким образом, и их очень приятно использовать.

Great post.

Хорошая аналогия с автомобилем. Я использовал аналогичную аналогию с лошадью в отношении моего Гудолла ... она похожа на очень энергичную лошадь, которую нужно немного приручить, но при правильном обращении она может держаться и прыгать с величием, как некоторые другие

(Кстати, у меня была возможность сыграть на гитаре ChuckS, которую вы для него создали - ВАУ, какой хороший инструмент ... с моей точки зрения, это идеальный "прозрачный" (и немного за пределами) инструмент (используя вашу фразу) - действительно одна из самых хороших гитар, которые я играл, с блеском стальной струны, но отзывчивостью, глубиной и богатством тона, и чистотой великолепной классической гитары).

Относительно великий игрок, способный получить хорошие звуки от вашей старой фанерной гитары: я не сомневаюсь, что это так, но я думаю, что в большинстве случаев требуется опыт с хорошей / великолепной гитарой, чтобы стать действительно великим игроком - как Вы сказали, что трудно полностью развить свою технику, играя на довольно не реагирующем инструменте. Я не думаю, что смог бы, во всяком случае. Но теперь, когда у меня есть приличная техника, я могу вернуться к действительно посредственным инструментам и получить от них гораздо больше, чем в прошлом.

Answer 4

Еще одна аналогия в отношении отзывчивых гитар. Это все равно что использовать превосходную удочку мухи, которая может почти сотворить себя. Если вы привыкли к меньшему удилищу, которое вам нужно напрягать, чтобы выстроиться в линию, вам нужно расслабиться, научиться ловкости и позволить стержню выполнять работу, для которой он был предназначен.

Учимся получать большинство из Lowden было похоже. Казалось, гитара посылает сигналы типа «чувак, расслабься, ты стесняешь мой стиль, перестань меня переигрывать». Я согласен с приведенным выше комментарием, что хорошая гитара подвергает вас этому. Вы не забываете это, и вы ищете это в «меньших» гитарах, которые не так легко вытеснить музыку для данного стиля игры.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал Тед @ Лос-Анджелес Гитарные продажи ↠ Хорошо сделанная гитара не бросает вызов вам столько, сколько она награждает вас за дополнительные усилия. Поздравляю с новым Collings!

Это отличный способ выразить это!

Answer 6

Я обнаружил, что в целом лучшие гитары имеют больший динамический диапазон и требуют (вдохновляют?) Большего разнообразия от игрока, чтобы максимизировать этот диапазон. Так что это не только ты. :)))