Авалон U5 против других?

Question

Привет - я был заинтересован в том, чтобы получить предусилитель, чтобы помочь настроить тон моей гитары (Taylor 414ce LTD 09); Мне нравится звук акустически, но когда он подключен через систему церковной акустической системы, он не имеет характера, формы и просто звучит в целом ровно. Я не могу воспроизвести акустический звук гитары. Недавно я услышал Larrivee через Avalon U5, и поэтому я много исследовал его и задавался вопросом, является ли это ответом. Мне интересно, есть ли у вас, ребята, какие-либо советы по поводу Avalon U5 и его сравнения с ...

- Taylor K4
- LR Baggs Venue
- LR Baggs ParaDI
(Я пропустил Fishman Aura, потому что я читал, что U5 просто в совершенно ином классе, чем аура)

Моя цель - получить чистый, чистый звук, сбалансированный и обеспечивающий 3D чувствую к этому ..? (не уверен, если это имеет смысл ..) спасибо за вашу помощь, ребята!

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал ljguitar ↠ Привет teewee … Для моно-предусилителя тоже много денег.

Просто, чтобы вы знали , U5 имеет стереофонические возможности ... Не уверен, имеет ли это значение, хотя :))).

Answer 2

Цитата:

Сообщение от teewee ↠ Здравствуйте - Я был заинтересован в том, чтобы получить предусилитель, чтобы помочь сформировать тон моей гитары (Taylor 414ce LTD 09)

Привет teeweeÂ…
Я слышал Криса Проктора Проиграйте его Taylor с предусилителем Taylor K4 прошлой ночью и были впечатлены. Это так же хорошо, как я слышал живой звук системы ES. Он находится в той же категории и ценовом диапазоне, что и U5 (на самом деле на 100 долларов меньше).

Я предполагаю, что он соответствует Taylor буровой установке немного лучше, чем Avalon U5, хотя либо У меня достаточно пользовательского контроля, чтобы быть полезным. Я уверен.

Либо это также много денег для моно-предусилителя.

Answer 3

Цитата:

Первоначально Написал Араша ↠ Я использую следующие настройки на U5: Tone # 2 Boost 4. Эта комбинация звездная с моим Lowden O25! Большинство других настроек у меня не работают, но я не пробовал их с другими гитарами. Бас ОЧЕНЬ большой. Кстати, я использую K & K Pure Western. У меня а / б против предусилителей на моей плате Mackie, и эта штука давит на Mackie pres.

Есть какие-нибудь сравнения с радиальными инженерами DI?

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал arashaw ↠ Одна вещь Я забыл упомянуть, что большинство из них всегда сочетают мою комбинацию U5 K & K с внешним микрофоном (sm58 или km184). Независимо от того, что предусилитель / ди, я лично люблю маленький внешний микрофон там. Не знаете, рассматривали ли вы это как вариант?

Арашо - Неужели не рассматривалось оснащение с помощью внешнего микрофона - было бы лучше настроить установку для записи, а чем жить?

Answer 5

Цитата:

Сообщение от teewee ↠ Спасибо за ответы пока что всем! Я думаю, что K4 соответствует системе ES, вероятно, лучше, чем U5; Тем не менее, в этом ценовом диапазоне, я думаю, что лучше купить более универсальный преам / ди (например, бас, клавиатура ...) Можно ли с уверенностью сказать ... paraDI и Venue находятся в другой лиге, которая ниже, чем U5 или K4?

Это похоже на сравнение яблок с апельсинами. Да, они оба используются для формирования тона, когда модули LR Baggs дают вам много функций и функций, а U5 просто формирует тон и делает это очень хорошо.

Но с другой стороны, вам может понадобиться просто Эквалайзер, как и 10-полосная педаль MXR для устранения проблем, которые у вас, похоже, есть У вашего Taylor уже есть отличный предусилитель. Похоже, вам нужна возможность исправить звук любой настройки PA или Mixer, которую вы должны использовать. Даже отправка сигнала U5 в плохой микшер или настройку PA все равно будет звучать плохо. Я думаю, вам нужно переосмыслить то, что вы пытаетесь достичь.

Просто добавлю: K4 принимает сбалансированный ввод. Таким образом, ваш сигнал остается сбалансированным вплоть до микшера или усилителя мощности. Не уверен, но я считаю, что U5 исключает только несбалансированный ввод. K4 имеет еще несколько функций, которые делают запись удобной. Мое мнение ------ получите K4 для вашего Taylor!

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал teewee ↠ Arashaw - Неужели не задумывался о настройке с внешним микрофоном - будет ли настройка больше для настройки записи, чем для прямой трансляции?

Нет, не совсем. Для записи я лично не использую ди. Я использую два микрофона в стерео. Для живых выступлений я использовал только микрофон, но это связано с такими проблемами, как обратная связь и недостаточно громкость. Сейчас я использую Avalon U5 для живого видео и чаще всего смешиваю внешний микрофон с миксом. На мой взгляд, ничто не сравнится с микрофоном.

Answer 7

Привет, Teewee,

У меня есть и U5, и ParaDI, поэтому я могу комментировать только эти два. Я использовал ParaDI, вероятно, за 2 года до того, как опробовать U5, и я использую U5 уже 8 или 9 месяцев. Единственная реальная причина, почему я не попробовал это раньше, это цена, но теперь я могу сказать, что никогда не вернусь через миллион лет к этому ParaDI. Хотя ParaDI, безусловно, имеет «хороший» звук, я вложил немного хороших денег в свои гитары, и я хочу дать им любую возможность процветать. U5 легко предоставил такую ​​возможность. Я даже не использую какой-либо из предустановленных тонов, так как простой запуск через коробку делает все, что мне нужно. Если вы действительно хотите выйти на профессиональный уровень, накопите свои деньги и купите U5. Я обещаю, вы не пожалеете об этом!

Джейсон