Martin против

Question

Как король записи складывается против Martin?

В одном из моих предыдущих постов кто-то упоминал, что корты плохие и что blueridge в основном получил удар по сравнению с martin.

Answer 1

Честно говоря, в Martin есть что-то особенное. Мои не дорогие, но каждый раз, когда я играю в них ... Я просто улыбаюсь.

Answer 2

Цитата:

Первоначально Написано denny1948golf ↠ Наконец некоторые старый добрый здравый смысл! Легко заметить пост, которому не хватает объективности. Правда в том, что каждая гитара - это свое животное, независимо от названия на грифе. Я любитель гитары, точка! Недавно я создал тему на неофициальном гитарном форуме Martin под названием «Почему я нахожу так много скучного звучания D / HD28?». Я не начал эту тему, чтобы хлопнуть Martin, я начал ее, потому что я так «удивлен», чтобы найти так много скучно звучащих D / HD28. ...

Я должен согласиться с вами. Я был в крэк-хаусе (он же магазин гитар) несколько недель назад и увидел красивого Martin D-28 Marquis на всех. Я ожидал, что меня сдует, но это было скучно, скучно, скучно. Bleeck. Я был ужасно разочарован. Недавно я приобрел D-28 1977 года, и все это звучит как колокол.

Answer 3

Цитата:

Сообщение от Placida ↠ Лучшее значение ? Получите Martin. Китайские копии не имеют значения, Martin. :)

Они? Вы можете легко найти примеры, когда каждый день 2-5-летние гитары Martin продаются по 40-50% от уличной цены (не по списку, по улице). Eastman или Blueridge стоит всего 25-30% стоимости эквивалентной Martin ... продайте ее через 2-5 лет по 50% от уличной цены. Другими словами, вы теряете примерно на 65% меньше в реальных долларах, когда продаете Blueridge или Eastman. Теперь скажите мне, что является лучшим значением.

Если Eastman или Blueridge звучит на 90-95% так же хорошо, как Martin (и они это делают), становится довольно трудно оправдать затраты Martin. Пожалуйста, не говорите, что Мартинс, Гильдии или Гибсоны ценят их ... факты говорят: «Нет».

Хорошо, теперь я дал вам негатив. Здесь есть положительное. A Martin - это Martin, другого нет. Я хочу Martin независимо от того, что я потеряю гораздо больше в цене. Я хочу Martin, и нет замены для Martin Mojo. Я хочу, чтобы звук на 10-15% лучше.

Answer 4

Цитата:

Сообщение от newbie888 ↠ Возьми легко. Престиж, торговая марка, высокая стоимость труда. Даже я наслаждаюсь предметами роскоши. Тем не менее, я предпочитаю покупать аналогичный продукт по гораздо более низкой цене. Представьте, сколько будет стоить ваша обувь, если она будет сделана в Германии.

Хотя однажды я куплю Martin :)

Answer 5

Купите тот, который, по вашему мнению, звучит лучше - Martin - один из многих производителей, производящих прекрасные гитары. Для тех людей, которым приходится сравнивать цены по отношению к доллару к доллару - вы, ребята, чокнутые - дело не в том, что лучше купить, это то, что тебе нравится, и то, как оно подходит твоей игре и твоему образу жизни.

Иногда я чувствую, что я прыгаю между парой 5-летних с аргументом. ( достаточно сказано )

Answer 6

Цитата:

Первоначально отправлено bluesbassdad ↠ Нет необходимости представить. http://www.cabelas.com/product/Cabel...980&Ntt=Meindl

хаха, еще один сердитый мартин / любитель предметов роскоши?
Я стану счастливым martin любовником.

Answer 7

Цитата:

Первоначально Написано billder99 ↠ Есть ли они ? Вы можете легко найти примеры, когда каждый день гитары Martin в возрасте от 2 до 5 лет продаются со скидкой 40-50% (не по списку, по улице). Eastman или Blueridge стоит всего 25-30% от стоимости эквивалентной Martin ... продайте ее через 2-5 лет со скидкой 50%. Другими словами, вы теряете примерно на 65% меньше в реальных долларах, когда продаете Blueridge или Eastman. Теперь скажите мне, что является лучшим значением. Если Eastman или Blueridge звучит на 90-95% так же хорошо, как Martin (и они это делают), становится довольно трудно оправдать затраты Martin. Пожалуйста, не говорите, что Мартинс, Гильдии или Гибсоны ценят их ... факты говорят: «Нет». Хорошо, теперь я дал вам негатив. Здесь есть положительное. A Martin - это Martin, другого нет. Я хочу Martin независимо от того, что я потеряю гораздо больше в цене. Я хочу Martin, и нет замены для Martin Mojo. Я хочу, чтобы звучание было на 10-15% лучше.

Извините, использованные Martins не продаются по 40-50% от "уличной цены" (что было бы 25- 30% оригинального списка), они обычно продаются примерно на 50% оригинального списка, давно покупают / продают Мартинс и мартинс высокого класса.

Ваши факты не являются моими фактами, и мои факты основаны на быть коллекционером и иметь друзей, которые Martin коллекционеры. Хорошо известно, что стандартный уровень Martins и выше продаются примерно за 50% первоначального списка, что не намного меньше, чем «уличная цена».

Answer 8

Цитата:

Первоначально опубликовано 66strummer ↠ Что весило много? Средний современный Blueridge, который я подобрал, был чрезвычайно легко построен. Играйте на современном BR160, одной из самых легких гитар, которые я когда-либо держал в руках. Это 1 был '09.

Если мне не изменяет память, это был BR-260. Я противостоял двухлетнему HD-28, и он весил заметно больше, чем Martin, как я их держал, по одному в каждой руке.

Answer 9

только Мартинс складывается против Мартинса .......... если вы хотите, чтобы Martin тон получил Martin. Все остальное просто притворяется ......