Эргономика шлицевых бабок.

Question

Я слышал много жалоб о том, что смена струн на шлицевых бабках - это рутина. Независимо от того, согласен я или нет, это не тема этого поста.

Скорее, это эргономика тюнинга. Больше времени, вероятно, тратится на настройку гитары, а не на смену струн; и я нахожу, что после игры на слот-головке в течение любого периода времени, когда я переключаюсь на плоскую головку весла, настройка кажется неестественной для моей руки, так как мне приходится крутить ее вверх и вниз. (Возможно, круг упражнений полезен, но кажется немного неэффективным.)

Кто-нибудь согласен ... не согласен?

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал mchalebk ↠ I ' я уверен, что это намного лучше с головками слота с 6 последовательностями; в то время как я мог видеть, что это немного труднее ограничить, я уверен, что это далеко не так плохо, как 12.

Вы правы. Головки слотов с 12 струнами в два раза больше PITA, чем головки слотов с шестью струнами

Answer 2

Мне нравятся оба стиля грифа. У меня нет проблем с изменением строк. Это просто другое. Мне нравятся шлицевые шпиндельные бабки, потому что мне не нужно быть настолько точным, чтобы согнуть струну, чтобы начать сжимать Там больше места для дополнительной строки.

Answer 3

У меня никогда не было 6-струнных с дизайном головки слота (кроме моей классической гитары), но у меня была 12-струнная, и я абсолютно ненавидел ее. Каждый раз, когда я менял струны, я думал о разгрузке гитары. Это основная причина, по которой я в конечном итоге продал ее.

Я уверен, что с 6-струнными головками слотов это намного лучше; в то время как я мог видеть, что это немного труднее ограничить, я уверен, что это далеко не так плохо, как 12.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал Роб W ↠ I Я слышал много жалоб о том, что смена струн на шлицевых бабках - это рутина. Независимо от того, согласен я или нет, это не тема этого поста. Скорее, это эргономика тюнинга. Больше времени, вероятно, тратится на настройку гитары, а не на смену струн; и я нахожу, что после игры на слот-головке в течение любого периода времени, когда я переключаюсь на плоскую головку весла, настройка кажется неестественной для моей руки, так как мне приходится крутить ее вверх и вниз. (Возможно, диапазон движений полезен, но кажется немного неэффективным.) Кто-нибудь согласен ... не согласен?

Не могу согласиться еще - еще одна проблема для меня с лопастными головками - это довольно сложная задача для включения / выключения клип-тюнера, а также для препятствий для постов струн D и G. (если только вы не используете тюнер вверх ногами) :)))

Answer 5

Цитата:

Первоначально опубликовано bobdcat ↠ Вот бабка моего D12-20. Это не сложнее, чем весло.

Похож на мой D12-20! Надеюсь, это звучит так же хорошо. Я люблю свою, но смена струн кажется мне огромным усилием.

Answer 6

Я неправильно прочитал ОП:

В теме нет настройки.


Я не нахожу никаких проблем с эргономикой при настройке слота против весла.

Ничего такого и я владел обоими большую часть своей жизни.

Answer 7

Я согласен, я думаю, что эргономически лучше, чтобы ось тюнера была направлена ​​назад от передней бабки, а не параллельно.

Не то, чтобы это было большой нагрузкой в ​​моей жизни или чем-то еще, но время от времени, когда настраиваюсь на более высокую струны других моих гитар в конфигурации 3 + 3 весла Я получу странное небольшое растяжение мышц или излом из-за скручивающего движения под этим углом, которое может немного повредить. Этого не происходит на моей акустике (у каждой из которых есть головки слотов).