Rant --------- Что не так с luthiers Ibanez?

Question

Как может компания, которая создает такие превосходные электрогитары, так ужасно терпит неудачу в акустике?

Брайант

Answer 1

При поиске гитар, акустических или электрических, Ibanez всегда был также ИМО. Есть лучшие бренды для обоих типов инструментов.

Answer 2

Я всегда думал, что их электрика и акустика находятся на одном уровне друг с другом.

Answer 3

Акустика не их сильная сторона ... так что не покупайте ее.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал kydave ↠ При поиске для гитар, как акустических, так и электрических, Ibanez всегда был также ИМО. Существуют лучшие марки для обоих типов инструментов.

Ibanez производит очень хорошие электрогитары. Возможно, вы просто не знакомы с ними, чтобы сделать такое широкое обобщение?

Answer 5

Вы правы ... хорошо, я согласен с ОП.
Я имею в виду, что не могу говорить с Ibanez конкретно, потому что у меня никогда не было одной из их (одной) гитары. На самом деле ... НЕПРАВИЛЬНО ... я купил дешевый комплект за 200 Ibanez для моего пасынка несколько лет назад ... гитара, усилитель, тюнер, подставка, гиг ... и я должен сказать, что я испытал желание попробовать эту гитару на концерте , Мне понравилось это чувство.
В любом случае ... Fender - это потрясающий пример ... или был.
Мало того, что они создали отличную электротехнику, они также владеют миллионом других акустических брендов, которые бьют свое имя бренд прочь Может они просто хотят загнать в угол или насытить рынок? Может быть, они продают плохие акустические крылья, чтобы они могли продавать больше гильдий Tacomas Alv и т. Д. И т. Д. И т. П.

Качественные электрооборудование и акустика не являются взаимоисключающими от одной компании. Gibson (по крайней мере) показали это. PRS тоже приходит на ум.

Во всяком случае, да ... ИДК, ЧТО ЭТО. Мы знаем, что они МОГУТ создать отличную акустику в Японии, где некоторые ибанезы все еще производятся. Мы знаем, что Fender может производить отличную электрику и акустику, если они не наносят Fender на бабки. Но исторически, если они не могут даже идти в ногу с дешевыми Yamahas, эй Fender ... зачем беспокоиться ?????????

РЕДАКТИРОВАТЬ: Вероятно, будет сказано, что, возможно, они просто катаются на своих именах и делают $$ ... но они, похоже, все еще выпускают относительно приличное качество электрики, усилителей и эффектов и т. д. Я не получаю это либо ОП.

Answer 6

Цитата:

Сообщение от Eric_M ↠ + 1 , Я слышал один из них в открытом микрофоне, и звук при подключении был действительно впечатляющим: В этом ценовом диапазоне от 300 до 500 долларов, я думаю, Ibanezes довольно хороши. Попытка представить высококачественную акустику на рынке США, вероятно, была бы плохой идеей. Не уверен, что американский рынок готов увидеть $ 3 000 Ibanez рядом с Тейлорс и Мартинс в их местном GC.

Я согласен. Я думаю, что эта философия - то, почему вы видите много относительно дорогой Ibanez акустики с многослойными корпусами. Они сосредоточены на электронике, и когда вы добавляете звукосниматель в уравнение, деки не имеют значения ... так много. (Не хочу начинать эту дискуссию!)

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал Дэвид ↠ Некоторые будут Я даже спорю с вами по Gibson .... :)))

Ха-ха, иногда я спорю об этом.

Answer 8

Цитата:

Первоначально Написано ahorsewithnonam ↠ RG являются Удивительная электрика.

Я играл несколько моделей RG Prestige, которые были одними из самых быстрых шей на планете, опуская руки.

Честно говоря, я не могу вспомнить многих людей, которые говорят: «Вы знаете, что было бы замечательно? Акустика Ibanez». Я думаю, что они приложили бы больше усилий к своим акустическим линиям, если бы думали, что продадут лучше.

Answer 9

Гитары модели Ibanez Джорджа Бенсона, с которыми я сталкивался (около семи или восьми из них за эти годы), были превосходными гитарами профессионального качества. Да, на этих инструментах есть звукосниматели, но они также функционируют как акустические гитары.

Брайант, я подозреваю, что вы видите маркетинговую стратегию компании, не более того. Ibanez выводит на рынок акустические гитары начального и среднего уровня в Северной Америке, потому что для них это более легкая ниша.

Когда я был в Японии, я увидел несколько марок гитар, таких как Yamaha, которые имели гораздо больше инструменты профессионального уровня в японских музыкальных магазинах, чем в Северной Америке. Более дорогие Yamahas просто не имеют обширной фан-базы в Северной Америке, которую они имеют дома на своем внутреннем рынке.

Это почти наверняка так же, как и для Ibanez, если модель Джорджа Бенсона является чем-то пройти. Это более чем вероятно.

Так что, если вы хотите попробовать высококачественные Ibanez акустические гитары, вы можете начать копить деньги на билет на самолет в Токио ....

Я понимаю, что это, вероятно, не поможет вообще, но, надеюсь, это немного облегчает понимание ситуации.


Уэйд Хэмптон Миллер

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал Глупые усы ↠ Ха ? Я что-то пропустил ? здесь, в Великобритании, Ibanez считаются дешевыми инструментами массового производства - типом вещей с забавными цветами, встроенными в электронику, но без акустической тональности. Вообще говоря, дешевые гитары со встроенной электрикой обычно означают плохой акустический инструмент.

Большинство инструментов от бюджетных до промежуточных цен. Они делают несколько действительно хороших гитар. Я с удовольствием дам им это.