Пластиковое седло против Кориана и Туска или ???

Question

Привет,
У меня есть Alvarez Yairi DY-67, который имеет твердую еловую верхушку, сплошную розовую древесину сзади и по бокам. Черная шея. У него есть то, что кажется пластиковой гайкой, седлом и булавками.

Мне нравится, как это звучит, но я хочу посмотреть, насколько лучше это может быть.

Если бы мне пришлось попробовать описать то, что я хотел бы от этого, было бы богатством и сложностью в басе.

Я не знаю, вызовет ли это противоречие в том, что является только моим вторым постом здесь, но то, что я пробовал до сих пор это булавки из черного дерева на струнах E, A и D, но это настолько сильно их согревало, что я потерял атаку. Это было немного приглушено, потеряло его звуки.

Так что я думаю, что или более теплое седло и использовать булавки, чтобы осветить E, B и G, или более яркое седло, которое позволило бы мне попробовать черное дерево булавки снова на басовых струнах. Или мост, который просто принесет общее улучшение сложности и сохранит пластиковые штыри, как я уже сказал, мне скорее нравятся тоны, которые у меня есть в данный момент, они как бы старые низкие блюзовые звуки, звучащие при нажатии, но могут стать деликатными и красивыми тоже.

Предложения?

Если вы тот, кто не слышит разницы в булавках, постарайтесь понять, что другие могут. Я могу вынуть булавки из моих басовых струн и заменить их без необходимости отстройки, чтобы я мог действительно быстро сравнить.

Answer 1

Я согласен с Джеффом. Я заменил седла Tusq на горстку Taylors, включая моего Baby M и Big Baby моей жены, и я заметил улучшение во всех из них. Я нахожу, что кость дает мне более четкий, более округлый тон по сравнению с тускем, тон которого я считаю хрупким.

Answer 2

Если в настоящее время все сделано из пластика, новое костяное седло и гайка не изменят всей тональности вашей гитары, но вы услышите небольшое улучшение и, возможно, больше. Они возьмут то, что у вас есть, и сделают его немного «лучше» - более высокого качества. Я вижу, как кость немного улучшает ваш басовый отклик и, возможно, добавляет немного сложности / текстуры к вашим средам.

Теплее? Я не знаю об этом. В некотором смысле, кажется, что мои две гитары с седлами Tusq и мостами имеют более теплое качество - но я как раз в процессе изготовления для них новых костяных гаек и седел. Я надеюсь немного улучшить тональный отклик по всем направлениям: более четкие высокие частоты, немного больше сложности / текстуры для средних частот и немного более глубокий, но более жесткий бас.

Я не ожидаю, что эти оси будут звучать на 20% лучше. Вероятно, даже не на 10% лучше. Но я ожидаю, что они будут звучать «лучше».

Я использую окаменелые штифты моста из слоновой кости во всех моих гитарах, но я думаю, что штифты моста сделали наименьшее улучшение. Я думаю, что седло делает большинство улучшений, а затем орех. Все три изменения вносят небольшое улучшение - но это улучшение, пусть и маленькое, но тем не менее.

Я думаю, что плотное прилегание к седлу КРУПНО! Он должен полностью подходить к нижней части слота, но он должен быть аккуратным и плотным.

Answer 3

Всем нужна кость, но по моему опыту, кость - не ответ для каждой гитары, для каждого игрока. Это зависит от того, как вы хотите, чтобы звучала гитара. У меня есть низкоуровневый Martin, для которого кость творила чудеса, и еще один Martin, который звучит лучше с седлом и гайкой Micarta (или это Tusq?).

Answer 4

Кость.
Попробуйте кость.
Это то, что использует большинство пользовательских сборщиков.
Какие небольшие магазины, такие как Collings, SCGC, Bourgeouis, Goodall, используют.
Что используют многие модели более высокого класса от таких производителей, как Martin.

Новые седла дешевые. Можете установить их самостоятельно. Эксперимент.
Отправляйтесь на сайт Боба Коллоза.
http://www.guitarsaddles.com/