Пейджинг Alohacris! СПС-1 вопрос

Question

Привет, Крис, просто любопытно ... Я знаю, что ты большой поклонник SPS-1 и давний пользователь. Как выглядит ваша SPS-установка? Это система в стойке, верно? Насколько велик корпус, который вы используете для его транспортировки? Есть ли шанс, что мы могли бы получить фото?

Просто любопытно, что вы используете, чтобы носить с собой, и насколько оно портативное, на чем оно установлено и т. Д ... Вы используете это для каждого шоу?

Обещаю, я не смотрю на критику! Просто очень любопытно о твоей установке. Мне в личку, если вы предпочитаете ...

Спасибо!
Дэвид

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал dberch ↠ Если я набери мой тон на SPS-1, используя 3 полосы параметрического эквалайзера, и сделай так, чтобы моя гитара "стандартной настройки" звучала идеально, каковы шансы, что будут правильные настройки, когда я переключусь на гитару Open-D? Не нужно ли мне повторно использовать эквалайзер для каждой гитары? или у вас есть несколько SPS-1?

Я могу себе представить, что нужно немного различать эквалайзер для разных гитар, но не для разных настроек. Это кажется чрезмерным излишним. Другая возможная проблема - это разные звукосниматели. SPS-1 может использовать 3 различных модуля для подключения монофонического, двойного источника и двойного источника с микрофоном, который требует питания. Вы можете поменять местами модули, но я обычно использую один и тот же звукосниматель во всех моих гитарах (в основном), поэтому я могу использовать один и тот же модуль все время. Потребность в эквалайзере по-разному для разных гитар также является областью, в которой SPS-1 является очень мощным (3 полосы параметрического эквалайзера на канал), но с такой мощностью возникает сложность, сложнее просто взять циферблат и включить «больше басов» .

Цитата:

Есть ли у кого-нибудь из вас записи ваших гитар через вашу установку? прямой или комнатный микрофон, мне все равно ...

Я знаю, что Крис не согласится со мной, но для меня SPS-1 не имеет "звука". Это очень чистый предусилитель, который не добавляет цвета к вашему тону. Если вы можете «услышать» предусилитель, он либо предназначен для эффекта, либо он неисправен. Конечно, вы можете услышать последствия наличия мощного эквалайзера, отсутствия шума, отсутствия цвета и т. Д. Он не добавляет ничего плохого вашему звуку, оставляя только хорошее, и позволяет вам формировать звук так, как вы хотите. вместе с множеством вариантов маршрутизации.

Тем не менее, вы можете услышать SPS-1 сухим и ровным на многих моих тестах на прием.

Вот клип моего маленького теста на приемистость. SPS-1, с моим K & K + DPA4061, с жестким панорамированием каждого канала влево и вправо.

http://dougyoungguitar.com/mp3/K&K_DPA4061.mp3

А вот старое живое видео раунда Робин со мной, Биллом Коултером и Стивом Боугманом. Я использую SPS-1 и настройку пикапа с 4 источниками. Для сравнения, Билл просто использует DPA-4099 и идет прямо к плате, Стив использует Baggs Dual Source и Baggs PADI.

http://vimeo.com/5115050

Answer 2

Цитата:

Сообщение от alohachris ↠ Aloha Stephen Хаузит? Эх, как насчет того, чтобы поделиться с Дэвидом этой старой фотографией вашего SPS-1 в той 4-местной стойке Дедала, которую вы продали, если таковая имеется? Это может дать ему визуальную подсказку о том, как это выглядит, за пределами маятникового узла. Люблю эти мяты 641-го! Махало! Хуэй Хоу! алохахрис

Вот эта старая фотография:



Я рад, что вы наслаждаетесь микрофонами Schoeps. Пара M221B, которую я купил, не удалась. После осмотра микрофонных усилителей и 4 капсул цитируемый Счопсом счет на ремонт / обслуживание был очень высоким. Друг колледжа, у которого я их купил, забрал их обратно и заставил Шопса сделать 1700 долларов. Итак, я снова охочусь за парой Schoeps.

Answer 3

Я не Крис, но вот мои настройки - мягкая стойка 2U с SPS1 и ревербератором. Дома у меня есть подставка для усилителя, в которую он хорошо вписывается, как видно здесь. На концертах я могу сидеть в кресле, на стуле или даже на полу. Он хорошо сидит на спине, поэтому ручки находятся рядом со мной. Он весит 24 фунта и имеет ручку, поэтому я могу носить его в одной руке, гитару в другой. Если я предоставляю PA, пара динамиков и подставок делает свое дело.

Сначала я неохотно приносил "большую стойку", но я играю с людьми с педальными досками, чемоданами для их кабелей, тюнерами и гизмо, где их вещи оказываются более громоздкими, чем стойка 2U. (Это просто передняя крышка, свисающая спереди.)

Answer 4

Алоха Стивен,

Хаузит?

Эх, как насчет того, чтобы поделиться с Дэвидом этой старой фотографией вашего SPS-1 в той 4-местной стойке Дедала, которую вы продали, если таковая имеется? Это может дать ему визуальную подсказку о том, как это выглядит, за пределами маятникового узла.

Люблю эти мяты 641-го! Махало!

Хуэй Хоу!

Алохахрис

Answer 5

Aloha David, (И АЛОХА ДЛЯ ВАС МАЙК TX - КАК ТЫ БЫЛ?!?)

Я обычно приношу 2-3 гитары на концерт (как ты, для многих настроек), часто уке, иногда даже банджо, которое звучит странно на Гавайях. Я подключил одну и ту же систему звукоснимателей ко всем трем гигантским гитарам (комбинированный микрофонный конденсаторный микрофон K & K PU / AKG 416) и пропустил их через SPS-1. Часто я объединяю сигналы микрофона и датчика в канал 1 и использую канал 2 для внешнего микрофона вокала или инструмента. Мне нужно всего лишь внести незначительные корректировки эквалайзера в SPS-1 - в большинстве комнат - когда я меняю инструмент.

Дуг, как вы знаете, SPS-1 НЕ имеет своего собственного звука - он очень плоский, тихий и неокрашенный (это не Avalon VT-737 - очень цветной записывающий предусилитель - живых предусилителей, Ха!). Вот почему SPS-1 может звучать так хорошо вживую. Что обеспечивает SPS-1 - благодаря электронике класса A, превосходным возможностям управления и маршрутизации - возможность набрать и применить проигрыватели лучший живой акустический звук в заданном пространстве.

Конечно, живой звук зависит от игрока в том, как он применяет акустическую гитару для живого приложения через SPS-1. Но SPS-1 дает вам потенциал для лучшего живого звука. Вот почему вы, Sdel, Майк Tx, Эрик, Рик, Вэнс, я и многие другие гиганты используют его, верно? Control!

RE: Использование полностью параметрического эквалайзера SPS-1 ? Это может быть лучшим другом гиганта в применении акустического звука в разных комнатах, от ночи к ночи. Действительно, IME, настройки, безусловно, могут варьироваться от концерта до концерта, например, от тихого небольшого ресторана для горстки высококлассных посетителей до громкого концерта на открытом воздухе на ланай для шумной молодой аудитории в отеле Waikiki. SPS-1 предоставляет вам опции, которые вам необходимы для управления и увеличения громкости вашего живого акустического звука.

Обычно я скатываюсь, а не добавляю к какой-либо частоте, особенно к низко-средним и басовым частотам. SPS-1 - лучший инструмент эквалайзера, который я использовал в предварительном усилителе (хотя тот старый стерео автономный эквалайзер Rane SEQ-30L 1/3, который я использовал, тоже был «хирургическим»).

Опять же, это все о качестве электроники и невероятно хорошо продуманных и разработанных функциях управления и маршрутизации SPS-1, которые дают игроку шанс добиться звука, который он / она хочет в любой обстановке. Я не могу сказать это ни о каком другом предусилителе / ​​небольшом микшере / или DI, который я когда-либо использовал. Плата Soundcraft 200 - это отдельная история.

Дэвид, найдите подержанный SPS-1 (около $ 1000-1200) Они появляются довольно часто на Ebay. Я использую модуль звукоснимателя / микрофона, но вы также знаете и о других вариантах, не так ли? Попробуйте приобрести тот, которому меньше 10 лет. Грег в Pendulum всегда может отремонтировать его для вас. сделали это для некоторых из нас здесь.

Удачи!

alohachris

Answer 6

Спасибо, Даг.

Теперь вернемся к теме. Опять же, используя это второе видео в качестве эталона, вы используете систему захвата источника с ЧЕТЫРЕМ (это 4 разных источника), для каждого из которых требуется собственный эквалайзер, и он проходит через очень дорогой и сложный предварительный усилитель, а затем выходит на плату, а игрок посередине просто подключил свой DPA к доске. Как вы оцениваете тон, генерируемый различными системами?

Кто-нибудь любит звонить на слух?

Стив

Answer 7

Дэвид, Как только вы познакомитесь с SPS-1, вы больше не будете искать акустический предусилитель в другом месте, но вам может понадобиться второй. :)))

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал El Conquistador ↠ . ... если учесть, что большинство людей считают, что капо в некоторой степени «глушит» звук акустики, почему вы все их используете?

Привет, Стив ...

Я не думаю, что большинство людей в это верят. Я согласен с утверждением Дуга о том, что когда они это делают, их следует избегать или заменять.

Я считаю, что некоторые марки капо лучше соответствуют радиусу определенных гитарных шеек, чем другие ... и поэтому я владею / использую несколько бренды из них.

Может быть, нужна новая тема о капосах ...

Answer 9

Даг, я много, много раз слушал твою запись теста на звукосниматель. СПАСИБО за это! Ваша работа сыграла важную роль в моем выборе пикапа, который я придерживался уже много лет.

Спасибо за ссылку на видео. Интересные вещи. Я не собираюсь комментировать то, что мне понравилось больше, не уверен, что у меня действительно есть предпочтения. Они все великолепны.

Спасибо за все продуманные ответы, добрые господа!

Звучание, похожее на переключение гитар, не должно быть большой проблемой для SPS-1. Использование каждого канала для другой гитары также является отличным вариантом. На самом деле, канал 1 для размера ОМ и один канал 2 для более крупных тел также, вероятно, могут работать отлично, но это не оставит места для внешнего микрофона.

Много пищи для размышлений! Я не собираюсь спешить ни с чем, но я действительно ценю обратную связь. Это ХОРОШИЙ вид акустической обратной связи. :)

Приветствия,
Дэвид

Answer 10

Цитата:

Сообщение от El Conquistador ↠ Спасибо Даг. Теперь вернемся к теме. Опять же, используя это второе видео в качестве эталона, вы используете систему захвата источника с ЧЕТЫРЕМ (это 4 разных источника), для каждого из которых требуется собственный эквалайзер, и он проходит через очень дорогой и сложный предварительный усилитель, а затем выходит на плату, а игрок посередине просто подключил свой DPA к доске. Как вы оцениваете тон, генерируемый различными системами?

Хорошо, помните, это было записано на видеокамере в середине комнаты. Может или не может передать фактический тон, который люди слышали хорошо. Насколько я помню (это было много лет назад), Билл получил очень естественный тон. У него в основном студийный микрофон на гитаре. Он должен звучать великолепно, и так будет, если у вас есть нужная акустика помещения и акустическая система. В то время мне нравился нереальный, но не естественный тон, который дает вам магнитный звук, и я пытался укротить его с помощью микрофона K & K +. Это другой звук, от которого я ушел. Однако сам микрофон редко удовлетворяет меня, когда я им пользуюсь, но это только личный вкус. С другой стороны, Стив всегда получает хороший звук от двойного источника Baggs Ribbon и PADI. Ничего особенного там нет. Звук, который вы получаете, имеет меньшее отношение к снаряжению, чем мы думаем :-)