Лады из нержавеющей стали на акустической

Question

У меня есть Taylor 414CE. Я подумываю о том, чтобы он был из нержавеющей стали. Я немного наклоняюсь и быстро прохожу лады. Я понимаю, что буду носить струны на рану быстрее с помощью ss, но я все равно часто меняю струны. Я также надеюсь, что ss лады облегчат изгиб.
Кто-нибудь имел опыт или слышал что-нибудь о ss на акустике? Я слышал комментарии за и против ss раздражений на электрогитарах относительно тона. У меня на телекастере ss лады, и я их люблю, и у меня нет претензий к тону.
Одинаковы ли аргументы за и против ss по акустике примерно так же, как и по электрике?

Answer 1

Недавно я купил гитару с мостовыми штырьками FWI.

Перед этой покупкой я читал темы о том, как штыри моста могут влиять на тональный профиль гитары. Честно говоря, я думал, что парни, заявляющие, что они могут услышать разницу, были сумасшедшими. Это просто не имело смысла.

Затем я попытался поменять контакты на другую гитару, и, без сомнения, есть разница (для моих ушей на этой гитаре).

Я помню (возможно, неправильно) слушание Collings, разделяющее те же чувства, что и Taylor в отношении SS по акустике. Этого в сочетании с моим опытом работы с мостом достаточно, чтобы отговорить меня.

Answer 2

У меня было три гитары высокого класса, перетянутые ладами из нержавеющей стали.
Нет тональной разницы. Там нет увеличения износа струны, на самом деле меньше.
Для страниц и страниц ответов было много, много, много прошлых тем по этому вопросу, которые вы, возможно, захотите просмотреть.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал AlRob ↠ Я владею Taylor 414CE. Я подумываю о том, чтобы он был из нержавеющей стали. Я немного наклоняюсь и быстро прохожу лады. Я понимаю, что буду носить струны на рану быстрее с помощью ss, но я все равно часто меняю струны. Я также надеюсь, что ss лады облегчат изгиб. Кто-нибудь имел опыт или слышал что-нибудь о ss на акустике? Я слышал комментарии за и против ss раздражений на электрогитарах относительно тона. У меня на телекастере ss лады, и я их люблю, и у меня нет претензий к тону. Являются ли аргументы за и против ss лада по акустике примерно такими же, как и по электрике?

Ал,
Вы, по сути, ответили на свой вопрос: у вас есть они у тебя на электричестве, они тебе нравятся, да? Y

Вы определили, что, кроме того, насколько хорошо они носят, нет никакого влияния на тон, верно.

Идите, чтобы это сделать.

Answer 4

Это все отличная информация, так как я скоро подумываю о ладах SS для гитары. :)

Answer 5

Теперь, когда дым немного рассеялся, я решил с СС. Я все еще немного тяжеловат и играю в первые четыре лада до смерти.

Должна ли я просто выполнить замену с любым профилем проволочного резца на '99 Martin 000-16SGT или есть ли какое-то преимущество для неуклюжего игрока на 1-й позиции, установив шире или выше, короче или уже, раздражительная проволока?

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал Rivarat ↠ Должен ли я просто сделайте замену с тем, какой бы стандартный профиль проволоки был на 99 Martin 000-16SGT, или есть ли какое-то преимущество для неуклюжего игрока на 1-ой позиции, установив более широкую или более высокую, более короткую или более узкую проволочную сетку?

Вы открыли банку здесь -

Для меня лады Martin слишком короткие. Я перетряхнул со средним проводом .048 - Martin приходит около 0,035. Посмотрите вокруг AGF - вы найдете много мнений по этому вопросу.

Это очень субъективный вопрос - играйте на других гитарах с более высокой проволокой, чтобы увидеть, нравится вам или нет.

Answer 7

Я знаю, что многие цитировали тональные различия, но я думаю, что реальная причина, по которой большинство компаний не используют лады SS, это та же самая причина, по которой их хотят многие потребители. Они намного тяжелее, что означает меньшую износостойкость, но это также означает, что намного сложнее одеть лады и выполнить отделочные работы.

Я думаю, что тональные различия, если таковые имеются, будут незначительными. Может также быть разница в весе, но я думаю, что это также будет незначительным.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал rick-slo ↠ Если это то, что нужно, и это ускользает от меня, многих других игроков и некоторых мастеров, тогда на большинстве гитар разница должна быть действительно минимальной. Если подумать, преимущества гораздо более прочного материала перевесят это для многих людей. Надеюсь, это поможет.

Ну, да, и нет. Бобу Taylor также нужно подумать о том, сколько будет стоить , чтобы сделать это переключение в условиях производства, где его фабрика производит от пятидесяти до ста гитар в день.

есть слышимая разница между звуком акустических гитар, оснащенных нержавеющей сталью, и традиционными никель-серебряными ладами, все еще для обсуждения. Но это почти не имеет значения по сравнению с тем, что стоило бы 1026 * для его крупномасштабной фабричной работы, чтобы подготовиться к этому изменению. Потому что то, что не в любом сомнении, так это то, что лады из нержавеющей стали значительно труднее использовать инструменты, используемые для их установки, чем никель-серебро, так что они изнашивают инструменты примерно в два раза быстрее.

Если ваша фабрика выпускает много гитар в день, как, например, Taylor, эти затраты будут ошеломительно быстро возрастать и приводить к значительному росту розничных цен.

Хотя вопрос о том, как быстро Изнашивание ладов может быть важным для многих игроков, в целом это не является острой проблемой для большинства людей, которые покупают гитары. Удивительно высокий процент владельцев гитар, кажется, вообще никогда не поддерживает свои лады, а тем более заменяет их.

В таких интенсивных обсуждениях в группах интересов, которые мы проводим на этом форуме и других подобных, может показаться, что более насущная проблема, чем для большинства гитаристов.

Так что если вы Боб Taylor, и вам уже не нравится тональный эффект, который лады из нержавеющей стали оказывают на ваши гитары, PLUS Реализация их использования будет стоить много тысяч долларов в год, это не сложное решение, чтобы отвергнуть идею.

Многие игроки не понимают, что любой превращается в производство. Операции на линии стоят много тысяч долларов, независимо от того, насколько незначительны изменения. Добавьте к этому затраты на замену инструмента в два раза чаще, чем вам бы пришлось с ладами из нержавеющей стали, это, вероятно, будет очень дорого.

Иначе, когда вы с самого начала работаете с инструментами с ладами из нержавеющей стали в возражайте, как они это делали на гитарах Parker и нескольких других фирмах. Но я не понимаю, где это могло или могло бы быть в интересах Taylor Гитары, чтобы сделать это изменение.

Теперь, если многие фанаты Taylor стали решительными в этом вопросе и прибыли на завод Двери, чтобы провести «откровенное и откровенное обсуждение» по этому вопросу, возможно, Боб Taylor передумает и решит, что в интересах компании внести изменения:



"Лады из нержавеющей стали !! Лады из нержавеющей стали !! Мы требуем, чтобы вы начали использовать лады из нержавеющей стали !!"

Но если не учитывать массовый интерес В настойчивости и настойчивости в отношении этого изменения, о котором нет никаких признаков, нынешнее отношение Боба Taylor к этому вопросу имеет для меня совершенно смысл. Если бы я был на его месте, я бы сказал: «Если люди хотят лады из нержавеющей стали на Taylor гитарах, они могут установить их за свой счет».

Таким образом - именно там сейчас и стоят вещи. - те, кто больше всего заинтересованы в этом, могут при условии, что смогут найти гитарного техника, готового работать с нержавеющей сталью.

Я понимаю, что это далеко от идеала с вашей точки зрения, но это имеет смысл с его стороны.


Уэйд Хэмптон Миллер

Answer 9

Я заменил лады на Lowden на SS несколько лет назад и люблю их. Я не слышал никакой разницы, и одежда выглядит так намного лучше. Кстати, я действительно не замечаю разницы в износе моих струн и не чувствую необходимости менять их больше, чем я делал со стандартными ладами. Когда Lowden # 2 нужны лады, я обязательно пойду с SS.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал GeneK ↠ Мне кажется не забывайте читать, что Taylor экспериментировал с ладами SS, но в конечном итоге отложил идею, потому что им не понравился тональный эффект. Но они использовали Jescar на своих R. Taylors, так что, вероятно, их это не беспокоило. Может быть достойным компромиссом.

Джэскар Лады был вариантом обновления на R Taylors, не стандартным. Я серьезно сомневаюсь, что Taylor не использует нержавеющую сталь, потому что им не понравился тональный эффект. Я просто не верю, что есть тональный эффект, который человеческие уши могли бы обнаружить. Наиболее вероятная причина заключается в том, что их трудно регистрировать и работать, и это приведет к увеличению количества человеко-часов, плюс они стоят немного дороже ... в результате Taylor приходится поднимать цены, не сразу замечая их (для большинства потребителей). ) выгоды за эти дополнительные деньги.

Мой Guild D-35 шел с ладами из нержавеющей стали. Я купил его новым в 1974 году, и это было моей единственной акустикой до 10 лет назад. После всех этих лет лады показали меньший износ, чем я набрал Taylor за 6 месяцев. У меня был Крагенбринк ОМ, повторно обработанный нержавеющей сталью. Я не могу отличить тонально от более мягких ладов, которые у него были до раздражения. На самом деле, я оставил оригинальные лады на ладах 13 и выше, потому что я не играю там достаточно, чтобы беспокоиться об их ношении. Я не могу сказать разницу в тоне, когда играю за 12-м ладом.

Для меня нержавеющие лады кажутся более плавными, а изгибы легче. Они всегда находятся на идеальном уровне без каких-либо углублений, способных повлиять на играбельность, тон и интонацию. Так что для меня они превосходят по всем важным причинам (так как их влияние на тон не является фактором (IMO).