Кто-нибудь здесь слышал о реликтовой акустической гитаре?

Question

Вы все видели, как реликтовые электрогитары, которые Fender и Gibson продают в своих специализированных магазинах, кажутся довольно популярными среди людей, которые не могут себе позволить настоящую сделку, но я никогда не слышал о реликтовая акустическая гитара.

У меня есть винтажное переиздание Martin, которое было забито до смерти, оно естественно потертое и изношенное, и похоже на старую винтажную гитару. Но чтобы искусственно воспроизвести новую акустическую гитару, я не знаю, смогу ли я заставить себя сделать это!

Кто-нибудь здесь выбирает изношенную или винтажную гитару для их акустики? :)

Answer 1

Уэйд ... Я понимаю, что ты говоришь. В моей теме несколько лет назад я использовал тонер верхнего старения в качестве примера. Многие строители используют его, и это кажется относительно популярным. Я думаю, что электрические игроки более открыты для повторной концепции. Но многие из нас восхищенно смотрят на гитары, как старые Мартинс Нила Янга, частично из-за износа. Мохо его Хэнка Уильямса D28 отчасти объясняется его историей и тем, кто когда-то играл в нее. Я согласен с тем, что люди используют реликвии, чтобы подражать такому типу моджо. Личный выбор.

Девеллис ... Я не считаю, что повторное использование - это "намеренно повреждающие" гитары. Ничто структурно не повреждено во время повторной укладки. Пятна износа и стареющий тонер не наносят конструктивного ущерба гитаре IMO.

Лично я очень хорошо ухаживаю за своими гитарами. У меня есть 2 Bourgious Dreads, которым несколько лет, и я выгляжу как новый. Их много играют, как дома, так и вне дома. У меня также есть ранние 90-ые Taylor K20, в которых было много пятен износа и вмятин, все это было частью их игры, а также игры моих дочерей. Для меня эта гитара имеет mojo ... личное mojo, но тем не менее mojo.

В конце концов, все зависит от личного вкуса и выбора. Я не думаю, что акустическая реликвия когда-либо завоевывает популярность. Я разместил свою оригинальную ветку, потому что думал, что это интересная концепция, основанная на популярности реликтового сериала Fender. Я был немного удивлен страстными отрицательными ответами, которые я получил в то время.

Answer 2

Я думаю, что у Майка Бараника будет индивидуальный салон Retreux в Хилдсбурге. Спросите его о блюзовой модели, если вы доберетесь до HGF. Я не буду вдаваться в подробности, но это был особый запрос от конкретного клиента.

Я согласен с Уэйдом - если бы на настоящей гитаре я думал, я бы более внимательно посмотрел на "хорошо изношенная акустика; на электричестве некоторая сыпь на теле вряд ли повлияет на тон.

У меня есть друг, сын которого перешёл на новую электрику - он какое-то время зарабатывал большие деньги, делая это в Вегасе.

С другой стороны, я склонен зацикливаться на том, что нет ни вмятин, ни царапин, ни пятен износа, поэтому я слишком осторожен, и ни один из моих, вероятно, никогда не будет выглядеть реликтовым !!

Фил

Answer 3

Washburn делает похожую на реликвию салонную гитару, что неплохо.

Answer 4

Я должен сказать, что мне трудно понять привлекательность намеренно поврежденных инструментов. Это началось в мире скрипки, где доверие приходит с наличием старого итальянского инструмента. Чтобы оправдать ожидания публики, скрипачи с новыми инструментами почувствовали необходимость сделать их старше.

Что ж, новости всплывают: слушатели, которые слушают гитару, не одержимы идеей, что для хорошего нужно иметь изношенный инструмент. Я думаю, что идея, возможно, распространилась из мятлика, где некоторые люди (но, конечно, не все) имеют очень твердое мнение о том, какие инструменты «подходят» для этой музыки и где старые Gibson мандолины и банджо, наряду со старыми Martin гитарами , иметь определенный размах. Но эти инструменты не уважают, потому что они выглядят старыми - они уважают за их тон. Фактически, старые инструменты, которые выглядят как можно ближе к новым без изменения, предпочтительнее избитых, при прочих равных условиях.

Gibson доступны акустические гитары в том, что Gibson называет VOS для винтажных оригинальных спецификаций. Непонятно, что именно это означает, но, похоже, он включает отделку, которая не была отшлифована, в попытке воспроизвести винтажный вид. Я только что купил Gibson True Vintage, но не с опцией VOS. Мне было бы очень трудно принять гитару с преднамеренно шероховатой внешностью (хотя, если бы она звучала лучше, чем что-либо еще, думаю, я бы укусил пулю).

Я, конечно, не возражаю против того, чтобы кто-то предпочитал любой вид, который они выбирают на своей гитаре. Я также понимаю прелесть подлинной, с трудом завоеванной одежды. Но имитировать возраст и трудности излишне просто не нравится мне. Я не могу не представить, что люди из гитарной компании смеются каждый раз, когда они могут брать больше за гитару, которую никогда не били, или за которую, после того, как ее били, умышленно подвергали жестокому обращению, чтобы она выглядела старой.

Но, эй, есть много вещей, которые я не понимаю, и у меня есть много собственных особенностей, которые другие люди, вероятно, не понимают. Каждому свое.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал Роджер ↠ Wade. .. Я понимаю, что вы говорите. В моей теме несколько лет назад я использовал тонер верхнего старения в качестве примера. Многие строители используют его, и это кажется относительно популярным. Я думаю, что электрические игроки более открыты для повторной концепции. Но многие из нас восхищенно смотрят на гитары, как старые Мартинс Нила Янга, частично из-за износа. Мохо его Хэнка Уильямса D28 отчасти объясняется его историей и тем, кто когда-то играл в нее. Я согласен с тем, что люди используют реликвии, чтобы подражать такому типу моджо. Личный выбор.

Понятно. И точно так же, как писал Боб Девиллис, я не считаю, что старение тонера может быть вредным в любом случае.

Я согласен с тем, что другие люди говорили о свободе выбора в отношении такого рода вещей, и я надеюсь, Я не сталкивался с презрением к идее. Я просто пытался объяснить, почему эта идея мне не очень нравится, и, возможно, (из-за структурных проблем, с которыми могут столкнуться действительно избитые старые акустические гитары), почему так много игроков сопротивляются этой идее.

Если я прав в том, что моя теория показного и очень заметного износа является своего рода знаком «Осторожно, покупатель» на акустических гитарах для многих игроков, это сопротивление реликтовым гитарам может быть на подсознательном уровне. И намного сложнее противостоять из-за этого.

Просто мысль.


Уэйд Хэмптон Миллер

PS: Примечание для Говарда Клеппера - да, я знаю что в английском языке правильное написание было бы с "k", как в "reliced".

Но это слово с таким написанием действительно действительно выглядит как какой-то жуткий парень в плесени В музыкальном магазине проносился свитер, когда никто не искал и не засовывал язык на все гитары стоимостью более двух тысяч долларов ....

Так что я придерживаюсь "реликвии" спасибо точно так же. Это выглядит бесконечно более гигиенично.

Надеюсь, вы понимаете ...

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал Пушка ↠ Вот картинка Washburn салона. Хорошая маленькая гитара!

Мне на самом деле очень нравится этот вид, я не имел никакого отношения к washburn, поэтому не могу скажем, если я думаю, что это хорошая гитара или нет, но для огорченного взгляда я думаю, что это было сделано довольно хорошо. Даже если бы это не была отличная гитара, она бы стала прекрасным украшением.

Answer 7

Покупка гитары, которая выглядела так, будто вы долгое время были серьезным игроком, - это все равно, что засунуть в штаны свернутый носок, чтобы произвести впечатление на дам. Никакого настоящего мяса за шоу.

Answer 8

Если я могу сказать слово об орфографии: в английском языке, когда слово, оканчивающееся на 'c', используется как глагол, прошедшее время и причастие прошлого пишутся с 'ck'. Например, «паника» становится «паникой». Прошлое «реликвии» поэтому «пересматривается». Да, я знаю, похоже, это снова облизали. Но это не похоже, что у него снова есть вши, или это сокращение для какого-то неизвестного и, возможно, невыразимого слова.

Answer 9

Гус и Далтон делают их. Вот один из перечисленных здесь

.

Мне не нравится концепция, и я действительно не вижу смысла - как эти вещи будут выглядеть через 50-60 лет? Возможно, они могли бы построить их так, чтобы через шесть месяцев потребовалось сбросить шею, переосмыслить и перекрасить, чтобы вы получили полный опыт владения старшими гитарами. кто-то подходит к вам и говорит: «Ух ты, держу пари, что гитара уже видела какое-то действие!», а вам приходится отвечать «Нет, на самом деле я заплатил дополнительные 500 долларов за одного парня на фабрике, чтобы немного его побить».

Вы должны зарабатывать mojo, вы не можете его купить.

Answer 10

Цитата:

Сообщение от cotten ↠ Я пытаюсь не чтобы пережить их, но постепенно я все равно делаю. Я НЕ хочу, чтобы другие попробовали это для меня! :)) Коттен

Я слышал! :)))

Я забочусь о своем снаряжении и не намеренно стараюсь изо всех сил повредить мои гитары, но игра на износе и странный «динь» неизбежны. Я думаю, что это дает некоторые из "моджо". Буду ли я покупать один уже нарочно? Точно нет.