Пересмотренный Martin Headstock Design

Question

Что вы думаете об острых углах, которые мы видим на некоторых гитарах Martin? Я вижу их в серии «Артисты-исполнители», на высококлассных обычаях и в некоторых изданиях Custom Shop. Они мне нравятся. Я нашел фотографию 1923 Martin 00, которая имеет такие же острые углы, так что это действительно не что-то новое, а вновь пересмотренный стиль.
Это мой 00-28 пользовательский

MartinPerforming Artist


Майк

Answer 1

Спасибо, Мисти, за то, что заступился за покойного великого Майка Лонгворта.

Майк Лонгворт был моим другом, и я говорил с ним о различных аспектах Martin гитар много раз за двадцать лет или так что я знал его.

Короче говоря, не было никого, кто имел бы хоть что-то отдаленно похожее на методический подход Майка или глубокое знание истории Martin. Майк просматривал каждый документ, который существовал, и брал интервью у каждого старого сотрудника Martin, который был еще жив в то время.

Все, что Майк поместил в любую из своих книг или журнальных статей, было многократно исследовано и проверено. Если Майк поместил что-то подобное в свою книгу, это правда. Конец обсуждения.

Майк писал целую вечность. Он воспринял это очень, очень серьезно.


Уэйд Хэмптон Миллер

Answer 2

Пока это звучит и играет как Martin, мне было бы наплевать, закругленные лицевые стойки или углы.

Answer 3

Таким образом, мы должны верить, что ранние мартинцы до середины 60-х, более поздние в конце 60-х и почти до сегодняшнего дня, 12 строчек с 60-х годов, 00-21-х и т. Д., Все из которых имеют разные размеры все бабки были изношены штампами с одинаково закругленными кормерами,

ОК. Что ни говори. :)

Answer 4

Я всегда верил, что плашки изношены, но теперь, если подумать, радиус на углах слишком идеален, чтобы их носить. Если бы это было изнашивание, было бы некоторое нарушение этого. Посмотрите на левую сторону в частности. Это абсолютно идеально.

Цитата:

Первоначально: Misty44 ↠ и те из 60-х были действительно очень круглыми (фото предоставлено Робертом Корвином):

Answer 5

Я тоже читал это заявление, так что я не уверен, что еще сказать, кроме моего собственного опыта. У DCPA4 2011 года были острые углы, а у D-18 - закругленные углы. Из фотографии, которую я видел ранее, кажется, что есть различные степени «закругленных краев», и у Мартинов 60-х годов были гораздо более выраженные. :)

Это с веб-сайта Martin в обсуждении "Бессмысленных 60-х":

Еще одно изменение (хотя и непреднамеренное ) было закругление верхних краев середины 60-х Martin пегхедов. По словам Лонгворта, который услышал эту историю непосредственно из CF Martin III, оригинальный шаблон из дерева был настолько изношен, что квадратные углы стали закругленными. В конце концов был изготовлен новый металлический шаблон, и края штифта снова стали квадратными.

Answer 6

Я на самом деле был бы удивлен, если бы у них даже была спецификация для угловой формы бабки в течение периода. Вероятно, сделал для ширины, толщины, длины. и т.п.

Answer 7

Вот головная уборка Martin D-18 1935 года. Это очень близко к началу современных Martin гитар с дредноутом. Углы были не заостренными, но, конечно, острее, чем они были в более поздние десятилетия ...



1946



1957



1965



2009



Лично я Я бы просто проигнорировал серию псевдо-Martin PA ... что касается традиционной эстетики, то это аберрация.

Answer 8

Цитата:

Первоначально Написано NY NY ↠ The измученная история не может быть правдой. Износ - это удаление материала из матрицы. Если материал удален из углов матрицы, то по углам бабки будет удалено меньше материала по сравнению с новым кристаллом. То есть при меньшем количестве материала, извлеченного из заготовки во время изготовления, углы бабки будут на больше . Размер матрицы должен был бы увеличиться для того, что раньше было квадратным углом. быть сокращенным слишком много, а не слишком, по сравнению с квадратным углом, поскольку они с закругленными углами. Что мне здесь не хватает (получить каламбур)?

Я не думаю, что это был кубик, а шаблон.

Answer 9

Как я уже говорил в своем посте ... Я поддерживаю свою позицию тем фактом, что мой DCPA-4 2011 года имел квадратные углы на передней бабке, в то время как недавно выпущенный D-18 более новый закругил углы на голова сток. D-18 2012 года выглядит как бабки 1935 года и 2009 года на посту KYDave, но у DCPA4 были острые углы, совсем не закругленные.

Как модель 2011 года имеет квадратные ребра, а затем более новая модель имеет закругленные ребра, если проблема была изношена умирает, которые были заменены. Было бы понятно, что более новая модель будет иметь квадратные ребра, произведенные сменными штампами, не так ли?

Теперь, как много сказано, фотографии, ранее демонстрирующие Martin шпиндельную бабку 1960-х годов, иллюстрируют гораздо более выраженное закругление углов, чем мой D-18, так что, возможно, изношенные штампы создавали эту тяжелую ситуацию, показанную в Последующие фотографии KYDave, но факт остается фактом, что бабки 2012 года D-18 более округлены, чем немного более ранние бабки «Исполнителя».

.

Цитата:

Первоначально написал Джозеф Ханна ↠ Ваш звонок, конечно. У вас есть что-то, что поддерживает вашу позицию?!? Тем не менее, помимо постов, в которых упоминается Майк Лонгворт о понимании округления бабки 60-х (кстати, он упоминал об этом несколько раз), конечно, есть упоминание об этом в успешной попытке Мартинса сделать товарный знак бабки ; по-видимому, путем смягчения в суд. Мне кажется, что это не BS.

Answer 10

От Martin Гитары: Технический справочник (2009) Ричарда Джонстона и Дика Боака:

Ранняя форма грифа с отчетливо конусными сторонами и четкими углами , эволюционировавший к 1960-м годам, чтобы выглядеть как нечто большее, чем прямоугольник с сильно закругленными углами. Майк Лонгворт, который больше, чем кто-либо другой, работавший в то время в Назарете, знал о более ранних стилях Martin, обнаружил, что не было никаких указаний изменить форму бабки. Изменение было просто результатом сильно изношенного шаблона бабки, но поскольку износ происходил медленно в течение многих лет, рабочие не заметили. (стр. 26-27)