Что хорошего в создании гитар?

Question

Может кто-нибудь объяснить мне, почему игроки заставляют других людей создавать свою гитару для них? Например, как Мартинс, что не так с гитарой, которая поставляется с завода? Почему вам нужно, чтобы кто-то другой построил его для вас? Я не ненавижу / избиваю людей, которые делают это, я просто честно не знаю, что люди делают это. Может кто-нибудь помочь мне понять и объяснить, пожалуйста?

Answer 1

Цитата:

Сообщение от sweiss ↠ Вы сказали это ... теперь объясните, что это значит, пожалуйста. Как, скажем, Martin, "идти на компромисс в сторону максимальной цифры продаж"?

Они используют леса и спецификации, которые являются наибольшим числом людей захочет купить.

Если вам нужны клен сзади и по бокам, верх из красного дерева, 23,5-дюймовый масштаб, 2,5-дюймовый интервал у моста и т. д., вам нужно будет найти кого-то, кто построит его для вас, потому что это странно

Answer 2

Цитата:

Сообщение от sweiss ↠ Конечно потребитель диктует то, что предлагает гитара Martin. Они говорят Martin с каждой покупаемой гитарой ... будь то Мартинс или кто-то еще.

я просто так не вижу.

Цитата:

Сообщение от sweiss ↠ Перечисленные вами «компромиссы» вовсе не являются компромиссами. Это просто стандартные спецификации, которые были получены в течение многих лет для соответствующих моделей. И эти характеристики могут и действительно измениться. Вам не нужно смотреть дальше, чем D18 2012 года, чтобы знать, что это правда.

текущий d18 - просто самый последний компромисс.

здесь это определение Merriam-Webster, я думаю, что определение 1b является соответствующим:
Определение КОМПРОМИСС

1
a : урегулирование разногласий путем арбитража или с согласия взаимных уступок

b : что-то промежуточный между или смешения качеств двух разных вещей

2
: a уступка на что-то уничижительное или наносящее ущерб

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал Хокинг ↠ Они используют леса и спецификации, которые большинство людей захотят купить ....

Конечно, они делают ... они были бы глупцами, чтобы не делать то, что хотят люди покупать. Потребитель рассказывает, какие продукты Martin предлагает ... а не наоборот.

Но вы сказали, что они как-то "идут на компромисс" в том, как делают гитары. Для меня слово «компромисс» говорит о том, что Martin, или кто-то еще, каким-то образом срезает углы в материале, который они используют, или в заботе, которую они уделяют созданию своих инструментов. Это то, что вы имели в виду ... или нет?

Answer 4

Цитата:

Сообщение от sweiss ↠ Как сделать Вы приравниваете современное оборудование, стеки из дерева и методы производства к более низкому качеству? Я не вижу связи. Я смотрел довольно длинный видео-тур по фабрике Martin, и я видел вещи, которые вы упомянули ... но я также видел много людей, работающих над гитары на разных стадиях доработки. Нельзя сказать, что Martin гитары не тронуты человеческими руками. Мне кажется, что машины выполняют работу, которую машины могут делать лучше, а люди делают все остальное.

Верно до некоторой степени, но гробовщики принимают дополнительное время, по некоторым аспектам, что массовое производство не делает.

Тем не менее, Taylor впервые применил ЧПУ для тех функций, в которых точность и повторяемость были лучше достигнуты машиной, чем вручную, а также на этапах производства, которые все еще выполняются вручную.

Я нахожу консистенцию Taylor 'лучше, чем у Мартинса, ИМО.

Я наконец-то недавно набрал Martin, который мне действительно понравился. Это была новая Аура, созданная для подражания Taylor. Играл и звучал больше как Taylor, чем традиционный Martin, но по цене я мог получить Taylor. :)))

Answer 5

Цитата:

Сообщение от sweiss ↠ Но вы сказал, что они как-то «идут на компромисс» в том, как делают гитары. Для меня слово «компромисс» говорит о том, что Martin, или кто-то еще, каким-то образом срезает углы в материале, который они используют, или в заботе, которую они уделяют созданию своих инструментов. Это то, что вы имели в виду ... или нет?

Не думаю, что предполагалось, что Martin не использует прекрасный материал или не имеет хороший контроль качества.

Но вы предполагаете, что Martin уделяет столько же внимания / тратит столько же времени на каждую гитару, сколько, скажем, Bourgeois - чтобы максимизировать качество звука?

Answer 6

Цитата:

Первоначально Написал ZMF ↠ Я надеваю Не думаю, что предполагалось, что Martin не использует качественный материал или не имеет хорошего контроля качества. Но вы предполагаете, что Martin уделяет столько же внимания / тратит столько же времени на каждая гитара как, скажем, Bourgeois - чтобы максимизировать качество звука?

Я не буду комментировать материалы, но скажу, я нашел больше вопросов о контроле качества на Martins, чем Taylor на стойке в GC. Я не думаю, что их посадка и отделка такие же хорошие. Разрывы в переплетах, соединениях и т. Д.

А что касается материалов, я бы сказал, что я вижу более дешевые пластмассы на обвязках по сравнению с деревом, которые выше ценовых показателей Martins, чем Taylor. Что является изменением, начиная с, я не уверен, когда. Но Taylor имел обыкновение использовать пластиковую накладку на гриф, которая хорошо менялась, что в какой-то момент изменилось, и это хорошо, ИМО.

Красивые деревья, связанные пластиком, просто, ну, некрасиво и, на мой взгляд, зрения признак низкого качества, по крайней мере, эстетически.

Answer 7

Цитата:

Сообщение от sweiss ↠ Конечно они делают ... они были бы дураками, чтобы не делать то, что люди хотят купить. Потребитель рассказывает, какие продукты Martin предлагает ... а не наоборот. Но вы сказали, что они как-то "идут на компромисс" в том, как делают гитары. Для меня слово «компромисс» говорит о том, что Martin, или кто-то еще, каким-то образом срезает углы в материале, который они используют, или в заботе, которую они уделяют созданию своих инструментов. Это то, что вы имели в виду ... или нет?

Первое, что я могу придумать, где Martin компромиссы по соображениям стоимости, это то, что они не используют свой мост дырки ... они параллельны.

Answer 8

Вы не можете заказать гитару с хорошим звучанием. Вы можете купить один, хотя.

Answer 9

Цитата:

Сообщение от sweiss ↠ Конечно они делают ... они были бы дураками, чтобы не делать то, что люди хотят купить. Потребитель определяет, какие продукты Martin предлагает ... а не наоборот. Но вы сказали, что они каким-то образом "идут на компромисс" в том, как делают гитары. Для меня слово «компромисс» говорит о том, что Martin, или кто-то еще, каким-то образом срезает углы в материале, который они используют, или в заботе, которую они уделяют созданию своих инструментов. Это то, что вы имели в виду ... или нет?

Я не уверен, что потребитель управляет продуктовой линейкой martin так же, как вы, кроме них. Отбрасывайте продукты, которые не продаются.

компромисс в дизайне - это такие вещи, как проволока определенного размера или определенная ширина гайки для конкретной модели, или 12 или 14 ладов к корпусу и т. д., и т. д. Я подозреваю, что некоторые потребители хотят и будут покупать 13 ладовых моделей с шириной гайки 13/16 "и более крупными ладами, например, но martin не хочет делать каждый дизайн, который хотят их клиенты, поэтому они идут на компромисс с тем, что скорее всего будет приемлемым для максимально возможного количества клиентов.

Answer 10

Цитата:

Сообщение от sweiss ↠ Конечно потребитель диктует, что предлагает гитара Martin. Они говорят Martin с каждой гитарой, которую они покупают ... будь то Мартинс или кто-то еще. Перечисленные вами "компромиссы" вовсе не являются компромиссами. Это просто стандартные спецификации, которые были получены в течение многих лет для соответствующих моделей. И эти характеристики могут и действительно измениться. Вам не нужно смотреть дальше, чем D18 2012 года, чтобы понять, что это правда.

Итак ... чем Макдональдс отличается от CF Martin?