Сброс шеи

Question

Я публикую эту тему для общего интереса тех из нас, кто новичок в акустической гитаре.
Можно ли с уверенностью сказать, что у гитары, для которой требуется сброс шеи, шея сместилась из своего первоначального установленного положения, или это неправильное название и ее полная настройка. Я полагаю, что в неэпоксидных Taylor сброс, вероятно, является реальным сбросом, но для эпоксидных шеек кажется, что они вряд ли сместятся.

Answer 1

Ваш Larrivee не эпоксидный, но корпус гитары крепко сложен. Большой блок шеи. Мясистое крепление над и под мостом.

Им редко требуется сброс шеи.

Answer 2

Цитата:

Сообщение от murrmac123 ↠ Нет репутации производитель мечтает использовать эпоксидную смолу в шейном соединении. Любая гитара с эпоксидным шейным соединением не стоит разбирать для сброса.

Любопытное утверждение. Я думал, что и мой Seagull, и мой Larrivee были эпоксидными?

Answer 3

Все тело деформируется, но в основном верхняя часть.

Гитара постоянно пытается складываться сама по себе.

Самая слабая область вокруг звуковой дыры. Таким образом, вы часто будете видеть едва заметный провал с обеих сторон звукового отверстия, а также чуть ниже него.

Нижний бой также вздувается от вращения моста.

Когда деформации становятся достаточно экстремальными , угол шейки необходимо сбросить для компенсации.

Отказ шейного сустава иногда является фактором, способствующим, но не часто.

Answer 4

Я думаю, что усадка не должна быть главной проблемой. Пока дерево было сухим при строительстве.

Как сказал Чарльз, проблема ползучая. Поэтому я хочу убедиться, что мы согласны с условиями. Проблема «ползучести», которая должна быть здесь главной, заключается в том, что древесина, находящаяся под деформационным напряжением, имеет тенденцию оставаться деформированной со временем. Это то, что вызывает изменение угла шеи.

Таким образом, цель должна состоять в том, чтобы ограничить эти деформации без ограничения производства тона. Поскольку верхняя схватка больше связана со структурой, чем с тоном, крепко сложенная верхняя схватка кажется ключевой.

Нижняя схватка сложнее, но я думаю, что мостиковая плита может помочь. Я никогда не понимал, почему Martin, например, использует поперечную ориентацию зерна на своих мостовых пластинах.

Answer 5

Цитата:

Сообщение от Diamond Dave ↠ I Я собираюсь выйти на конечность и сказать, что Godin является уважаемым производителем, и они делают эпоксидную смолу всеми своими шеями на всех своих брендах. Они думают, что природа соединения (которое также усилено двумя деревянными дюбелями и болтом) и их конструкция не сделают перезагрузку, необходимую в течение длительного времени, если вообще. Время покажет.

Редко, когда отказ шейного сустава является причиной необходимости сброса шеи.

Поэтому затруднение разборки шейного сустава является довольно серьезной ошибкой в производстве.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал gitnoob ↠ The " проблема "ползучести", которая должна быть главной проблемой здесь, состоит в том, что древесина, находящаяся под деформационным напряжением, имеет тенденцию оставаться деформированной с течением времени.

Больше или меньше. Возможно, лучшее описание ползучести - медленная деформация материала под нагрузкой. Ползучесть клея также может помочь - я не знаю точно.

Цитата:

Поскольку верхняя схватка больше касается структуры чем тон, крепко построенный верхний бой кажется ключевым.

Я обдумывал это некоторое время и больше так не думаю. Если верхний бой бесконечно жесток, но нижний бой не является, как и «соединение» или переход к нижнему бою, гитара все равно будет складываться в середине, просто верхний бой будет складываться как жесткая единица. Он просто переносит проблему в другое место, а не перераспределяет ее. В основном то, что сказал Arie.

Мое нынешнее мышление - жесткие стороны, чтобы выдержать нагрузку. Очевидно, я не первый, кто приходит к этому. ;) Другие предложили другие решения, такие как каркас в решетчатых / двойных вершинах и использование стержней из углеродного волокна для передачи / распределения нагрузки.

Некоторые грубые эксперименты / измерения, которые я провел Разница в жесткости / прогибе, предлагаемая Kerfed против сплошных накладок, убедила меня, что я хочу использовать сплошные накладки. Это значительно увеличивает статическую прочность сборки и способность противостоять изгибу. Я предполагаю, без веских доказательств, что со временем это приведет к меньшей ползучести.

Answer 7

Дэвид Рассел Янг - специалист по печати, который много лет назад написал книгу, пропагандирующую эпоксидное соединение. Насколько я понимаю, эти гитары хорошо держатся сегодня. Лично я бы никогда этого не сделал, но это просто еще один способ испечь торт. Я не думаю, что Taylor когда-либо делал подобные вещи, хотя.

Answer 8

Цитата:

Сообщение от charles Tauber ↠ < > Я согласен с Ларри в том, что пришло время перезагрузить шею, ну, мои симпатии к парню, который имеет дело с этим. <<snip>>

Мальчик привет.

Цитата:

Первоначально опубликовано Чарльз Таубер ↠ Резюме: Сброс шеи редко из-за разрыва соединения шеи и тела. Они обычно происходят из-за геометрических изменений, которые происходят с корпусом инструмента в результате воздействия струнных сил в течение «длительного» периода времени. Изменения в геометрии эффективно изменяют угол, который шея делает с телом, отрицательно изменяя высоту струны. «Сброс шеи» чаще всего удаляет шею, изменяет угол, под которым шея соприкасается с телом - так что на самом деле это «сброс угла», который достигается путем удаления шеи - и затем шея снова присоединяется под этим новым углом. Таким образом, для гитар, которые требуют переустановки шейки, чем быстрее и легче можно снять шею, установить новый угол и установить шею заново, тем менее инвазивной и дорогой будет регулировка. Во многих современных конструкциях с болтовым креплением это почти тривиальная настройка. В других современных конструкциях - и в некоторых очень старых конструкциях - угол шеи регулируется без необходимости вообще снимать шею. В некоторых современных гитарах гитары сделаны с краевым углом шеи, для чего требуется шея Сбрасывается раньше, чем позже - то есть «длительный» период времени до покоя шеи значительно короче. Из-за множества факторов некоторые гитары никогда не потребуют перезагрузки шеи.

Да.

К этому.

Кроме того, я вижу, что Ларриве упоминался несколько раз в этой теме. Они НЕ используют эпоксидную смолу. Период. Они используют соединение ласточкиного хвоста, с которым я лично сталкиваюсь, но не эпоксидную смолу.

Answer 9

Цитата:

Сообщение от murrmac123 ↠ Нет репутации производитель мечтал бы использовать эпоксидную смолу в шейном суставе.

Yamaha эпоксидная смола на шеях. Они утверждают, что их линия FG является самой популярной гитарной линией в истории. Они очень уважаемы.

Цитата:

Первоначально Написано murrmac123 ↠ Любая гитара с эпоксидным шейным соединением не стоит усилий по разборке для сброса.

Согласен. Я исследовал перезагрузку шеи для моего бывшего Yamaha, и многие люди сказали, что они просто увидели шею и надели новую.

Answer 10

Цитата:

Сообщение от Ларри Паттис ↠ Мальчик привет. Да. К этому. Кроме того, я вижу, что Ларриве упоминал несколько раз в этом нить. Они НЕ используют эпоксидную смолу. Период. Они используют соединение ласточкиного хвоста, с которым я лично сталкиваюсь, но без эпоксидной смолы.

Спасибо, Ларри! Это была моя ошибка, я вернулся и посмотрел видео, и оно похоже на ласточкин хвост с клеем для дерева на водной основе, но оно не указано, но определенно не эпоксидное. Прости за это.