Я думаю, что причина, по которой людям трудно ответить на ваш вопрос о яркости, заключается в том, что, практически говоря (например, настоящие гитары в магазинах), почти любая комбинация дерева может звучать «ярко». Например, палисандр часто называют «темным», но я слышу много «металлических» обертонов на высоких частотах, которые делают многие гитары из палисандра звучащими для меня «ярко», хотя количество басов может сделать звучание гитары "темный" в целом. (Кстати, я имею в виду «металлик» в эйфоническом смысле).
Говорят, что клен также звучит ярко, но у него нет сустейна или «металлических» обертонов, которые есть у палисандра, поэтому Яркая кленовая гитара звучит совсем не так, как яркая гитара из розового дерева. Клен, как правило, производит больше среднего, и клену ясность, которую я не слышу ни в розовом, ни в красном дереве. Это делает клен лучшей или более «яркой» гитарой? Нет. Просто по-другому.
И, на мой взгляд, красное дерево обладает "сладостью", которой не могут сравниться ни палисандр, ни клен. Красное дерево часто называют «ярким» (на самом деле обычно ярче, чем палисандр), но я считаю, что яркая гитара из красного дерева имеет совершенно иную привлекательность, чем яркая гитара из розового дерева. Для меня яркая гитара из розового дерева звучит металлически, даже немного раздраженно, а яркая гитара из красного дерева звучит более колоколообразно и звонко.
И все это даже не начинает принимать во внимание используемое дерево для верха гитары, с которым большинство согласны, гораздо больше связано с тем, как звучит гитара, чем с тыльной и боковой сторон.
Так что для меня «яркий» означает, что гитара имеет заметный верхний диапазон частот, с или без большого звучащего баса. И 612 (великий концерт клена), и 810 (великая симфония из палисандра) могут (но не обязательно будут) звучать «ярко», но они будут делать это по-разному.
Вы просто играете на гитаре (-ах) и решаете сами.