? ре ценовое повышение для Adirondack по ели Sitka

Question

Я в среднем (примерно) задаюсь вопросом, какую цену в цене можно ожидать за верхушку еловой ели по сравнению с еловой ситкой. Для целей этого вопроса, давайте предположим, что мы говорим о новой гитаре в диапазоне от 2500 до 4000 долларов, опять же, грубо говоря.

Answer 1

Цитата:

Сообщение от Dominus ↠ Плата за добавление J-45 (Sitka) к телевизору J-45 (Adi) составляет около 650 долларов, по сравнению с тем, что я вижу при быстром поиске по новым ценам. Наценка на D-16 с Martin также составляет около 650 долларов. Об этом немного сложнее сказать наверняка, потому что существует множество версий D-16 ..... Я не видел примеров более низкого диапазона. Самое дешевое, что я могу найти в быстром исследовании, кажется, указывает на то, что начисление будет составлять минимум 500 счетов.

Я не стучу, что эти компании делают ... Но я могу сказать, что 600 долларов - это сумма, которую я заплатил за " всю гитару :)", которая недавно имела топ Adi. Это не самая красивая вершина, и производитель действительно нравится большинству людей (или нет из-за места происхождения). Но эй - это маленькая гитара, звучащая убийственно - мое "желание" для быстрой игры, когда я нахожусь в моем домашнем офисе. Просто говорю....

Answer 2

«Я не нахожу абсолютно никакой связи между внешним видом и звуком».

Вы слышали это здесь.

Answer 3

Цитата:

Сообщение от Кент Шассон ↠ I Я не фабрика, и моя базовая цена выше упомянутого вами диапазона, но вот что я делаю ... Диапазон цен для покупки топов Adi чрезвычайно широк. Каждый платит огромную премию за внешний вид, потому что эти наборы труднее найти. У меня есть несколько наборов с отличными физическими свойствами, стоимость которых составляет всего 60 долл. Из-за того, что рынок определяет как низкосортный внешний вид (неровный цвет, широкое или неровное зерно, линии с твердым зерном и т. Д.). Мой типичный рост плата за красивый набор составляет около 200-300 долларов. Я беру 500 долларов за самые красивые наборы, опять же определяемые рынком как светлый цвет и плотные, ровные зерна с хорошим шелковистостью. Между прочим, я не нахожу абсолютно никакой корреляции между внешним видом и звуком.

Приятно слышать, как громкий говорит это. Из любопытства, есть ли какая-либо корреляция между стабильностью или обрабатываемостью и внешним видом дерева?

Я слышал, что некоторые авторы говорят, что может быть связь между высоко фигурным деревом или внешним видом зерна и стабильностью / долговечность и т. д.

Что удивляет меня на этом форуме, так это то, что большая часть дискурса сосредоточена вокруг того, как выглядит дерево и как оно соотносится с тональными свойствами готовой гитары. Не поймите меня неправильно, большинству из нас нужны красивые гитары, и в этом нет ничего плохого, я просто не понимаю всю публикацию фотографий из дерева и людей, спрашивающих, какой из них будет «лучшим» для гитара. Как, черт возьми, вы можете сказать, посмотрев на это изображение?

Answer 4

Очень изменчиво, в зависимости от качества древесины и других факторов.

Froggy Bottom Guitars не имеет дополнительной платы за адир / ситку / энглеманна / немецкую ель. Твой выбор.

Мой - Адирондак, и у меня есть секунда с очень старым немцем, который был у Майкла и был довольно дорогостоящим, когда он у него был.

Ганс

Answer 5

Цитата:

Сообщение от RiloKiley ↠ Приятно услышать, как продавец говорит это. Из любопытства, есть ли какая-либо корреляция между стабильностью или обрабатываемостью и внешним видом дерева? Я слышал, что некоторые авторы говорят, что может быть связь между высоко фигурным деревом или внешним видом зерна и стабильностью / долговечность и т. д. Что удивляет меня на этом форуме, так это то, что большая часть дискурса сосредоточена вокруг того, как выглядит дерево и как оно соотносится с тональными свойствами готовой гитары. Не поймите меня неправильно, большинству из нас нужны красивые гитары, и в этом нет ничего плохого, я просто не понимаю всех публикаций фотографий из дерева и людей, спрашивающих, какой из них будет «лучшим» для гитара. Как, черт возьми, вы можете сказать, глядя на его изображение?

Это огромный вопрос, и, как обычно, существует множество разных мнений.

Что касается обрабатываемости, конечно, фигурную древесину обычно труднее обрабатывать, но часто ненамного.

Стабильность - это другая история, и она зависит от того, как вы ее определяете. Стабильность размеров (насколько кусок дерева перемещается при изменении влажности) - это один из способов. Основные данные, которые я видел по этому поводу, получены от Департамента сельского хозяйства (Лесная служба), и из того, что я видел, они тестируют только прямозернистую древесину. Я не знаю ни одного теста, который бы сравнивал размерную стабильность древесины с прямой зернистостью и фигурной. Что мы знаем, так это то, что пиломатериалы четверти всегда более стабильны по размерам, чем другие срезы, но насколько они различаются, зависит от породы. FWIW, большинство показателей пламени лучше всего проявляется при распиловке на четверть, большинство фигур стеганого одеяла лучше всего проявляется при распиловке плоских деталей.

Но когда большинство людей говорят о «стабильности» для гитарного дерева, то о чем они на самом деле говорят, так это о том, будет разделяться или нет. Стабильность размеров играет роль в этом вопросе, но я верю, что другие факторы более важны. Хрупкость древесины, строительная среда, крепежный рисунок и т. Д.

Еще одна вещь, о которой следует подумать ... типичные верхние породы дерева, как правило, имеют гораздо меньшую стабильность размеров, чем типичные задние леса. И вершины находятся под гораздо большим стрессом.

Существует одна часть структурной информации, которую вы можете получить, взглянув на леса. Шелк в верхней древесине свидетельствует о том, что древесина идеально распиливается на четверть. Это также означает, что боковая жесткость древесины максимальна. Боковая жесткость влияет на тонус, но никак не так, как мы можем обобщить по всем направлениям. Во всяком случае, большинство заводских гитар в любом случае имеют тенденцию быть слишком жесткими, поэтому шелк может быть чем-то, чего следует избегать на заводской гитаре. Но это также слишком упрощенно.

Что касается меня, я часто предпочитаю верхушки, которые выходят на несколько градусов на четверть по краям, так как я хочу, чтобы края были более свободными, особенно на гитарах меньшего размера.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал Богемный ↠ "I не найти абсолютно никакой корреляции между внешним видом и звуком. " Вы слышали это здесь.

Богемный,
Я не уверен, что вы согласны или быть грубым. Пожалуйста, дайте нам знать, это выглядит грубо, но мне бы хотелось поверить, что я совершенно неправ в этом.

Кстати: большинство строителей согласны с Кентом в этом - нет соотношение между внешним видом и звуком. Об этом много раз говорили здесь и на других форумах и сайтах.

Answer 7

Может ли разница в цене существовать просто потому, что им это сойдет с рук? Некоторые люди думают, что Adi, или европейский, намного лучше, поэтому они очень готовы доплатить, чтобы получить его. И это стоит дороже, так что ожидается некоторая доплата, но если они уже получили за это дополнительную сумму, зачем им брать меньше? И если вы заплатили за гитару гораздо больше, вы наверняка ожидаете большего, если продадите ее.

Answer 8

Хм, не большой поклонник Adirondack TBH. Недавно испробовал два Martin ОМ, один из Адирондаков звучал «тяжелее», но не имел такого большого сопротивления, как Ситка.

Answer 9

Bourgeois вычитает 200 долларов, если вы предпочитаете ситку на гитаре, которая обычно поставляется с adirondack. Галлахер взимает 800 долларов за адирондак - ситка является стандартной для всех моделей.

Answer 10

Плата за добавление J-45 (Sitka) к телевизору J-45 (Adi) составляет около $ 650 от того, что я вижу, выполняя быстрый поиск по новым ценам.

Наценка на D-16 от Martin также составляет около $ 650. Об этом немного сложнее сказать наверняка, потому что существует множество версий D-16.

Другие говорят, что $ 200-300, а третьи говорят, что $ 800-100.

Зависит от производитель конечно. Я думаю, что большие парни, которые производят много гитар, кажутся посередине между этими двумя примерами. Collings, вероятно, дороже, потому что они используют самые исключительные срезы, которые выбираются вручную, а вы уже говорите о гитаре ручной работы, которая почти индивидуальна для каждого построенного.

Я не видел ни одного примеры нижнего диапазона. Самое дешевое, что я могу найти в быстрых исследованиях, указывает на то, что начисление будет составлять не менее 500 счетов.