Заполнение полиэфирным волокном в полости HD28 (?)

Question

В последнее время я экспериментировал с HD28, заполняя полость определенным процентным содержанием полиэфирного волокна и получая очень интересные результаты. Я до сих пор не закончил эксперименты, но на самом деле я думаю, что гитара звучит лучше с некоторыми вставками. Кажется, что он дает более округлый бас и лучшее определение струн. Кто-нибудь когда-нибудь экспериментировал таким образом?

Answer 1

Цитата:

Первоначально: gitnoob ↠ Да, Я обнаружил, что то, что некоторые люди называют «теплым», на самом деле является просто формой заглушения. Приглушение струн около гайки или седла может создать этот теплый тон. Интересно, что даже гитары с верхом из красного дерева, такие как 00-17, "теплые" из-за более высокой плотности верхней древесины. Больше массы = меньше высокочастотных гармоник. Не сильно отличается от наполнения вашей гитары, ИМХО. :)

Ого, я бы не подумал о красном дереве как о "теплом" звуке. Для меня это отличительная черта палисандра сзади и по бокам моего страха. В моём лексиконе красное дерево имеет гораздо более «чистый» тон.

Бит для переплетения струн на самом деле не нагревает его, а предотвращает сустейн и придает всем нотам своего рода "пингливый" характер. Напоминает мне о трубе немой в некоторых отношениях. Работает очень хорошо (на некоторое время - я признаю, что это не хранитель корректировки) для некоторых вещей.

Answer 2

Цитата:

Сообщение от Preacherdog ↠ I ' В последнее время мы экспериментировали с HD28, заполняя полость определенным процентным содержанием полиэфирного волокна и получая очень интересные результаты. Я до сих пор не закончил эксперименты, но на самом деле я думаю, что гитара звучит лучше с некоторыми вставками. Кажется, что он дает более округлый бас и лучшее определение струн. Кто-нибудь когда-нибудь экспериментировал таким образом?

Это грустно, очень грустно. :(

Я не мог себе представить, что покупаю гитару 3k + только для того, чтобы заполнить эту дешевую начинку за 2 доллара из моей подушки.

Какой смысл покупать гитару высокого класса, если Вы измените то, что сделали лучшие слуги и инженеры мира ..?

Я сделаю вид, что это был просто ужасный кошмар .. Мне лучше проснуться в ближайшее время .. :(

Answer 3

OK. Я думаю, что я могу видеть кое-что о том, как это может работать. Тем не менее, меня интересует, чего могут достичь различные наполнители.

ОП свидетельствует о том, что там используются материалы из стеганого одеяла из полиэфирного волокна.

Если бы вместо этого я использовал наполнение из утиного лоскутного одеяла, я бы получил больше пьезоподобного шарлатана?

Answer 4

Цитата:

Первоначально: luisito8m ↠ Это грустный, очень грустный. :( Я не мог себе представить, что я покупаю гитару 3k +, чтобы заполнить ею дешевую начинку за 2 доллара из моей подушки. Какой смысл покупать гитару высокого класса, если Вы измените то, что сделали на вершине мира лютиры и инженеры ..? Я сделаю вид, что это был просто ужасный кошмар .. Мне лучше проснуться в ближайшее время .. :(

Вы бы одобрили, если бы я продал вам 500 долларов окаменевшего моржа или мамонта?

Answer 5

Цитата:

Сообщение от gitnoob ↠ Я думаю это сложнее с гитарой. Диаметр звукового отверстия больше похож на длину порта в корпусе динамика. Изменение глубины тела также влияет на такие вещи, как «проекция» в дополнение к частоте. И я держу пари, что тип материала, используемого для заливки, и расположение заливки также имеет значение. В Короче говоря, есть множество факторов, которые заставляют гитары звучать так, как они, и интересно поэкспериментировать с этими факторами. :)

Да. трудно применить резонанс Гельмгольца к гитаре с его неловкой формой. Но это действительно все, с чем мы должны работать. Ну, не я. Мне все равно :)))

Answer 6

ладно, неуместные посты были удалены и / или отредактированы ................. давайте немного остынем, или нам придется закрыть это! наше правило № 1 исчезло в этой теме, но оно все еще существует ......... независимо от того, практикуется оно или нет :)

Answer 7

Знал парня, который упаковал свою акустику полной пеной диванной подушки. Тот же самый парень включил тяжелую педаль искажения и ЗАКРЫЛ громкость. Интересно, но я подумал: «Есть лучшие инструменты для получения звука, который вы ищете».

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал rmyAddison ↠ Дон не волнует, если вы наполняете свою гитару бананами.

Скольжение скользит прочь .....
Скольжение скользит прочь .....

Я не могу сделать заголовки или хвосты из текстов Пола Саймона, но изображение бананов, выпадающих из звуковой ямы, было слишком забавным.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал HHP ↠ Полагаю Я не понимаю идею купить гитару, а затем пытаться радикально изменить звучание, которое она создала. Не может быть и речи о том, чтобы получить другую гитару, которая звучит так, как вы хотите?

Отличный пост !!!!! Это суть всей проблемы.

Кстати, я не изменяю свои гитары, кроме как для того, чтобы они были правильно настроены с хорошими струнами и действием. После этого все сводится к их игре.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал luisito8m ↠ Нет. . Неважно, насколько дорогая начинка ... моё личное мнение лежит между разработкой / традицией / и здравым смыслом. Инжиниринг, потому что мы говорим о компании, которая за многие десятилетия усовершенствовала дизайн, поэтому Martin настолько поразительна. Традиция, потому что никогда не слышал о гитаре продано или сделано с начинкой. Для меня это было бы отходом от оригинального дизайна гитары на протяжении многих столетий. Здравый смысл, потому что, если бы я хотел иметь меньшую полость на моей гитаре, я бы купите меньшее тело на первом месте. Я надеюсь, вы понимаете мою точку зрения, в конце концов,

Ваши основные пункты были "дорогими" гитара "с" дешевой начинкой ". Казалось, это та часть, которая беспокоила вас.

Вы также привносите в это разработку. Это именно то, над чем работал ОП. Он использовал прикладную науку таким образом, чтобы изменить / настроить звук своей гитары. Это было полностью обратимо и приносит ноль вреда. Он изложил это, чтобы оценить опыт других, и был подвергнут резкой критике за то, что он «связался с инженерными гуру в Martin» тоном «как ты смеешь». Довольно смешно. (Некоторые в этой теме).

Многие звукорежиссеры, инженеры-механики и акустики, физики и т. Д. ... использовали эту технику для изменения / настройки звукоизвлекающих устройств в течение многих лет. Он имеет измеримые и измеримые результаты, которые прошли проверку науки и техники. ToneRites и тому подобное, кажется, испытывают трудности с предоставлением этого количественного доказательства, но многие так или иначе являются приемлемыми методами настройки и изменения звука на этом форуме. Каким-то образом этот получает странный ярлык ????

Заполнение волокна на самом деле имеет несколько различных эффектов в зависимости от уровня звукового давления в резонирующем сосуде. Если имеется достаточная вибрация воздуха, молекулы воздуха могут достаточно нагреться, создавая сопротивление сжатию, заставляя объем резонирующего сосуда действовать так, как если бы он был на самом деле меньше, чем он (увеличивая настроенную частоту). Наполнитель (использующий что-то вроде легкого весового волокна с правильной плотностью для заданного объема) может фактически рассеивать тепло (так как отдельные нити вибрируют), и это рассеяние может повлиять на резонирующий сосуд, чтобы он стал больше, чем он есть на самом деле. Этот метод широко используется для настройки сабвуферных колонок на более низкую (не более высокую) резонансную частоту, когда имеется ограниченное пространство на громкости корпуса динамика.

В случае с гитарой я не уверен, что есть достаточно SPL для создания необходимого тепла, также у нас нет никакой информации об используемом количестве, поэтому в этом случае он, вероятно, действует как демпфирующее устройство. Также широко используется техника для настройки поверхностей резонирующих сосудов под конкретные звуковые характеристики.

В конце дня. Он играл на своем инструменте с разными техниками, чтобы увидеть, какой звук он может издавать. Довольно круто! Как и приведенный выше плакат .... это мир многих мнений.