Кто бы выбрал недавнюю систему expession в качестве своего выбора

Question

Есть ли кто-нибудь, кому настолько нравится система экспрессии, что он
выберет ее среди всех доступных послепродажных систем.

Теперь, когда большинство, если не все изгибы, похоже, были отработаны,
что вы хвалите в этой системе?
Thx,
Рик

Answer 1

Мне это нравится. Я ненавижу любой ЕСН. Звук SBT хорош, но слишком чувствителен, чтобы реагировать на ситуацию в группе. Я играю в основном в групповой ситуации и люблю ES лучше, чем Baggs iMix, который был у меня на другой гитаре. Я соло и тому подобное, iMix был хорош, но почти бесполезен в более громкой ситуации. к тому времени, когда я перенастроил эквалайзер, чтобы подавить обратную связь, он больше не походил на гитару или должен был добавить такой большой UST, что это снова было резиновым шарлатаном.

Теперь я получил больше комплиментов на свой тон, чем с iMix. У меня даже было несколько исполнителей синей травы на одном выступлении, которые говорили мне, что гитара отлично звучит через микрофон. Я сказал им, что это был не микрофон, а звукосниматель.

Это идеально? НОПЕ, но ни одна другая система подбора. Это прекрасно работает для того, что я делаю.

Answer 2

Я купил Taylor около месяца назад и вернул его, потому что это была не гитара для меня, но если бы я ее сохранил, я бы заменил ES. Я был очень разочарован глухим звуком электрогитары на струнах E и B и примерно с 5-го раздражения на струне G

Интересно, что я играл в другом Taylor в GC, и этот треск был намного хуже чем мой, так что я подозреваю, что размещение преобразователей имеет решающее значение

Answer 3

Мне нравится ES (у меня последняя версия), но по общему признанию большая часть привлекательности заключалась в том, что он был встроен в гитару. Мне всегда нравились вещи Л.Р. Бэггса, поэтому я бы, наверное, пошел с гимном, если бы пошел на вторичный рынок.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал rgregg48 ↠ Теперь, когда большинство, если не все изгибы, кажется, были обработаны,

Неверно. Я наконец вытащил ES - и это после отправки его обратно на завод для последней версии 2 года назад - доставка-все. Я положил в K & K PWM и никогда не буду оглядываться назад. Последней каплей была проблема гудения / заземления - и меня наконец осенило, что ни у какого другого инструмента, клавиатуры, DI, микрофона или чего-либо в моей цепочке сигналов не было проблем - кроме моего 910. На больших сценах с массивными акустическими системами - снова это была только у меня проблема. Taylor раньше были лучшими CS, пока они не возмутились по этому вопросу. Итог: гитара, которую я люблю, снова подключается для повседневного использования при подключении. Я искренне верю, что эта гитара стоит больше сейчас - в будущем, если мне когда-нибудь понадобится ее продавать.

Answer 5

Я пытался это любить, но мне все равно. Дайте мне K & K PWM или JJB330 или гимн LR Baggs, и я счастлив. Мне особенно нравится K & K PWM или JJB330.

Answer 6

Да, система выражения определенно лучше, чем многие встроенные модули, которые я слышал, но она по-прежнему доводит меня до 6 или 7 из 10. Кроме того, тон для меня очень хвалят и поклоняются, что хорошо, если я играю в церкви, но в остальном это немного отстой.

Answer 7

Меня не волнует звук системы Expression. Я предпочитаю продукты LR Baggs. В частности, Гимн, а затем серия Элемент.

Answer 8

Я выбрал последнюю версию ES, но только потому, что ненавидел отметку 1, которая была у меня в 414. У меня были свободные деньги, которые исчезли бы в налогах, поэтому я воспользовался возможностью
, чтобы отправить ее в Амстердам для обновления.

В целом мне это нравится, и это определенно лучше всего, когда сбалансированный сигнал поддерживается по всей цепочке сигналов. Чрезмерно сильные средние частоты из-за положения захвата шеи
все еще там, хотя и менее экстремальны, чем раньше, и
, как правило, звук также намного более округлый.

На самом деле мои главные две оговорки в отношении системы - это то, что я чувствовал раньше: магнитный датчик не в том месте, акустический звук гитары
передается в основном через мостик, так что, возможно, там есть магический щенок. где-нибудь (это не мешало бы вершине) спасло бы нас все годы апгрейдов и эквалайзеров; датчик тела либо включен, либо выключен, я хотел бы иметь опцию, в которой можно варьировать два элемента, т.е. смешивать больше датчиков и меньше магнитных, когда ситуация требует и позволяет.

Так что нет, я вероятно, не модернизировал бы это, если бы не было готово

Answer 9

Насколько нова самая новая версия? Последнее, что я попробовал, был 2010 год, и он все еще звучал как ***. Слишком магнитный звук. ЮК.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал DavidE ↠ Как новый самая новая версия? Последнее, что я попробовал, был 2010 год, и он все еще звучал как ***. Слишком магнитный звук. Юк.

2010 является новейшей версией. Да, иногда это звучит как-то магнитно. Для меня необычно продолжительный сустейн на моем 414 имеет тенденцию усиливать эффект. Я получаю приличные результаты, играя с медиатором, если на гитаре установлена ​​низкая громкость, а на усилителе - выше. Другой способ не работает для меня и звучит ужасно, некоторые струны слишком громкие. Я люблю это для быстрого бренчания с некоторым заглушением пальмы. Не так много без глушения ладони, как струны звучат вечно. Для сравнения я еще не использовал магнитный датчик звука.

Это система "включай и работай", которая может воспроизводить удивительное разнообразие систем без добавления дополнительного оборудования. Я был удивлен, обнаружив, что он будет воспроизводить даже через фоно-вход моей стереосистемы в гостиной.

Довольно легко потрошить систему и вставить что-то еще. Эти 3 маленькие дырочки для ручек ничто по сравнению с дырой в двери сарая, обнаруживаемой в большинстве акустических электрооборудований.

Я не верю, поскольку кто-то подразумевал, что вы можете купить пассивную версию ES, но вы можете только одну без ручек.