Бразильский палисандр - соотношение внешности и тона?

Question

Я готовлюсь выбрать набор бразильского розового дерева для пользовательской сборки.

Есть ли какая-либо связь между тем, как выглядит и звучит Braz? Я знаю, что скучные наборы с прямыми зернами очень желательны, но если бы я приземлился на «пень», ему бы чего-нибудь не хватало?

В конечном счете, я приму предложение строителя. Тем не менее, предположим, что вы на моем месте, а строитель предоставляет каталог наборов BR и сообщает вам, что «они все великолепны». (Нет, вы не в состоянии с ними справиться.) Как бы вы выбрали набор?

Не могли бы вы увеличить свои шансы на более звучащий инструмент, выбрав древесину с определенными визуальными характеристиками? Кто они такие?

Answer 1

Я сомневаюсь, что в моем будущем будет четкий набор.

Честно говоря, я думаю, что мелкозернистые вещи скучны, но, если бы был консенсус, была бы разница в тональности, прямо зернистая. Я не думал о факторе стабильности, спасибо, что упомянул это.

Answer 2

Перенесено в другую ветку. Сообщение было не по теме.


Том

Answer 3

Мне нравится палисандр. Бразильский палисандр - это палисандр. Мне нравится бразильский палисандр.

Answer 4

Выбор звука на картинке похож на танец об архитектуре.

Скажите вашему строителю, что он считает лучшим набором. Это то, за что вы ему платите.

TW

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал otis66 ↠ Просто потому, что гитара выглядит красиво, это не значит, что она будет звучать красиво. http://www.youtube.com/watch?v=_b6e0AvYjUI

Совершенно верно!

У меня есть прочитайте, что старое время всегда предпочитали четвертое пилированное зерно, потому что оно наиболее стабильное и стабильное.

Пень, который делает "красивые" гитары, МОЖЕТ быть стабильным, учитывая современные методы. Я думаю, время покажет

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал drbluegrass ↠ Говоря в общие условия, я с ToneSlinger по этому вопросу. Я слишком много раз слышал различия в параллельных сравнениях. Тем не менее, я также с Ричем в том, что иногда между звуками IRW и Braz существуют большие звуковые различия. Просто потому, что кто-то, круче или нет, говорит, что нет никакой разницы, совершенно не имеет значения У меня такой же хороший слух, как и у всех здесь, в том числе у лютиров, и я верю тому, что мне сказали мои уши. My Bourgeois Vintage D Braz, на мой взгляд, лучший звучащий ужас, который я когда-либо играл ... точка. В противном случае все равно будет в магазине. У меня нет особой преданности к любому типу тоновой древесины или марке гитары ... просто лучшее звучание для моих ушей. И между этой гитарой Bouregois Vintage D Braz и всеми многочисленными гитарами Madi и IRW, с которыми я играл, сравнивал или владел, выбор не мог быть более ясным. Но я не могу утверждать, что в других проведенных мной сравнениях определенно были исключениями. Я играл одну более старую Bourgeois D-150 (BRW), которая не была настолько впечатляющей. Это не звучало плохо ни в коем случае. Это звучало очень хорошо. Но я владел и играл на гитарах IRW, которые мне нравились больше. Я был бы упущен, если бы не сказал, что вы должны быть осторожны с новыми гитарами BRW. Как многие здесь хорошо знают, BRW становится все более и более дефицитным. И поскольку это происходит, менее желательные фрагменты BRW используются в некоторых гитарах. Таким образом, стало более необходимо тщательно исследовать новые гитары BRW. Но по моему опыту, в действительно хорошей BRW-гитаре есть определенная магия и сладость, которую я слышал на нескольких гитарах IRW или Madi, которые я играл. Теперь красное дерево ... это другое дело. Я ЛЮБЛЮ великолепно звучащую боровую гитару D-18. Но это еще одна нить все вместе. ОК, чья-то очередь. Том

Эм, мои извинения ... мой пост был не по теме. Я поддерживаю то, что я отправил, хотя ... FWIW.


Том

Answer 7

2 вещи:

Это:

Цитата:

Сообщение от rmyAddison ↠ Я думаю, что во всех розовых лесах есть некоторые различия, но большая часть EIR, вероятно, будет звучать лучше, чем бедная часть бразильца, каждый кусок дерева отличается и должен оцениваться по существу.

И это:

Цитата:

Первоначально Автор: cke ↠ Пень, который делает "красивые" гитары, МОЖЕТ быть стабильным, учитывая современные методы. Я думаю, время покажет

Спасибо, и спокойной ночи.

Answer 8

Цитата:

Сообщение от ToneSlinger ↠ I ' Извините, что нарушил это, но я видел ваши видео - вы уже старые. :) Спасибо за перспективу. Я не думал ни о коллекторе, ни об угле устойчивости.

Стабильность - это тот аспект, с которым согласны большинство арендаторов. Некоторые пойдут на больший риск, чем другие, но общий консенсус заключается в том, что BRW с более четкими точками является более стабильным.

Что касается коллекционирования, то это движущаяся цель - но в целом материал, который хвалили дольше (классика ) с большей вероятностью сохранит лучшее значение в долгосрочной перспективе.

Цитата:

Первоначально написал ToneSlinger ↠ Я просто искал какое-то руководство: если бы я столкнулся с 10 фотографиями бразильца и ничем иным, не было бы визуальных подсказок, дающих возможность звучать " лучше "чем другие. Я понимаю, что с гитарами внешность и тон не одно и то же, но я не мог не понять, как другие могут свести свой выбор к одному.

С точки зрения звука Аристократы не смогут сказать вам, что «лучше». Они могут коснуться и дать вам общее представление о том, как, по их мнению, будет звучать гитара, - но на этом этапе это очень субъективно.

Кроме того, арендаторы не смогут сказать вам, что «лучше», потому что это означало бы, что у них есть «не очень хороший» BRW на складе. Конечно, если бы это было нехорошо, они бы не купили его в первую очередь - и если бы они купили это, они продают это так явно, что не сказали бы, что это «не так хорошо».

Кроме того, это не количественная вещь. Ни один мастер не может сказать вам, какой набор звучит «лучше». Они могут только помочь вам найти то, что они думают, что вы хотите.

С точки зрения внешности, это то, что ваше сердце воображает. У меня есть Джон Слобод, создающий мне репродукцию Martin 0-42 - и хотя у Джона есть какой-то симпатичный фигурный BRW на складе, мне это просто не показалось (для этой конкретной сборки), поэтому я выбрал красноватый обычный BRW.

У меня также будет сборка от Джима Олсона, которая менее традиционна, поэтому я пошел с фигурными вещами.

Это просто мой образ мышления, и я не предлагаю его должно быть одинаковым для всех.

Мой единственный совет - держаться подальше от BRW, у которого есть видимая область распиленной плиты, независимо от того, что вам скажет кладовщик (некоторые из них будут стараться продать эти комплекты). Традиционалисты и пуристы скажут, что эти наборы могут быть не такими стабильными - и коллекционеры будут платить за них меньше. В любом случае, вы не выиграете. Есть еще очень хороший BRW, если вы посмотрите достаточно долго.

Answer 9

Это задняя часть нового Martin CSOM-13, который я доставил две недели назад. Он был заказан на заводе в NAMM, без возможности выбора дерева, хотя Martin CS считает это набором «Премиум Совпадение». Лично он выглядит лучше, потому что он намного темнее, но это самая крутая гитара, которую я когда-либо владел, и сначала я был ею отключен.

2 недели в этой гитаре - тональный восторг Я взволнован, чтобы иметь это. Я также взволнован, у него есть пожизненная гарантия от Martin.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал steveh ↠ Я всегда перейдите к прямолинейным, хорошо расквартированным вещам, медным или другим, но это, вероятно, больше для структурной стабильности, чем какое-либо определенное убеждение, что это будет звучать лучше. Это особенно важно с Braz ....

Я думаю, что Стив ответил на ваш вопрос, который был, какой палисандр выбрать из фотографии. Прямозернистый BRW менее склонен к растрескиванию. Многие строители отметили, что высокоуровневый BRW весьма подвержен растрескиванию.

По другому вопросу (стоит ли BRW?), Некоторые строители скажут вам, что BRW - лучшее, что есть, и даже их худший вид BRW звучит лучше, чем EIR. Другие скажут вам, что вы вряд ли услышите разницу. Джим Олсон прокомментировал, что вы вряд ли услышите разницу. И все же я сравнил свой Olson SJ (кедр / EIR) с другим Olson SJ (кедр / BRW), и там, безусловно, было разница. И все в комнате тоже это прокомментировали. Оба звучали очень хорошо, и я более чем доволен своим кедром / EIR Olson SJ, но я бы обменял его на сердцебиение на другого, если бы у меня была такая возможность.

- Гленн