Новый Акустический против Классического

Question

Если бы у вас был выбор: обновить акустическую гитару (у меня это твердый верх / лам. Стороны) или запустить классическую гитару, что бы вы выбрали?
Я думал о покупке Seagull SWS или, может быть, как Кордова С9.

Для тех из вас, кто говорит «да» на классической гитаре, насколько сложен переход от акустической струнной?

Answer 1

Цитата:

Первоначально опубликовано Georgiapicker ↠ поэтому я Я просто собираюсь смотреть на нейлоновые струны (предназначенные для игроков на стальных струнах, как кто-то упоминал) как некий мост между акустикой и классикой.

Кроссоверы, как правило, средние гитары и выше, вверх, вверх, что может существенно повлиять на ваш бюджет. Мне известно о двух вещах, которые близки к вашему ценовому диапазону: ламинированный s / b Taylor NS24CE и полностью твердый Guild GAD 4N вырез из нейлона. Из этих двух Guild - намного лучшая гитара. Подержанный, я вижу 4N примерно за 500 долларов, новый около 900 долларов. Тейлорс стоит около 1000 долларов. Я не знаю никого, кто делал бы приличный кроссовер на полпути ниже этих цен и IME, классические гитары ниже грандиозного обычно имеют существенный дефицит по сравнению с более дорогими нейлоновыми струнами.

FWIW, большинство, может быть, все Такамины по-прежнему имеют традиционную нейлоновую горловину с плоским грифом и 2-дюймовым гайкой, так что, на самом деле, они не считаются кроссоверами. Cordoba делает Fusion 14 с более узкой гайкой и закругленным грифом за 750 долларов. Я не играл, поэтому я не знаю, насколько это хорошо.

Два других наблюдения ... 1. Между менее дорогими и более дорогими гитарами с нейлоновыми струнами существует большая разница, чем у стальных струнных гитар. Есть несколько относительно хороших звучащих / играющих стальных струнных гитар на сумму менее 500 долларов и чуть выше, например, Seagull, который вы упомянули. Я не видел приличных нейлоновых гитар в этом ценовом диапазоне. Им сложнее получить хороший звук из них. Струны с более низким напряжением требуют намного большей утонченности в конструкции, чтобы получить громкий, сбалансированный, приятный звук без гудения. И # 2, кроссоверные гитары теряют большую часть своей стоимости. Рынок для них гораздо меньше, поэтому они больше падают, что делает использованные гитары очень выгодной покупкой, а новые - не очень хорошими, если вы не уверены, что сохраните их.

Answer 2

Я начал со стали прошлой осенью. Я много думал о слиянии. Я купил Cordoba Dolce (7/8 размера) и начал изучать классику в июне.

Каждый день я беру обе гитары и работаю над переключением вперед и назад, чтобы приспособиться к грифам. Я играю на обоих и практикую классику на обоих. Нейлоновая нить позволит вам практиковаться дольше. Силовые аккорды на классике заставят вас смеяться.

Берите классику и узнайте, звонит ли она вам. Я был ошеломлен тем, как сильно я люблю играть в классику.

Answer 3

Так будет ли любая из упомянутых выше гитар удачной покупкой?

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал Wasper ↠ Я начал Сталь в июне прошлого года и только что купил мой классический в прошлом месяце ... Мне нравится ваша аналогия ... "сумасшедший", смеется .. смешно, но уместно! Я тоже был приятно удивлен, насколько мне нравится моя классика. Я изучаю классические приемы и читаю зрелища ... Я с удовольствием переключаюсь назад и вперед! Я также был удивлен тем, как некоторые стальные струны в стиле пальца звучат так классно, это та же самая песня, но другая ... забавное веселье! То же самое происходит и в другом направлении ... некоторые классические пьесы, сыгранные на стальной струне, тоже звучат довольно хорошо ... это придает нотам приятный металлический оттенок (подумайте, Snowflight из Эндрю Йорка, звучат великолепно на обоих и очень сильно отличаются! )

Я был впечатлен сплавом фламенко и металла, выполненным Беном Вудсом на его струнах Cordoba и Godin Nylon. Например: http://www.youtube.com/watch?v=fxlus4reZ5U&feature=plcp

Возможности безграничны, а динамика и тональные вариации, которые вы можете извлечь из качественной гитары с нейлоновыми струнами, просто поразительны.

You ' Вам будет очень весело с переключением.

также проверьте этих парней: http://www.youtube.com/watch?v=vYuUBPehyYw

Answer 5

Цитата:

Первоначально опубликовано Georgiapicker ↠ Так бы какая из упомянутых выше гитар будет хорошей покупкой?

Гитары серии Fusion довольно хороши, но я бы порекомендовал Fusion 12 вместо модели Fusion 14 , Fusion 14 имеет 14 ладов к телу, и для этого им пришлось переместить мост ближе к звуковой яме. Это уменьшает количество энергии, передаваемой наиболее чувствительной части деки, которая будет ближе к нижней части, а не к талии гитары.

У меня есть Cordoba Fusion 14 RS, а также Samick "Барселона" ct5ce. У ct5ce 12 ладов до шеи, и он звучит полнее, чем у 14, хотя это и тонкая акустика.

Кроме того, у Cordoba есть модели Fusion Orchestra. Шеи на них соединяются с телом на ладу 12, но не имеют выреза. Это дает вам более традиционный «классический» звук, хотя вы теряете доступ к более высоким ладам. Если это не влияет на вас, эти гитары - отличный выбор.

Гитара Gipsy King Studio (GK Studio) - еще один интересный выбор. Предполагается, что они обладают действительно легким действием и ярким, резким звуком благодаря корпусу кипариса. Очень хорошая система смешанного пикапа. Я бы попробовал один из них, если бы у вас была такая возможность.

Вернемся к C9: шея стандартной классической ширины, но не такая «толстая», как традиционная классическая гитара. Я считаю, что с этим действием довольно легко справиться. Еще раз, не торопитесь, пробуя вещи.

Есть, конечно, другие марки гитар кроссовера, и линию Кенни Хилла трудно превзойти (хотя г-н Хилл был также главным дизайнером Ряд Cordoba Fusion также - есть некоторые сходства).

Answer 6

Я должен сказать ... Я думаю, что вы открываете другой мир великолепной гитарной музыки с классическими занятиями ...

Вы узнаете так много о позиционировании своего тела, ценных техниках, музыке и музыкальности ... Пойдите для этого ... Это просто очень доступная музыка, которая добавит вам еще один слой как гитарист ...

Брайан

Answer 7

Цитата:

Сообщение от Georgiapicker ↠ Так бы любая из упомянутых выше гитар будет удачной покупкой?

скорее всего, но вам действительно нужно сыграть несколько нейлоновых струн перед покупкой. И найти кроссоверы, новые или подержанные, может быть не так просто, если вы не попали в сеть.

Я не знал, что Кенни Хилл как-то связан с дизайном Cordobas ... что заставило бы меня хочу проверить их

Answer 8

Я получил Cordoba C3M несколько месяцев назад. лады
немного грубые, а тюнеры не велики, но
звучит мило для моих ушей. это действительно может помочь вам
снятие отпечатков пальцев, а более широкий гриф облегчает растягивание
, когда вы возвращаетесь к более узкому стальному грифу.

Answer 9

Как ты думаешь начать классическую гитару? Я надеюсь, что вы делаете это правильно и получаете уроки от квалифицированного инструктора. Вас научат правильной технике, чтению музыки и т. Д. Все это принесет большие дивиденды от любого музыкального стиля, который вам в итоге понравится больше всего.

Огромным преимуществом будет научиться использовать свою руку для сбора. Это хорошо отразится на акустике стальных струн, особенно если вы любите играть пальцами.

Cordoba C9 был бы хорошим инструментом для обучения. В ответ на то, насколько трудным будет переход (в физическом смысле), заключается в том, что нейлоновая нить на пальцах на самом деле легче, чем стальная. Ширина гайки шире, но она облегчает технику правой руки, и вы быстро привыкнете к ней.

Я говорю, продолжайте в классическом стиле, держите акустическую струну, которую вы можете обновить позже, если захотите. Для меня они оба звучат хорошо, играют классику много лет, но сейчас я предпочитаю звучать стальные струны.

Удачи!